Evolution de boitier ou changement de marque

[jdm]

Qui « crève le plafond »... vraiment? 

« Les photos en pleine résolution sont sur l'album flickr : Sigma 100-400

Les résultats sont très bons au centre sur A7RIV mais atteignent rarement l'excellence, on aura de meilleurs résultats sur les A7III et A7RIII qui sont moins exigeants
Les coins sont en général un grade en dessous« 

https://sonyalpha.blog/2020/07/21/sigma-100-400mm-f5-6-3-dg-dn-os-contemporary/

Ceci-dit j'ai un copain qui en a un avec un A73, il est correct comme le test ci dessus, et je préfère mon Fuji 100-400 bien plus lumineux, une map mini plus intéressante, et un vrai pied ...

[Palomito]

Vous parlez bien du Sigma DN 100-400 ? Il est bon, mais il manque un peu d'homogénéité et de microcontraste. Pour du paysage, c'est embêtant. Pour de l'animalier, moins.

[MFloyd]

J'ai le 200-500 depuis pas mal de temps et j'en suis très satisfait. Pour dire qu'il est très peu maniable, c'est pour ne pas l'avoir utilisé souvent.
Question rapport qualité prix il est imbattable.

Oui, mais je suis d'accord avec les arguments de TonTon. Dans mon environnement de travail - reportage sportif / action - il ne survit pas une saison. Et en ce qui concerne la qualité optique: un peu en deçà de mes critères. Et puis, je n'aime pas les objectifs télescopiques: c'est fragile et chiant quand on est obligé d'utiliser des housses pluie.

[alb]

Qui « crève le plafond »... vraiment? 

CI435 p79 - test du 100-400 DG-DN sur Sony A7R4 :

Ce télézoom ... présente un rendement optique exceptionnel, d'autant plus impressionnant que le prix demandé est vraiment abordable

Je ferais pour ma part plus volontiers confiance aux tests CI