A quoi sert Daminion ?

[ChatOuille]

Bonjour, je ne m'attends pas à beaucoup de réponses, mais je sais qu'il y a ici quelques oiseaux rares qui utilisent Daminion. J'espère qu'ils vont tomber sur ce fil.
J'ai installé Daminion par curiosité, mais je ne m'en suis pas encore servi. À vrai dire, je n'ai pas bien compris à quoi ça sert. Avec cette version gratuite, je peux créer tant de catalogues comme je veux, mais limités à 15000 fichiers par catalogue. Je sais aussi que c'est une base de données intégrale, valable pour toutes sortes de fichiers et pas seulement pour les photos. Mais mon intérêt se porte essentiellement sur la photo. Alors j'ai deux questions :
1) Que peut m'apporter de plus Daminion par rapport aux bases de données dédiées à la photo, comme LR, Bridge, ACDSee...
2) Tous les liens contenant de la documentation seront bienvenus, car ce n'est pas facile d'en trouver (même pas un manuel d'utilisation). Aussi tout ce qui est astuces, trucs, etc.
Merci

PS: pour rappel, il s'agit de la version gratuite simple, PAS serveur.

[optix]

Si tu l'as installé DAMINION aujourd'hui, un développeur de chez eux ne va pas tarder à te contacter par mail pour savoir ce que tu penses du produit.
De mon côté je me suis rendu compte que ma méthode de classement par répertoires intégrant la date de PDV et le lieu ne rendait pas nécessaire son acquisition pour que je gagne du temps. (mais je ne suis pas un pro)

[doppelganger]

Bonjour, je ne m'attends pas à beaucoup de réponses, mais je sais qu'il y a ici quelques oiseaux rares qui utilisent Daminion. J'espère qu'ils vont tomber sur ce fil.
J'ai installé Daminion par curiosité, mais je ne m'en suis pas encore servi. À vrai dire, je n'ai pas bien compris à quoi ça sert. Avec cette version gratuite, je peux créer tant de catalogues comme je veux, mais limités à 15000 fichiers par catalogue. Je sais aussi que c'est une base de données intégrale, valable pour toutes sortes de fichiers et pas seulement pour les photos. Mais mon intérêt se porte essentiellement sur la photo. Alors j'ai deux questions :
1) Que peut m'apporter de plus Daminion par rapport aux bases de données dédiées à la photo, comme LR, Bridge, ACDSee...
2) Tous les liens contenant de la documentation seront bienvenus, car ce n'est pas facile d'en trouver (même pas un manuel d'utilisation). Aussi tout ce qui est astuces, trucs, etc.
Merci

PS: pour rappel, il s'agit de la version gratuite simple, PAS serveur.

Demande à un certain ChatOuille, il connait un peu : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,300309.msg7264843.html#msg7264843

[ChatOuille]

Demande à un certain ChatOuille, il connait un peu : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,300309.msg7264843.html#msg7264843

Tu as peut-être envie de rigoler, mais pas moi. Je ne sais pas si tu as lu ce que je disais :
Je ne l'utilise pas mais j'avais fait un essai. La version gratuite propose 15000 photos.  De mémoire : Tu peux avoir plusieurs catalogues tant que la taille de chacun séparément ne dépasse pas les 15000 photos. Tu peux même bypasser cette limite, mais c'est embêtant car lorsque tu dépasses la limite, pour l'importation, toutes les 10 photos apparaît un écran où tu dois cliquer. Cela prend du temps. Pour les mots clé, je n'en sais rien, mais c'est un logiciel très professionnel.

J'avais fait des recherches en prévoyant l'éventualité de si un jour il fallait abandonner Lightroom. J'ai obtenu des bons renseignement ici. Puis quelqu'un en a demandé et je lui ai transmis ce que j'avais reçu. Je l'ai essayé seulement pour voir la capacité (15000 photos), car le prix n'est pas donné si on veut plus, mais je n'ai pas été plus loin. Je sais de ce fait que certains l'utilisent et c'est bien pour cette raison que je demande des renseignements concernant l'utilité (pas la capacité, car je connais et je l'ai dit ici). Maintenant, ayant un ordinateur plus puissant, je me demande si ce logiciel peut avoir une utilité. Pour l'instant je n'ai rien trouvé d'intéressant, mais peut-être que d'autres ont trouvé.

[ChatOuille]

Si tu l'as installé DAMINION aujourd'hui, un développeur de chez eux ne va pas tarder à te contacter par mail pour savoir ce que tu penses du produit.
De mon côté je me suis rendu compte que ma méthode de classement par répertoires intégrant la date de PDV et le lieu ne rendait pas nécessaire son acquisition pour que je gagne du temps. (mais je ne suis pas un pro)

Merci de ton retour positif, car d'autres s'amusent en racontant des bêtises. Pour l'instant, j'ai aussi cette impression. Je vais le tester en douceur mais je ne vois pas l'intérêt de payer pour ça. Je vais comparer avec LR. Je ne pense pas qu'on va me contacter car j'ai utilisé la fichier d'installation de la première fois et personne m'a contacté. De toute façon il s'agit de la version gratuite.
Ce qui est gênant est qu'on ne trouve pas de manuel complet. On doit explorer le terrain tout seul.

[optix]

Moi aussi c'était la version gratuite, installée vers mars 2021 depuis le site de l'éditeur. Ce qui avait commencer à me faire peur avec DAMINION c'est que j'avais cru comprendre en commençant à le tester, que le logiciel "enregistrait "des liens vers des emplacements de fichiers et là je ne voulais pas tester plus longtemps un système contraignant à ne pas déplacer ses fichiers ou imposant une procédure de déplacement spécifique.
Désinstallé peu de temps après sans problème. (W7SP1)

[egtegt²]

Vu leur site web, ça semble surtout être une solution destinée à de grosses structures, je ne parierais pas que ça soit adapté à un usage personnel.

[doppelganger]

Merci de ton retour positif, car d'autres s'amusent en racontant des bêtises.

Comment ça, des bêtises ? J'ai donné un lien et oui, ça m'amuse de voir que tu sembles en savoir moins aujourd'hui qu'il y a deux ans.

[doppelganger]

Vu leur site web, ça semble surtout être une solution destinée à de grosses structures, je ne parierais pas que ça soit adapté à un usage personnel.

Je dirais même plus, c'est une solution client / serveur. Autrement dit, utiliser Daminion, c'est comme vouloir utiliser un lance roquette pour tuer une mouche.

[ChatOuille]

Comment ça, des bêtises ? J'ai donné un lien et oui, ça m'amuse de voir que tu sembles en savoir moins aujourd'hui qu'il y a deux ans.

Pourquoi tu insistes ? Quand on se trompe le mieux est de le reconnaître. Je ne sais ni plus ni moins. Je l'ai dit depuis le début : tout ce que je sais est la capacité mais rien d'autre. Je n'ai jamais cherché plus loin ni utilisé ce logiciel. C'est pour cette raison que je demande l'avis des utilisateurs.

Je dirais même plus, c'est une solution client / serveur. Autrement dit, utiliser Daminion, c'est comme vouloir utiliser un lance roquette pour tuer une mouche.

C'est l'idée que j'ai aujourd'hui. C'est une base de données intégrale. En ce qui me concerne, ce sont mes photos qui m'intéressent. Le reste est bien structuré dans mes dossiers. Mais l'idée de départ était de trouver une alternative en cas d'abandon de LR.

[doppelganger]

J'avais fait des recherches en prévoyant l'éventualité de si un jour il fallait abandonner Lightroom. J'ai obtenu des bons renseignement ici. Puis quelqu'un en a demandé et je lui ai transmis ce que j'avais reçu. Je l'ai essayé seulement pour voir la capacité (15000 photos), car le prix n'est pas donné si on veut plus, mais je n'ai pas été plus loin. Je sais de ce fait que certains l'utilisent et c'est bien pour cette raison que je demande des renseignements concernant l'utilité (pas la capacité, car je connais et je l'ai dit ici). Maintenant, ayant un ordinateur plus puissant, je me demande si ce logiciel peut avoir une utilité. Pour l'instant je n'ai rien trouvé d'intéressant, mais peut-être que d'autres ont trouvé.

Remplacer Lr ? Lr est avant tout un derawtiseur. Si c'est seulement sa solution de catalogage qui t'intéresse, alors regarde du coté de digikam ou Photo Mechanic. Si c'est une solution palliative tout en un que tu recherches (catalogage et développement de fichier raw) le plus approchant est Capture One.

L'avantage d'une solution dédiées au catalogage, comme le sont digikam et Photo Mechanic, c'est que c'est leur seul et unique fonction. Ils le font très bien et proposent plus encore. Cela permet permet une certaine modularité dans la chaine de développement, si bien que le jour où tu veux changer de logiciel de développement raw, t'es pas obligé de revoir la manière de gérer tes fichiers, comme c'est le cas avec Lr.

Sinon, on n'est pas non plus obligé de tout miser sur un seul et même logiciel, sous prétexte que ce dernier propose de tout faire. On peut très bien dédier le catalogage à Photo Mechanic, par exemple. Il est même très bien pensé pour une utilisation conjointe avec Lr et ça permet de limiter la "Lr dépendance"... Ceci vaut également pour C1.

[ChatOuille]

Moi aussi c'était la version gratuite, installée vers mars 2021 depuis le site de l'éditeur. Ce qui avait commencer à me faire peur avec DAMINION c'est que j'avais cru comprendre en commençant à le tester, que le logiciel "enregistrait "des liens vers des emplacements de fichiers et là je ne voulais pas tester plus longtemps un système contraignant à ne pas déplacer ses fichiers ou imposant une procédure de déplacement spécifique.
Désinstallé peu de temps après sans problème. (W7SP1)

Voilà une réaction positive. Merci. Je vais examiner cela, bien que j'ai une structure des dossiers solide et je ne les déplace pas. Pour l'instant les fonctions que j'ai découvert semblent très proches de la BD de LR. Je ne souhaite pas classer autre chose que les photos.

[doppelganger]

Pourquoi tu insistes ? Quand on se trompe le mieux est de le reconnaître.

Me tromper ce quoi ? Tu demandes des informations, je cherche, pour la bonne cause. Ironie de l'histoire, je tombe sur un lien où tu donnes quelques éléments de réponses. Je réponds en donnant le lien et en terminant par un " "

Je l'ai dit depuis le début : tout ce que je sais est la capacité mais rien d'autre. Je n'ai jamais cherché plus loin ni utilisé ce logiciel. C'est pour cette raison que je demande l'avis des utilisateurs.

Ben t'en trouveras pas ici.

[ChatOuille]

Remplacer Lr ? Lr est avant tout un derawtiseur.

Oui, mais pas que ça. Le catalogage de mes photos repose actuellement sur LR. Je n'ai pas dit que je vais abandonner LR dans l'immédiat, mais comme je ne suis pas preneur pour l'abonnement, je préviens à l'avance. Autrement il faudrait prendre un abonnement LR pour un an et puis abandonner. Je crois que le catalogage reste actif, mais ce n'est pas une solution élégante.
Photo Mechanic, je ne connais pas (peut-être une voie à explorer). Si je ne me trompe, j'avais essayé Digicam et il me semble que la méthode de catalogage ne m'avait pas satisfait.

[ChatOuille]

Me tromper ce quoi ? Tu demandes des informations, je cherche, pour la bonne cause. Ironie de l'histoire, je tombe sur un lien où tu donnes quelques éléments de réponses.

Les éléments que je donnais étaient les mêmes que j'ai donné sur ma première intervention ici. Tout ce que je savais était la capacité (limitation du nombre de fichiers) et rien de plus.

Ben t'en trouveras pas ici.

Pourtant, tu n'as qu'à lire les réponses précédentes. Il y en a d'autres qu'ils ont au moins essayé ce logiciel et ont partagé leurs expériences ici mème. Et je leur remercie. 

[doppelganger]

Pourtant, tu n'as qu'à lire les réponses précédentes. Il y en a d'autres qu'ils ont au moins essayé ce logiciel et ont partagé leurs expériences ici mème. Et je leur remercie. 

Parce que tu appelles ça une expérience ? T'es pas plus avancé sur la question qu'il y a deux ans !

Cette solution n'a aucun sens pour des p'tits gars comme toi et moi ou n'importe quel pro qui travaille à son compte.

[ChatOuille]

Je ne suis pas plus avancé car il y a deux ans car j'ai laissé tomber sans chercher trop loin. Tout ce qui m'intéressait était la limitation de la base de données. Maintenant ayant un nouvel ordinateur, je veux essayer. Puis ce n'est pas moi qui ai décelé ce logiciel, mais on l'a recommandé ici. Dès lors, je sais qu'il y a des membres qui l'utilisent ou l'ont utilisé. C'est pour cette raison que je demande leur avis.

Puis lorsque tu dis « c'est comme vouloir utiliser un lance roquette pour tuer une mouche » tu dis n'importe quoi, car j'ai bien précisé qu'il s'agit de la version Free et pas du serveur. Je la trouve bradée par rapport à ce que LR fait.  Mon impression est qu'elle ne me convient pas, mais rien m'empêche d'explorer.

[doppelganger]

Je ne suis pas plus avancé car il y a deux ans car j'ai laissé tomber sans chercher trop loin. Tout ce qui m'intéressait était la limitation de la base de données. Maintenant ayant un nouvel ordinateur, je veux essayer. Puis ce n'est pas moi qui ai décelé ce logiciel, mais on l'a recommandé ici. Dès lors, je sais qu'il y a des membres qui l'utilisent ou l'ont utilisé. C'est pour cette raison que je demande leur avis.

Et tu ne seras toujours pas plus avancé dans 2 ans...

Puis lorsque tu dis « c'est comme vouloir utiliser un lance roquette pour tuer une mouche » tu dis n'importe quoi, car j'ai bien précisé qu'il s'agit de la version Free et pas du serveur. Je la trouve bradée par rapport à ce que LR fait.  Mon impression est qu'elle ne me convient pas, mais rien m'empêche d'explorer.

Version gratuite, limitée à 15 000 fichiers par catalogue. Tu parles d'une trouvaille 

Donc je persiste et signe : Daminion, c'est pas fait pour toi, ni pour moi, ni pour personne ici. C'est comme vouloir tuer une mouche avec un lance roquette.

ps : pour ce qui est de dire n'importe quoi : le catalogue de Lr est gratuit, donc, tout aussi bradé que cette non solution. Dans les deux cas, il se pourrait bien que tu finisses dans une impasse.

[optix]

Je pense aussi que ça vaut le coup de se replonger dedans car il est donné d'excellentes références. (Le siège social étant à Seattle, peut-être que Boeing l'utilise aussi pour gérer sa documentation ou sa publicité)
Si tu te replonges dedans (ChatOuille) je suis très intéressé de savoir comment se fait l'ouverture d'un des fichiers obtenu en liste après requête, avec le logiciel de traitement de son choix. (j'imagine la liste des fichiers en fenêtre Daminion et un clic droit sur le fichier proposant de l'ouvrir avec le logiciel de traitement de son choix.

[ChatOuille]

Le problème, optix, est que je ne trouve pas de documentation. On doit se débrouiller tout seul et cela prend du temps. Je vais toutefois examiner le point que tu évoques. Mais bon, en principe il n'y a que les photos qui m'intéressent. Pour les autres documents je n'ai pas besoin car j'ai beaucoup d'ordre dans mes dossiers.
Je répète ma demande : si quelqu'un a trouvé de la doc, que me la passe. Je serai gré.

[ChatOuille]

Bonjour optix,
J'ai examiné ta question et si tu cliques droit sur une vignette, apparaît un menu Open With. Là tu as plusieurs options, entre autres : Define External Tools. Cela ne répond peut-être pas à ta question mais c'est ce que j'ai trouvé.

[optix]

Merci.
Seulement les photos pour moi aussi.
Très bonne première impression pour moi.
Tu as vu qu'il y avait un forum des utilisateurs Daminion ? (forum.daminion.net)

[MFloyd]

Quand on rechigne déjà de payer un abonnement Lr+Ps à 10 balles / mois, alors Daminion (qui est du Digital Asset Management pur et dur) n'est certainement pas pour toi. Parmi mes camarades de jeu, c'est Photo Mechanic et/ou Lr+Ps.

Pricing https://daminion.net/pricing/  bonne chance...

[ChatOuille]

Merci optix. Je ne savais pas. J'y vais tout de suite ! Toute information concernant l'utilisation sera bienvenue.

[ChatOuille]

Quand on rechigne déjà de payer un abonnement Lr+Ps à 10 balles / mois, alors Daminion ... n'est certainement pas pour toi.

Cette réaction, ainsi que d'autres me dépassent. Quel est le rapport entre le coût de l'abo Adobe et les caractéristiques de Daminion ? Et ce lien, où mène-t-il ? Je sais bien que des grandes compagnies utilisent Daminion pour une DB intégrale, mais elles utilisent Server, tandis que moi je parle d'une toute petite version gratuite. Des grandes sociétés utilisent aussi Lightroom et Windows (peut-être Server), ce qui ne nous empêche pas d'utiliser ces logiciels à notre humble niveau.

[MFloyd]

Daminion est un outil multi-utilisateurs, multi-media, multi-plateformes ce que Lr n'est pas. Je ne connais personne qui en utilisateur. Je connais une de leur références, la société STADSBADER, qui est une société de travaux publics de taille moyenne, mais bon ?  Je trouve leur documentation très sommaire, floue. A un point que je ne m'y arrêterais pas, même pas par simple curiosité.

La société possède 11 et 50 employés, les fondateurs provenant vraisemblablement de l'ex URSS. Leurs liens se font essentiellement avec la Russie, Israël, et Singapour.

[optix]

..... les fondateurs provenant vraisemblablement de l'ex URSS. ....

Sergueï Brin aussi
Pour moi c'est un gage de qualité.
Avec l'âge, je veux de moins en moins me prendre la tête à chercher. Et DAMINION pourrait être le "google" personnel applicable à ma base de photo.

[MFloyd]

Sergueï Brin aussi
Pour moi c'est un gage de qualité.
Avec l'âge, je veux de moins en moins me prendre la tête à chercher. Et DAMINION pourrait être le "google" personnel applicable à ma base de photo.

It's your call. Bonne chance 🤞

[doppelganger]

Sergueï Brin aussi
Pour moi c'est un gage de qualité.
Avec l'âge, je veux de moins en moins me prendre la tête à chercher. Et DAMINION pourrait être le "google" personnel applicable à ma base de photo.

Base photos qui ne pourra excéder 15000 unités, faut-il une nouvelle fois le rappeler.

Sinon, je me demande à combien s'élève le prix du support à l'année Sans aucun doute une broutille pour une entreprise.

Et si tu veux arrêter de te prendre la tête, tu devrais tenter ta chance avec Photo Mecanic. Car je sais pas ce qui vous facine tant dans un logiciel si obscure pour vous, que vous n'utiliserez pas à plus de 10% de son potentiel et bridé, qui plus est.

[ChatOuille]

Au début, c'était trop grand pour moi, maintenant trop petit... Pourtant j'ai expliqué depuis le début. Il s'agit de la version simple totalement gratuite. On peut créer tant de catalogues qu'on veut. En théorie chaque catalogue peut contenir un maximum de 15000 fichiers, mais cette limite n'est pas absolue. On peut dépasser, mais c'est un peu compliqué. Tout cela j'ai déjà expliqué.
Je n'exclus pas l'exploration de Photo Mechanic, mais la note est quand-même salée. La version pro 229$ et la légère 139$. Et les MaJ sont lourdes à digérer (139$ pour la version pro).

Passons aux choses sérieuses. Même si Nostradamus a pronostiqué que dans un an ou deux je ne serai pas plus avancé, j'ai fait des petits pas depuis hier. Je partage ce que j'ai découvert.

2 défauts principaux :
1) Manque de documentation. Pas mas de liens n'existent plus, d'autres n'apportent rien et des solutions apportées par certains ne fonctionnent pas.
2) L'ergonomie n'est pas au top. Pas très intuitif.
A mon avis c'est dû au fait que, puisqu'ils visent essentiellement les serveurs pour les grosses boîtes, ce sont leurs propres techniciens qui s'occupent de l'installation et configuration. L'utilisateur n'a pas besoin d'en savoir plus. Nous, les petits, on peut circuler, il n'y a rien à voir.

Pour la recherche des photos, il semble assez bien loti. Une option assez curieuse et de chercher des photos par rapport à la couleur dominante. Je n'avais jamais vu cela.
Il y a un tas de trucs que je n'ai pas trouvé, comme comment créer une collection. Mais, par contre si on fait une recherche, on peut stocker les paramètres. En pratique cela revient aux collections de LR (smart collection).
Très pratique ce sont les touches F9 et F10 qui montrent, soit les vignettes toutes nues ou avec les paramètres choisis (paramétrable). On visualise le type de fichier et j'ai choisi uniquement le nom et date de création, mais on peut afficher bien plus, comme les dimensions, le poids..., bien que ça devient trop encombré pour moi. Ce que je trouve gênant est qu'on ne peut pas scroller à l'infini, mais les vignettes se présentent par pages. Parfois la touche PageDown fonctionne, parfois pas. Normalement il faut cliquer sur un bouton. La présentation de l'espace vignettes est assez souple : on peut avoir gros, petit, seulement liste... (un peu comme dans l'explorateur).
En cliquant (double, je crois) sur une vignette, apparaît la photo agrandie. Avec un clic droit on a un menu qui permet d'ouvrir la photo avec le logiciel souhaité, montrer la localisation dans l'explorateur de Windows, etc. Une curiosité est que je dispose de deux versions de PS. LR ne reconnaît qu'une version tandis que Daminion reconnaît les deux et propose le choix.
Une petite chinoiserie sans importance pour moi, est que lors qu'il s'agit de fichiers PSD contenant des calques avec des masques, la vignette ne montre pas la photo complète, mais masquée. C'est anecdotique...

[nicolas-p]

Oui, mais pas que ça. Le catalogage de mes photos repose actuellement sur LR. Je n'ai pas dit que je vais abandonner LR dans l'immédiat, mais comme je ne suis pas preneur pour l'abonnement, je préviens à l'avance. Autrement il faudrait prendre un abonnement LR pour un an et puis abandonner. Je crois que le catalogage reste actif, mais ce n'est pas une solution élégante.
Photo Mechanic, je ne connais pas (peut-être une voie à explorer). Si je ne me trompe, j'avais essayé Digicam et il me semble que la méthode de catalogage ne m'avait pas satisfait.

Même pas nécessaire !

Il suffit d'arrêter son abonnement ou d'installer sans abonnement lrcc qui au bout de 7 jours inactive seulement les modules cartes et développement.

Tous les autres restent fonctionnels gratuitement ( a vie ou tant qu'adobe le permet )
Je fonctionne ainsi avec dxo:

Lr en gestionnaire gratuit tres performant et dxo en remplacement du module développement.

[doppelganger]

Au début, c'était trop grand pour moi, maintenant trop petit... Pourtant j'ai expliqué depuis le début. Il s'agit de la version simple totalement gratuite. On peut créer tant de catalogues qu'on veut.

On peut créer autant de catalogue que l'on veut, la bonne affaire... Tu te rends compte de l'absurdité d'une telle organisation ou tu préfères continuer à nier l'évidence, que ce logiciel n'est pas une solution pour une utilisation mono utilisateur ?

[doppelganger]

Je n'exclus pas l'exploration de Photo Mechanic, mais la note est quand-même salée. La version pro 229$ et la légère 139$. Et les MaJ sont lourdes à digérer (139$ pour la version pro).

Serais-tu en train de redescendre sur terre ? Si c'est trop cher, même la version "légère" (qui est peut être suffisante, soit dit en passant), il te reste digikam, qui ne demande aucun effort financier.

Passons aux choses sérieuses. Même si Nostradamus a pronostiqué que dans un an ou deux je ne serai pas plus avancé, j'ai fait des petits pas depuis hier. Je partage ce que j'ai découvert.

2 défauts principaux :
1) Manque de documentation. Pas mas de liens n'existent plus, d'autres n'apportent rien et des solutions apportées par certains ne fonctionnent pas.
2) L'ergonomie n'est pas au top. Pas très intuitif.
A mon avis c'est dû au fait que, puisqu'ils visent essentiellement les serveurs pour les grosses boîtes, ce sont leurs propres techniciens qui s'occupent de l'installation et configuration. L'utilisateur n'a pas besoin d'en savoir plus. Nous, les petits, on peut circuler, il n'y a rien à voir.

Tout compte fait, t'es toujours en train de planer à 10000m d'altitude...

Pour la recherche des photos, il semble assez bien loti. Une option assez curieuse et de chercher des photos par rapport à la couleur dominante. Je n'avais jamais vu cela.
...

Et comme tu devras scinder ton bazar en plusieurs catalogues, si tu as plus de 15000 images, tout ceci ne sert à rien.

[doppelganger]

Même pas nécessaire !

Il suffit d'arrêter son abonnement ou d'installer sans abonnement lrcc qui au bout de 7 jours inactive seulement les modules cartes et développement.

Tous les autres restent fonctionnels gratuitement ( a vie ou tant qu'adobe le permet )
Je fonctionne ainsi avec dxo:

Lr en gestionnaire gratuit tres performant et dxo en remplacement du module développement.

J'étais sur que tu viendrais raconter tout ça, si tu passais par là

Lr, juste pour du catalogage, c'est absurde. D'autant que ça impose d'installer les merdes qui vont avec, comme Adobe Creative Cloud. Sans compter les processus qui tournent en tâche de font et ralentissent un peu plus la connexion internet et le système. Tout ça pour du catalogage, alors qu'il existe des solutions plus pérennes*

* Le jour où Adobe décidera qu'il faudra s'abonner, si tu veux continuer à utiliser ne serait-ce que le module catalogue, t'auras l'air malin. Je sais, tu vas me dire que ce n'est pas le cas pour le moment et que cela n'arrivera peut être pas. Mais ça, on n'en sait rien.

Et puis, notre ami est au courant de tout ça (enfin, je crois). S'il cherche une solution alternative, c'est que cette "magouille" ne lui convient pas

[ChatOuille]

Il suffit d'arrêter son abonnement ou d'installer sans abonnement lrcc qui au bout de 7 jours inactive seulement les modules cartes et développement.

Je l'ai dit, mais je crois qu'il faut quand-même payer un an d'abonnement. Et puis, je suis d'accord avec doppelganger car j'ai aussi dit que ce n'est pas une solution « élégante ».

Tout compte fait, avec les tests que j'ai exécutés, cette base de données peut bien remplacer celle de LR pour des petits utilisateurs (le contraire de ce qui a été dit).