A quoi sert Daminion ?

[MFloyd]

Daminion est un outil multi-utilisateurs, multi-media, multi-plateformes ce que Lr n'est pas. Je ne connais personne qui en utilisateur. Je connais une de leur références, la société STADSBADER, qui est une société de travaux publics de taille moyenne, mais bon ?  Je trouve leur documentation très sommaire, floue. A un point que je ne m'y arrêterais pas, même pas par simple curiosité.

La société possède 11 et 50 employés, les fondateurs provenant vraisemblablement de l'ex URSS. Leurs liens se font essentiellement avec la Russie, Israël, et Singapour.

[optix]

..... les fondateurs provenant vraisemblablement de l'ex URSS. ....

Sergueï Brin aussi
Pour moi c'est un gage de qualité.
Avec l'âge, je veux de moins en moins me prendre la tête à chercher. Et DAMINION pourrait être le "google" personnel applicable à ma base de photo.

[MFloyd]

Sergueï Brin aussi
Pour moi c'est un gage de qualité.
Avec l'âge, je veux de moins en moins me prendre la tête à chercher. Et DAMINION pourrait être le "google" personnel applicable à ma base de photo.

It's your call. Bonne chance 🤞

[doppelganger]

Sergueï Brin aussi
Pour moi c'est un gage de qualité.
Avec l'âge, je veux de moins en moins me prendre la tête à chercher. Et DAMINION pourrait être le "google" personnel applicable à ma base de photo.

Base photos qui ne pourra excéder 15000 unités, faut-il une nouvelle fois le rappeler.

Sinon, je me demande à combien s'élève le prix du support à l'année Sans aucun doute une broutille pour une entreprise.

Et si tu veux arrêter de te prendre la tête, tu devrais tenter ta chance avec Photo Mecanic. Car je sais pas ce qui vous facine tant dans un logiciel si obscure pour vous, que vous n'utiliserez pas à plus de 10% de son potentiel et bridé, qui plus est.

[ChatOuille]

Au début, c'était trop grand pour moi, maintenant trop petit... Pourtant j'ai expliqué depuis le début. Il s'agit de la version simple totalement gratuite. On peut créer tant de catalogues qu'on veut. En théorie chaque catalogue peut contenir un maximum de 15000 fichiers, mais cette limite n'est pas absolue. On peut dépasser, mais c'est un peu compliqué. Tout cela j'ai déjà expliqué.
Je n'exclus pas l'exploration de Photo Mechanic, mais la note est quand-même salée. La version pro 229$ et la légère 139$. Et les MaJ sont lourdes à digérer (139$ pour la version pro).

Passons aux choses sérieuses. Même si Nostradamus a pronostiqué que dans un an ou deux je ne serai pas plus avancé, j'ai fait des petits pas depuis hier. Je partage ce que j'ai découvert.

2 défauts principaux :
1) Manque de documentation. Pas mas de liens n'existent plus, d'autres n'apportent rien et des solutions apportées par certains ne fonctionnent pas.
2) L'ergonomie n'est pas au top. Pas très intuitif.
A mon avis c'est dû au fait que, puisqu'ils visent essentiellement les serveurs pour les grosses boîtes, ce sont leurs propres techniciens qui s'occupent de l'installation et configuration. L'utilisateur n'a pas besoin d'en savoir plus. Nous, les petits, on peut circuler, il n'y a rien à voir.

Pour la recherche des photos, il semble assez bien loti. Une option assez curieuse et de chercher des photos par rapport à la couleur dominante. Je n'avais jamais vu cela.
Il y a un tas de trucs que je n'ai pas trouvé, comme comment créer une collection. Mais, par contre si on fait une recherche, on peut stocker les paramètres. En pratique cela revient aux collections de LR (smart collection).
Très pratique ce sont les touches F9 et F10 qui montrent, soit les vignettes toutes nues ou avec les paramètres choisis (paramétrable). On visualise le type de fichier et j'ai choisi uniquement le nom et date de création, mais on peut afficher bien plus, comme les dimensions, le poids..., bien que ça devient trop encombré pour moi. Ce que je trouve gênant est qu'on ne peut pas scroller à l'infini, mais les vignettes se présentent par pages. Parfois la touche PageDown fonctionne, parfois pas. Normalement il faut cliquer sur un bouton. La présentation de l'espace vignettes est assez souple : on peut avoir gros, petit, seulement liste... (un peu comme dans l'explorateur).
En cliquant (double, je crois) sur une vignette, apparaît la photo agrandie. Avec un clic droit on a un menu qui permet d'ouvrir la photo avec le logiciel souhaité, montrer la localisation dans l'explorateur de Windows, etc. Une curiosité est que je dispose de deux versions de PS. LR ne reconnaît qu'une version tandis que Daminion reconnaît les deux et propose le choix.
Une petite chinoiserie sans importance pour moi, est que lors qu'il s'agit de fichiers PSD contenant des calques avec des masques, la vignette ne montre pas la photo complète, mais masquée. C'est anecdotique...

[nicolas-p]

Oui, mais pas que ça. Le catalogage de mes photos repose actuellement sur LR. Je n'ai pas dit que je vais abandonner LR dans l'immédiat, mais comme je ne suis pas preneur pour l'abonnement, je préviens à l'avance. Autrement il faudrait prendre un abonnement LR pour un an et puis abandonner. Je crois que le catalogage reste actif, mais ce n'est pas une solution élégante.
Photo Mechanic, je ne connais pas (peut-être une voie à explorer). Si je ne me trompe, j'avais essayé Digicam et il me semble que la méthode de catalogage ne m'avait pas satisfait.

Même pas nécessaire !

Il suffit d'arrêter son abonnement ou d'installer sans abonnement lrcc qui au bout de 7 jours inactive seulement les modules cartes et développement.

Tous les autres restent fonctionnels gratuitement ( a vie ou tant qu'adobe le permet )
Je fonctionne ainsi avec dxo:

Lr en gestionnaire gratuit tres performant et dxo en remplacement du module développement.

[doppelganger]

Au début, c'était trop grand pour moi, maintenant trop petit... Pourtant j'ai expliqué depuis le début. Il s'agit de la version simple totalement gratuite. On peut créer tant de catalogues qu'on veut.

On peut créer autant de catalogue que l'on veut, la bonne affaire... Tu te rends compte de l'absurdité d'une telle organisation ou tu préfères continuer à nier l'évidence, que ce logiciel n'est pas une solution pour une utilisation mono utilisateur ?

[doppelganger]

Je n'exclus pas l'exploration de Photo Mechanic, mais la note est quand-même salée. La version pro 229$ et la légère 139$. Et les MaJ sont lourdes à digérer (139$ pour la version pro).

Serais-tu en train de redescendre sur terre ? Si c'est trop cher, même la version "légère" (qui est peut être suffisante, soit dit en passant), il te reste digikam, qui ne demande aucun effort financier.

Passons aux choses sérieuses. Même si Nostradamus a pronostiqué que dans un an ou deux je ne serai pas plus avancé, j'ai fait des petits pas depuis hier. Je partage ce que j'ai découvert.

2 défauts principaux :
1) Manque de documentation. Pas mas de liens n'existent plus, d'autres n'apportent rien et des solutions apportées par certains ne fonctionnent pas.
2) L'ergonomie n'est pas au top. Pas très intuitif.
A mon avis c'est dû au fait que, puisqu'ils visent essentiellement les serveurs pour les grosses boîtes, ce sont leurs propres techniciens qui s'occupent de l'installation et configuration. L'utilisateur n'a pas besoin d'en savoir plus. Nous, les petits, on peut circuler, il n'y a rien à voir.

Tout compte fait, t'es toujours en train de planer à 10000m d'altitude...

Pour la recherche des photos, il semble assez bien loti. Une option assez curieuse et de chercher des photos par rapport à la couleur dominante. Je n'avais jamais vu cela.
...

Et comme tu devras scinder ton bazar en plusieurs catalogues, si tu as plus de 15000 images, tout ceci ne sert à rien.

[doppelganger]

Même pas nécessaire !

Il suffit d'arrêter son abonnement ou d'installer sans abonnement lrcc qui au bout de 7 jours inactive seulement les modules cartes et développement.

Tous les autres restent fonctionnels gratuitement ( a vie ou tant qu'adobe le permet )
Je fonctionne ainsi avec dxo:

Lr en gestionnaire gratuit tres performant et dxo en remplacement du module développement.

J'étais sur que tu viendrais raconter tout ça, si tu passais par là

Lr, juste pour du catalogage, c'est absurde. D'autant que ça impose d'installer les merdes qui vont avec, comme Adobe Creative Cloud. Sans compter les processus qui tournent en tâche de font et ralentissent un peu plus la connexion internet et le système. Tout ça pour du catalogage, alors qu'il existe des solutions plus pérennes*

* Le jour où Adobe décidera qu'il faudra s'abonner, si tu veux continuer à utiliser ne serait-ce que le module catalogue, t'auras l'air malin. Je sais, tu vas me dire que ce n'est pas le cas pour le moment et que cela n'arrivera peut être pas. Mais ça, on n'en sait rien.

Et puis, notre ami est au courant de tout ça (enfin, je crois). S'il cherche une solution alternative, c'est que cette "magouille" ne lui convient pas

[ChatOuille]

Il suffit d'arrêter son abonnement ou d'installer sans abonnement lrcc qui au bout de 7 jours inactive seulement les modules cartes et développement.

Je l'ai dit, mais je crois qu'il faut quand-même payer un an d'abonnement. Et puis, je suis d'accord avec doppelganger car j'ai aussi dit que ce n'est pas une solution « élégante ».

Tout compte fait, avec les tests que j'ai exécutés, cette base de données peut bien remplacer celle de LR pour des petits utilisateurs (le contraire de ce qui a été dit).