Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[55micro]

Quand on voit la taille du Nikon/Tamron F/2.8, on se dit que ça n'empêcherait pas un telezoom Z F/4 d'être au final bcp plus compact que le vénérable F.


PS : faute d'avoir le 70-200/4 Nikkor F sur le site, le Tamron est de la même taille.

Encore une vue trompeuse. Le 70-180 est à zooming externe, pas le 70-200 f/4 AF-S.

[Potomitan]

On n'est pas non plus obligé ni de le transporter déplié ni de faire toutes nos photos à 180mm...

[rascal]

yep,

 et le sony 70-200/4 II, à zoom interne, fait 149mm de long, contre 179mm pour le nikon F

y'a moyen donc

[55micro]

yep,

 et le sony 70-200/4 II, à zoom interne, fait 149mm de long, contre 179mm pour le nikon F

y'a moyen donc

Oui mais 83mm de diamètre contre 78mm pour le Nikkor AF-S. Tout se paie. Sans compter que Nikon ne nous a pas vraiment habitués à sacrifier les perfos à l'encombrement (cf le 100-400 ou le 20mm f/1,8). Après, ils peuvent la jouer Canon en proposant le plus court possible replié, à pompe et ne prenant pas les TC.
120mm de long, ça rentre en hauteur dans un sac photo.

[rascal]

oufti !

je viens de voir que le sony f4 II a perdu son zooming interne

my bad

[55micro]

Haaaa oui tiens. Comme quoi, la façon d'exister de ces 70-200 face au 70-180 qui ouvre un diaph de plus est d'être le plus compact possible (et aussi rapport 1/2).