Fixes, zooms !

[Gérard B.]

et 3 75 mm 1.8 à 1.8.
Le musicien est Boris Schmidt.

[Gérard B.]

Tu as raison sur ce point. Il faut avoir une visions systémique de son activité.

Le poids d'un trépied peut faire partie de ce système.
La matériel numérique a permis dans nombre de cas de pouvoir s'en passer.
Attention je n'ai pas dit dans tous les cas ! On est d'accord sur son utilité pour les poses (très) longues.

Entre les zooms aussi bons que les fixes, et la montée en sensibilité permise par le numérique, il faut mesurer le chemin parcouru depuis le début des années 2000.
Qui parmi vous a utilisé du moyen format argentique d'ailleurs ? Souvenez vous du poids et de l'encombrement.

Moi et c'est toujours aussi lourd avec un dos numérique. Trépied obligatoire ne dessous de 1/250.

[Verso92]

Qui parmi vous a utilisé du moyen format argentique d'ailleurs ? Souvenez vous du poids et de l'encombrement.

Tout est relatif... un Rolleiflex T, par exemple, n'est ni lourd ni encombrant.

[Nikojorj]

1 kilo le bout, quand même!
À angle de champ à peu près égal, un E-M5mk3 avec un 20/1.7 pèse la moitié (compter quelques grammes en plus pour le 15/1.7 si tu tiens au carré).
Et si on veut des objos interchangeables, bonjour les enclumes...

[holly76]

Etrange.
Tu cliques sur la boule de mon profil sous l'avatar, c'est mon site perso 1.
A droite du menu tu as l'onglet "Contact".
Tiens moi au jus.

Je vois bien la boule, mais hélas rien de plus.

Pour mon écran: il est calibré.
Pour la surex: Elle n'apparaît pas dans DarkTable quand je demande à la voir.
Bon, j'ai à nouveau repris mon traitement, en étant j'espère moins brutalhttps://www.cjoint.com/data/KLxobK8DXfc_-1002627-03.jpg

[Gérard B.]

Je vois bien la boule, mais hélas rien de plus.

Pour mon écran: il est calibré.
Pour la surex: Elle n'apparaît pas dans DarkTable quand je demande à la voir.
Bon, j'ai à nouveau repris mon traitement, en étant j'espère moins brutalhttps://www.cjoint.com/data/KLxobK8DXfc_-1002627-03.jpg

Je la trouve très bien comme cela.

[Seb Cst]

Je vois bien la boule, mais hélas rien de plus.
...

En cliquant sur la boule tu devrais avoir accès à mon site !
Ceci dit voici mon adresse. Il n'y a rien de secret de toutes façons.
Tu enlèves les parenthèses autour du AT...

sebastien.castillo( [at] )club-internet.fr

[Seb Cst]

...
Pour mon écran: il est calibré.
Pour la surex: Elle n'apparaît pas dans DarkTable quand je demande à la voir.
Bon, j'ai à nouveau repris mon traitement, en étant j'espère moins brutalhttps://www.cjoint.com/data/KLxobK8DXfc_-1002627-03.jpg

Pour les couleurs et densités je n'ai pas d'explication. Pour moi aucune de tes trois versions SRVB ne semble vraiment satisfaisante en terme de couleur (rendu terreux).
Mais la dernière est Ok en densité/sat.
Cette dernière version est d'ailleurs vraiment bien pour ce qui concerne l'accentuation, le rendu de détails.
Tu es mûr pour du sur-échantillonnage. 

-->Regarde la photo de January au message #61. Pour moi elle est nickel. Très légèrement sous-ex mais très équilibrée.
Au visionnage on ne se dit pas qu'il y a un problème.
Idem avec les photos de Palomito. Nickel en couleur et densité.