coiffeuse, maquilleuse, accessoires .

[Monsieur]

Oui et de toutes façons c'était juste une inspi, pas une reconstitution fidèle des personnages de la série . ( série que je découvre à peine )

Je sais bien. Je ne fais qu'extrapoler. 

[DaveStarWalker]

Il est extra, Paul. 

[hetocy]

[DaveStarWalker]

Pierres de nez, si je puis dire 

Marrant ce choix, pourquoi pas. 

[sifoto]

Un peu sombre sur mon écran cette dernière.

[asak]

La série est sousex.

[Jean-Luc Vertut]

pour la #399

...
Mais nous sommes revenus à un certain classicisme de bon aloi sur la #399 me semble-t-il  ( au moins concernant le maquillage des cils )

petite précision liminaire :
je ne suis vraiment pas un spécialiste du maquillage : je regarde la photo dans son ensemble
et si un détail attire trop l'oeil, au détriment d'une circulation fluide du regard
et d'une composition qui a du sens (ou pas de sens) pour moi
je l'exprime ici

pour cette photo donc, il me semble que l'on retrouve les habitudes (tics ?) de l'auteur
qui me semblaient un peu dépassés à l'avantage d'un travail plus rigoureux sur les autres photos présentées sur ce fil :
composition étrange (plongée et prof de champ resserrée) qui donnent un visage comme détaché du corps
et ce maquillage qui parait asymétrique (coté des yeux, lèvres) et sans signification pour moi (un peu façon "activité maquillage"),
mais peut-être y a-t-il une référence que je ne connais pas...

pour la #427 :

par contre celle-là est pour moi très prenante :
un regard, une expression qui me semble raccord avec ceux des femmes berbères du maroc que j'ai pu rencontré là-bas
un n&b sombre qui me parait cohérent, comme la composition simple et efficace
je ne sais rien dire techniquement du maquillage,
mais il fonctionne pour moi sur le plan photographique

cela me fait un peu penser à ces photos ethnographiques du début du XXème siècle
avec quelque chose de plus travaillé

je viens juste, il y a quelques minutes, de finir de relire salammbô,
et je trouve que cette photo ferait une très belle couverture pour le bouquin

[DaveStarWalker]

La série est sousex.

Pourquoi pas 

Tant que c'est lisible.

[hetocy]

La série est sousex.

Un peu oui sur certaines ( mais rattrapable )

La dernière en revanche a été assombri en post traitement, elle est parfaitement exposée 

[DaveStarWalker]

Après surex, sous ex...

Je dirais qu'il faut surtout avoir l'expo que l'on désire avoir.

Perso, j'adore jouer là-dessus, ce genre de norme. 

[bozart]

Ca va mieux quand c'est toi qui le dit 
Mais de toutes façons, chacun est libre d'avoir et de donner son avis, et si c'est fait de façon cordiale c'est encore mieux 

Donc on peut se demander à quoi sert une photo qui ne devrait logiquement pas susciter de commentaires si les seuls pris en compte sont ceux donnés AVANT la photo postée, bref...

Quand à la cordialité, c'est l'hôpital qui se fout de la charité. Des intervenants donnent des avis normaux - tu veux quoi, des bisous, des coeurs/coeurs avec les doigts ?? J'hallucine... - et tu ne prends même pas la peine de leur répondre, notamment JLV (cite-moi un commentaire agressif de sa part).
Goujat.

Ah oui : cordialement.

[hetocy]

Un peu sombre sur mon écran cette dernière.

Oui, un peu finalement 

Un poil plus de hl :

[asak]

Après surex, sous ex...

Je dirais qu'il faut surtout avoir l'expo que l'on désire avoir.

Perso, j'adore jouer là-dessus, ce genre de norme. 

Quand on dit sousex ça veut dire que la luminosité n'est pas adaptée au sujet

[DaveStarWalker]

Quand on dit sousex ça veut dire que la luminosité n'est pas adaptée au sujet

Moi je ne trouve pas, mais bon... 

Tant que c'est lisible, cela me va.

Si évidemment le photographe est d'accord, alors dont acte. 

[hetocy]

Donc on peut se demander à quoi sert une photo qui ne devrait logiquement pas susciter de commentaires si les seuls pris en compte sont ceux donnés AVANT la photo postée, bref...

Quand à la cordialité, c'est l'hôpital qui se fout de la charité. Des intervenants donnent des avis normaux - tu veux quoi, des bisous, des coeurs/coeurs avec les doigts ?? J'hallucine... - et tu ne prends même pas la peine de leur répondre, notamment JLV (cite-moi un commentaire agressif de sa part).
Goujat.

Ah oui : cordialement.

J'hésite entre hystérique ou juste maladivement agressive ...

C'est mon choix de répondre ou non au intervenants il me semble .

Il y a plusieurs mois déjà et suite à une série de post ou JLV et moi en étions venus à des relations pour le moins toxiques, j'ai décidé de ne plus ( ou rarement ) répondre à ses interventions sur mes fils .

Je ne vois pas en quoi ça te concerne ...

Hormis JLV et toi aussi parfois, tu remarqueras que je m'efforce de répondre à tous, y compris aux critiques pas forcement positives ( Sifoto, tétim , Monsieur, asak etc ... )

Finir ton post ( quasiment ) par une injure me semble révélateur de ton état d'esprit que je trouve personnellement carrément détestable .

[DaveStarWalker]

Et bé.............................................

[Monsieur]

Finir ton post ( quasiment ) par une injure me semble révélateur de ton état d'esprit que je trouve personnellement carrément détestable .

Goujat est peut être l'injure la plus douce que j'ai lu depuis bien longtemps.
Je trouve presque ça mignon et poétique.
Comparé aux qualificatifs dont tu affubles Bozart, elle garde une belle marge de manoeuvre 

[DaveStarWalker]

Goujat est peut être l'injure la plus douce que j'ai lu depuis bien longtemps.
Je trouve presque ça mignon et poétique.
Comparé aux qualificatifs dont tu affubles Bozart, elle garde une belle marge de manoeuvre 

Justement,

C'est l'exemple de cela :

C'est peut-être un adulte... Tout simplement. 

Sinon, ça rejoint ce que j'ai ressenti à plusieurs reprises, je me suis exprimé plusieurs fois à ce propos : tu sembles souvent "chercher la merde" (parlons directement) alors que franchement, on ne voit pas trop pourquoi le faire. 

Tu sais, relativement à cette posture "badass" (le terme est de toi) dont tu te réclamais, l'arbitrage des élégances, etc.

C'est assez... curieux. Mais bon, pourquoi pas.

Nous sommes toutes et tous des avatars ici, des projections, des constructions théoriques, etc., pas des personnes au sens plein et entier du terme... 

[raymondheru]

Goujat est peut être l'injure la plus douce que j'ai lu depuis bien longtemps.
Je trouve presque ça mignon et poétique.
Comparé aux qualificatifs dont tu affubles Bozart, elle garde une belle marge de manoeuvre 

C'est ce qu'on appelle une Indignation à Géométrie Variable

[DaveStarWalker]

Pour une fois on est d'accord ! 

[hetocy]

Goujat est peut être l'injure la plus douce que j'ai lu depuis bien longtemps.
Je trouve presque ça mignon et poétique.
Comparé aux qualificatifs dont tu affubles Bozart, elle garde une belle marge de manoeuvre 

Hummm ...

Il ne me semble pas avoir versé dans l'insulte low price avec notre amie Bozart mais peut-être me trompé-je   

Je laisse les insultes de soudard à notre autre ami Tomzé qui en fait un usage intensif 

"semi-démente" était un qualificatif plutôt modéré ( semi  )  et renvoyait à une référence que peut-être certains auront captée 

J'ai même effacé un qualificatif qui me semblait pourtant assez adequat sur ma dernière intervention 

[DaveStarWalker]

Moi ce que je ne comprends pas, c'est le décalage extraordinaire qui peut exister entre les personnes, les vraies, que l'on peut toucher, etc., et les avatars numériques, notamment ici.

Ca me dépasse... 

[Monsieur]

C'est ce qu'on appelle une Indignation à Géométrie Variable

Peut être arriverons nous à l'Interruption de Grossierté Volontaire

[hetocy]

Moi ce que je ne comprends pas, c'est le décalage extraordinaire qui peut exister entre les personnes, les vraies, que l'on peut toucher, etc., et les avatars numériques, notamment ici.

Ca me dépasse... 

Parait qu'y en a qui sont cool dans la vraie vie ! 

[DaveStarWalker]

Parait qu'y en a qui sont cool dans la vraie vie ! 

Ben Bozart/Nathalie typiquement... 

Elle est vraiment "cool" en vraie.