Microphones

[Gérard B.]

On avait dit, pas de micro devant la bouche.

[Jean-Luc Vertut]

et on avait sans doute raison, à mon sens

[Hector06]

Les cheveux indomptables, la chanteuse habitée, la bouche, assiégée par les micros, et qui se fraye un chemin pour faire entendre la voix,
pour moi c'est parfait, et donc il est ici parfaitement justifié d'aller à l'encontre de cette règle je trouve.

[Gérard B.]

Les cheveux indomptables, la chanteuse habitée, la bouche, assiégée par les micros, et qui se fraye un chemin pour faire entendre la voix,
pour moi c'est parfait, et donc il est ici parfaitement justifié d'aller à l'encontre de cette règle je trouve.

Merci Hector06, c'est la symétrie de la chanteuse avec 2 micros qui m'a fait déroger à la "règle". Elle était très investie dans son champ. Un timbre de voix du genre Amy Winehouse.

[Verso92]

Dommage...

[Hector06]

Merci Hector06, c'est la symétrie de la chanteuse avec 2 micros qui m'a fait déroger à la "règle". Elle était très investie dans son champ. Un timbre de voix du genre Amy Winehouse.

Ah ben voilà

J'aime bien cette photo (la lumiere aussi), mais pour tout te dire, depuis 5 min je m'amuse à scroller vers le haut et j'imagine avoir affaire à Brian May

[Hector06]

Dommage...

T'aimes pas Amy Winehouse?

[Verso92]

T'aimes pas Amy Winehouse?

Tu plaisantes ?

(je ne l'ai jamais vue sur scène, par contre... Rock en Seine ?)


https://www.youtube.com/watch?v=TJAfLE39ZZ8

[Hector06]

Non je veux etre mis au parfum

Ah ok j'en déduis que tu trouves pas ça dégueu

Back to Black est le morceau qui me vient à l'esprit spontanement.
Sa voix est incroyable je trouve pour ma part.

[Gérard B.]

Ah ben voilà

J'aime bien cette photo (la lumiere aussi), mais pour tout te dire, depuis 5 min je m'amuse à scroller vers le haut et j'imagine avoir affaire à Brian May

Pour la coiffure plutôt Sebastian Rocheford.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Sebastian_Rochford_photo.jpg

[Verso92]

Sa voix est incroyable je trouve pour ma part.

Oui.

[Hector06]

Pour la coiffure plutôt Sebastian Rocheford.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Sebastian_Rochford_photo.jpg

Pas faux

[vernhet]

 :)Je marche à 100%: tout est "too much" dans cette photo ( l'expression, le cadrage, la tignasse, la lumière, la couleur), ce qui lui donne une belle cohérence. Le fait même qu'elle représente une chanteuse pas forcément très connue, renforce son intérêt en tant que photo d'illustration. Si je devais déplorer une seule petite chose, ce serait l'épaule cramée  (et remontée en vain) par le projo de contre.

[blibli]

Merci Hector06, c'est la symétrie de la chanteuse avec 2 micros qui m'a fait déroger à la "règle". Elle était très investie dans son champ. Un timbre de voix du genre Amy Winehouse.

A cause de la profondeur de chant?

[Hector06]

Ben quoi? c'est juste un lapsus de photographe   

[Gérard B.]

A cause de la profondeur de chant?

Je me fais vraiment vieux . Belle reprise pour la correction blibli.
Merci Vernhet pour ta critique constructive Pour l'épaule cramée, je n'ai pas essayé de la foncée. Il y rien dans cette zone. J'ai joué des curseurs pour équilibrer la chevelure et le visage.

[Nikon Nissoumi]

On avait dit, pas de micro devant la bouche.

Oui, bon, enfin...
On fait aussi parfois ce qu'on peut pour ramener une image et il n'est pas non plus nécessaire de vouloir transformer en dogme intangible certaines choses.
Celle-ci passe plutôt bien en ce qui me concerne et les micros ont leur place.
Je suis un peu plus sur la réserve concernant la qualité technique de ton cliché.
Et dans l'idée que ton capteur était peut être bien poussé dans ses derniers retranchements.
Ca passe encore mais peut être ne faudra-t-il pas rêver d'agrandissements XXL pour celle-ci. 

[Gérard B.]

Oui, bon, enfin...
On fait aussi parfois ce qu'on peut pour ramener une image et il n'est pas non plus nécessaire de vouloir transformer en dogme intangible certaines choses.
Celle-ci passe plutôt bien en ce qui me concerne et les micros ont leur place.
Je suis un peu plus sur la réserve concernant la qualité technique de ton cliché.
Et dans l'idée que ton capteur était peut être bien poussé dans ses derniers retranchements.
Ca passe encore mais peut être ne faudra-t-il pas rêver d'agrandissements XXL pour celle-ci.

Merci pour votre avis. Qu'attendez par "qualité technique"?
C'est pris avec un Lumix G9, je sais que je peux sortir en A3. Je ne vais jamais au dessus.
La photo est prise à 2500 iso. La dynamique commence déjà à se rétrécir.

[Pixels.d.Argent]

Photo très sympa! Les micros, dans ce cas précis, ne gênent absolument pas.

Concernant le tirage, tu peux aller bien au delà du 30X45, si u n'as pas recadré ta photo, ton G9 fait 20 MP, tu peux tirer sans soucis du 50X60, voir au dessus.

[Hector06]

Je m'insurge!

[Pixels.d.Argent]

Je m'insurge!

Porque?

[Hector06]

Plus aucune intervention en deux heures

Mais là c'est mieux

[JmarcS]

Plus aucune intervention en deux heures

Mais là c'est mieux

Perso je viens de recevoir le Z9 : 900 pages de manuel à se taper plus des vidéos tutos pour maitriser la bête : ça occupe

[Hector06]

Il fallait une bête de course pour le bestiau

[Gérard B.]

Perso je viens de recevoir le Z9 : 900 pages de manuel à se taper plus des vidéos tutos pour maitriser la bête : ça occupe

Quel rapport avec ma photo?

[Gérard B.]

Photo très sympa! Les micros, dans ce cas précis, ne gênent absolument pas.

Concernant le tirage, tu peux aller bien au delà du 30X45, si u n'as pas recadré ta photo, ton G9 fait 20 MP, tu peux tirer sans soucis du 50X60, voir au dessus.

Oui cela pourrait être possible mais j'ai mes cadres en 40x50 et fenêtre A3. Quand je fais des tirage, c'est pour une expo avec ces cadres.
D'un autre point de vue.

[Hector06]

On dirais que tu as pu te placer un peu là où tu voulais

Tu as fait ce shoot en rafale ou en prenant ton temps pour déclencher?

[Gérard B.]

On dirais que tu as pu te placer un peu là où tu voulais

Tu as fait ce shoot en rafale ou en prenant ton temps pour déclencher?

Oui, on pouvait se déplacer, bien sûr sans gêner les autres spectateurs. Suite aux mesures Covid19, la salle à été allégée en siège.
Les rafales je les utilise parfois avec les batteurs, jamais avec les autres musiciens et/ou chanteurs.

[Hector06]

Ça se sent cette liberté de déplacement.

Pour ce qui est de l'expression saisie, surtout si c'est pas de la rafale, au risque de (re)passer pour
le rebelle de service, je trouve qu'elle est vraiment bien saisie, on y croit, la chanteuse est vraiment
à ce qu'elle fait et ça raconte un truc, pour moi. Parfois des photos pros ne saisissent pas un aussi
bon instant. C'est peut être un poil serré niveau cadrage mais je pense que c'est ce que tu as voulu,
et si c'est ça autant éliminer encore un peu une bande verticale sur la droite pour enlever un tout
petit peu du pied de micro (à peine).

Peut etre aussi effacer le truc flou qui se trouve derriere la main de la chanteuse?

[JmarcS]

Quel rapport avec ma photo?

Je répondais a Hector, tu penses avoir un control sur ton poste ? C'est mal connaitre chasseur d'image où tout le monde parle de tout et de rien (surtout de rien).

Concernant ta photo, pas grand chose à dire. Un cliché quelconque on dira.

[Gérard B.]

Ça se sent cette liberté de déplacement.

Pour ce qui est de l'expression saisie, surtout si c'est pas de la rafale, au risque de (re)passer pour
le rebelle de service, je trouve qu'elle est vraiment bien saisie, on y croit, la chanteuse est vraiment
à ce qu'elle fait et ça raconte un truc, pour moi. Parfois des photos pros ne saisissent pas un aussi
bon instant. C'est peut être un poil serré niveau cadrage mais je pense que c'est ce que tu as voulu,
et si c'est ça autant éliminer encore un peu une bande verticale sur la droite pour enlever un tout
petit peu du pied de micro (à peine).

Peut etre aussi effacer le truc flou qui se trouve derriere la main de la chanteuse?

Merci pour ta critique détaillée. J'ai du cadrer serré car elle est accompagnée par un big band. Donc du monde et des pupitres.
D'accord pour effacer la tache floue près de sa main que je n'avais pas vu. 

[Hector06]

Quel rapport avec ma photo?

C'est de ma faute, il répondait à ma boutade de 15h44, j'ai tendance à deborder sur les sujets

[Verso92]

Oui cela pourrait être possible mais j'ai mes cadres en 40x50 et fenêtre A3. Quand je fais des tirage, c'est pour une expo avec ces cadres.
D'un autre point de vue.

Celle-ci est bien meilleure, AMHA, que celle présentée en début de fil...

[Gérard B.]

Celle-ci est bien meilleure, AMHA, que celle présentée en début de fil...

Oui, je suis d'accord. La première photo, c'était un clin d'oeil à un autre fil où on parlait de position des micros en concert. Toute fois, j'aime bien cette photo. Je l'ai prise en toute conscience.

[Hector06]

C'est ça qui est bien, les gouts et les couleurs   mais je prefere la une, bien fichue
un peu graphique, originale

[agl33]

Je trouve que les deux ont chacune leurs intérêts 

[Nikon Nissoumi]

Merci pour votre avis. Qu'attendez par "qualité technique"?
C'est pris avec un Lumix G9, je sais que je peux sortir en A3. Je ne vais jamais au dessus.
La photo est prise à 2500 iso. La dynamique commence déjà à se rétrécir.

Qu'il me semble que l'image commence à bruiter (granulation) et le couleur à partir en aplats par endroit.
2500 ISO pour du 4/3 ça commence effectivement à faire vraiment beaucoup.
Maintenant le matériel est une chose qui ne retire rien au coup d'œil et sur ce plan là rien à dire.
Simplement quand je fais du concert, personnellement je prends du plein format qui est quand même plus à l'aise dans les hauts ISO et je garde le 4/3 pour d'autres activités où ce standard me rend bien des services et où je l'apprécie beaucoup.

[Gérard B.]

Qu'il me semble que l'image commence à bruiter (granulation) et le couleur à partir en aplats par endroit.Vous parlez de la première photo je suppose? Dans ce cas, je suis d'accord avec votre commentaire.
2500 ISO pour du 4/3 ça commence effectivement à faire vraiment beaucoup.
Maintenant le matériel est une chose qui ne retire rien au coup d'œil et sur ce plan là rien à dire.
Simplement quand je fais du concert, personnellement je prends du plein format qui est quand même plus à l'aise dans les hauts ISO et je garde le 4/3 pour d'autres activités où ce standard me rend bien des services et où je l'apprécie beaucoup.

J'utilise aussi un boîtier 24x36 (1DX II) pour les concerts qui permet de sortir des fichiers propres à 6400 iso. Cela dépend de la salle, où je pourrais me placer et du niveau sonore. Le Canon est très bruyant, c'est pour ça que j'utilise le 4/3 entre autre.
Cette photo #1 a été prise avec le télé PanaLeica 200mm donc un cadrage résultant de 400mm sur du 24x36. Pas faisable sans recadrage avec le 1DX II.

[poc128]

Je trouve que les deux ont chacune leurs intérêts

Je suis exactement de cet avis !

[Gérard B.]

Je suis exactement de cet avis !

Merci à vous