PHOTO-026

[DenisV]

Pour commentaire,
ou défoulement,
c'est selon.

Le long de l'expo "Le nouveau monde de Charlotte Perriand", -octobre 2019-février 2020 à la Fondation Louis Vuitton.

[Nikon Nissoumi]

Pas très heureux ce miroir qui coupe l'image en deux et rend sa lecture difficile jusqu'à remarquer ce bras tendu à gauche à rapprocher de sa propriétaire à droite et qui laisse à comprendre qu'il ne s'agit pas de l'assemblage de deux vues.
Par contre il souligne aussi cruellement, et en retour, le grand vide en plein cœur de composition.
Tous les centres d'intérêt ou presque étant rejetés en périphérie du cadre font que cette photo ne "fonctionne" pas.
A mon ressenti du moins.

[polohc]

Je pense que c'est bien vu, mais la composition n'est pas bonne, le vide ne me dérangerait pas s'il n'y avait pas ce mobilier pour l'occuper.
Je ne sais pas comment il aurait fallu se placer à la PdV, mais maintenant peut-être voir en déménageant le mobilier... Et en corrigeant la longueur de la main à G.

[polohc]

Comme ça, en s'appliquant mieux que je l'ai fait...

[polohc]

C'est mieux, ou pas ?

[agl33]

Pour moi c'est mieux mais attendons l'avis des "experts" 

[phot68]

Je préfère la version de l'auteur.
Original et bien mis en image. Le reflet qui renvoie au signe de la main avec peu de chose au milieu...Temps mieux ça évite d'aller voir ailleurs

[Stepbystep]

Pour moi c'est mieux mais attendons l'avis des "experts" 

C'est toujours mieux que l'avis d'un gogol.

[Stepbystep]

Concernant l'image, il y avait de l'idée, mais la réalisation ne la sert pas, même avec la retouche de polohc. Question de cadre.  Une autre fois peut-être.

[Pichoun]

La version polohc est très intéressante!

[Crinquet80]

La version polohc est très intéressante!

Oui, elle recentre sur l'essentiel, bien joué.

[Nikon Nissoumi]

Concernant l'image, il y avait de l'idée, mais la réalisation ne la sert pas, même avec la retouche de polohc. Question de cadre.  Une autre fois peut-être.

Je dirais même que la retouche est préjudiciable en ce sens qu'elle détruit tout simplement l'idée à l'origine de l'exposition.
Ce qui constitue quand même un sacré contre sens que de faire une photo qui ne tient pas compte de ce qui est photographié.

[gravelin]

J'aime bien cette découpe, cette dualité, ces deux espaces qui n'en sont qu'un : l'un vide (ou presque, mais ce presque l'accentue) et l'autre fourmillant de vie. Et juste quelques indices pour faire le lien entre les deux.
Je m'interrogeais sur la déformation de la main... Et je crois que la déformation de l'espace qu'elle initie participe du contraste en les deux "mondes". Je pense qu'il aut mieux la garder telle qu'elle est.

[polohc]

Je dirais même que la retouche est préjudiciable en ce sens qu'elle détruit tout simplement l'idée à l'origine de l'exposition.
Ce qui constitue quand même un sacré contre sens que de faire une photo qui ne tient pas compte de ce qui est photographié.

Dans ma retouche l'idée d'origine, la fille d'un côté, la main de l'autre par le truchement du miroir est bien préservée, non ?
Le sujet n'est pas la table et les sièges !

Et tu n'as jamais vu des photos qui ne tiennent pas compte de tout ce qui est photographié ? Le but d'une photo est de montrer une intention, un ressenti.

[agl33]

C'est toujours mieux que l'avis d'un gogol.

otaku

[polohc]

J'aime bien cette découpe, cette dualité, ces deux espaces qui n'en sont qu'un : l'un vide (ou presque, mais ce presque l'accentue) et l'autre fourmillant de vie. Et juste quelques indices pour faire le lien entre les deux.
Je m'interrogeais sur la déformation de la main... Et je crois que la déformation de l'espace qu'elle initie participe du contraste en les deux "mondes". Je pense qu'il aut mieux la garder telle qu'elle est.

La statuette suffit pour situer le contexte, et on peut penser que l'exposition n'est pas sur le thème du mobilier...

Quant à la déformation de la main, je trouve qu'elle est inutile et qu'elle participe à la difficulté d'appréhender, de comprendre la scène.

[Nikon Nissoumi]

Dans ma retouche l'idée d'origine, la fille d'un côté, la main de l'autre par le truchement du miroir est bien préservée, non ?
Le sujet n'est pas la table et les sièges !

Et tu n'as jamais vu des photos qui ne tiennent pas compte de tout ce qui est photographié ? Le but d'une photo est de montrer une intention, un ressenti.

Assurément.
Auquel cas c'est celui de l'auteur à l'origine du déclenchement qu'il m'intéresse de connaître et, de fait, il me semblerait alors sage d'attendre sa communication sur ce point (s'il souhaite nous en faire part, bien sûr) avant de se livrer à des interprétations qui ne sont peut être pas le reflet de ses intentions. 

[polohc]

Assurément.
Auquel cas c'est celui de l'auteur à l'origine du déclenchement qu'il m'intéresse de connaître et, de fait, il me semblerait alors sage d'attendre sa communication sur ce point (s'il souhaite nous en faire part, bien sûr) avant de se livrer à des interprétations qui ne sont peut être pas le reflet de ses intentions.

Oui, mais il a disparu

[DenisV]

Non, je n'ai pas disparu. Après le dépôt de l'image d'ouverture je suis allé prendre l'air en Bretagne.

Scène d'ouverture photographiée le 19 janvier 2020 à 18 h 05
Nikon D800 avec Nikkor 14-28 N : à 16 mm - 800 iso - f9,0 - 1/8

Polohc,
Réponse ≠ 02 et ≠ 03
Je ne suis pas du tout d'accord avec ton interprétation de l'image que je présente ci-dessus où tu supprimes des éléments mis en place par les metteurs en scène de l'expo.
La table, la chaise et le tabouret sont des éléments de la mise en scène qui doivent rester à leurs places.
Réponse ≠ 13
La table et les sièges font partie de la mise en scène de l'expo. Ces éléments doivent restés présents dans l'image que je présente.
Réponse ≠ 15
Si justement, le mobilier est bien le thème d'une partie de l'exposition.
Il est certain que la mise en scène d'une chèvre ou d'une grenouille en gros plan est plus simple à composer et plus facile à comprendre.

Pour comprendre l'image d'ouverture, voici la mise en scène du mobilier prise sous un autre angle - photo réalisée le 5 janvier 2020 à 15 h 12 -même boîtier, même objectif.
Les personnage de l'image d'ouverture sont cadrés dans le miroir cerclé de rouge.
Pour la prise de vue je devais me trouver sur le carré rouge.

[DenisV]

C'est certain que là vous êtes très humble.

Il me semble que ce que vous faites c'est une photo d'une autre scène que la mise en valeur du mobilier puisque vous y intégrer des éléments qui se répondent, et ce sont eux le sujet de la photo me semble t il.
Si par hasard votre photo c'était l'exposition du mobilier + les éléments qui se répondent et bien comme toutes les photos à deux sujets, elle serait ratée.

C'est sûr que c'est plus difficile de faire de la photo de rue que de faire de la photo d'exposition

Le jeu de cette photo se fait entre la main réelle coupée à gauche, et le corps de la personne "propriétaire" de cette main dans le renvoi de la scène par le miroir à droite de l'image.
En fait le mobilier n'a aucun intérêt dans cette scène, mais il fait partie de l'exposition, alors il doit rester à sa place.
La version proposée par Polohc n'a pas lieu d'être.
Pour ce qui est de photographier des scènes de rue ou des scènes d'exposition, il est certain que tu en as un parfaite maîtrise.
Je pense que, comme moi, les forumeurs de cette rubrique "Critique" aimeraient voir tes productions.

[polohc]

Le jeu de cette photo se fait entre la main réelle coupée à gauche, et le corps de la personne "propriétaire" de cette main dans le renvoi de la scène par le miroir à droite de l'image.
En fait le mobilier n'a aucun intérêt dans cette scène, mais il fait partie de l'exposition, alors il doit rester à sa place.
La version proposée par Polohc n'a pas lieu d'être.
Pour ce qui est de photographier des scènes de rue ou des scènes d'exposition, il est certain que tu en as un parfaite maîtrise.
Je pense que, comme moi, les forumeurs de cette rubrique "Critique" aimeraient voir tes productions.

Tu mets des photos ici pour avoir des avis, éventuellement étayés par une version pour les expliquer, non ?

Si j'avais su, je n'aurai pas perdu de temps à proposer mon interprétation de la scène

[DenisV]

Si j'avais su, je n'aurai pas perdu de temps à proposer mon interprétation de la scène

De là à supprimer le mobilier présenté le long de l'exposition ...

Il est vrai que tu aurais demandé au commissaire de l'expo le déplacement du tabouret, du fauteuil et de la table pour réaliser cette photo.

[polohc]

De là à supprimer le mobilier présenté le long de l'exposition ...

Il est vrai que tu aurais demandé au commissaire de l'expo le déplacement du tabouret, du fauteuil et de la table pour réaliser cette photo.

Bon, laisse tomber, tes dernières interventions sont ridicules, voire désagréables.

[bozart]

Je pense que, comme moi, les forumeurs de cette rubrique "Critique" aimeraient voir tes productions.

Penser pour soi-même est parfois suffisant.

[DenisV]

Penser pour soi-même est parfois suffisant.

Tiens, voilà un chasseur à l'affût !

[salamander]

Tu peux aussi ouvrir un peu ton esprit Denis....

On peut considérer cette image autrement qu'un reportage, et laisser de côté la fidélité à la réalité,

Honnêtement, si le travail est bien réalisé, et que le résultat final est efficace d'un point de vue photographique, on est en droit de se ficher que l'organisation soit plus ou moins chamboulée...

Tout ça sans compter que lorsqu'un intervenant te donne un avis (que tu réclames ), et prend le temps de travailler sur ton image en te proposant une illustration, il mérite plutôt un "merci", même si cela ne te convient pas...mais bon, ce n'est clairement ni dans tes habitudes, ni dans ton vocabulaire...

[polohc]

Tiens, voilà un chasseur à l'affût !

Ou une chasseresse

[polohc]

Tu peux aussi ouvri un peu ton esprit Denis....

On peut considérer cette image autrement qu'un reportage, et laisser de côté la fidélité à la réalité,

Honnêtement, si le travail est bien réalisé, et que le résultat final est efficace d'un point de vue photographique, on est en droit de se ficher que l'organisation soit plus ou moins chamboulée...

Tout ça sans compter que lorsqu'un intervenant te donne un avis (que tu réclames ), et prend le temps de travailler sur ton image en te proposant une illustration, il mérite plutôt un "merci", même si cela ne te convient pas...mais bon, ce n'est clairement ni dans tes habitudes, ni dans ton vocabulaire...

[bozart]

Tiens, voilà un chasseur à l'affût !

Non. Je regarde, je lis, j'interviens.
C'est juste pour signaler que je ne laisse pas d'intervenant penser à ma place.

[Nikon Nissoumi]

Penser pour soi-même est parfois suffisant.

C'est même déjà assez compliqué comme ça sans aller chercher en plus à penser pour autrui. 

[zuiko]

Penser pour soi-même est parfois suffisant.

On peut aussi renverser le problème et se demander si les gens suffisants pensent parfois par eux-même

[DenisV]

Oui pour la Rue.
Je n'éprouve pas votre besoin de rechercher les compliments et de montrer mes productions.

Dommage !

[egtegt²]

Dommage !

Il n'est jamais venu à l'idée de justvr de faire quelque chose pour les autres, s'il devait montrer ses photos, ça ne pourrait être que pour assouvir ses envies ou ses besoins, certainement pas dans le but d'apporter quelque chose à quelqu'un d'autre 

[zuiko]

Ça vous n'en savez absolument rien et ce ne sont pas les forums qui unissent et aident les vrais gens.

Parce qu'ici, selon toi, nous ne serions que des avatars, voire pire des faux gens ?

[miatafan]

j'aurais du préciser : sur un forum. Car mes photos j'en présente et j'en discute, mais en face à face.

Ça vous n'en savez absolument rien et ce ne sont pas les forums qui unissent et aident les vrais gens.

c'est l'essence même des forums sous anonymat, ici tout n'est que suite de zéro et de 1 . Des constructions de personnalités fictives.
Une relation 100% artificielle .

C'est à se demander ce que tu fais là, tu es un petit troll savant ?

[zuiko]

c'est l'essence même des forums sous anonymat, ici tout n'est que suite de zéro et de 1 . Des constructions de personnalités fictives.
Une relation 100% artificielle .

Je ne vois pas en quoi l'anonymat impliquerait forcément des personnalités fictives, au travers des écrits (et des photos publiées) on perçoit pas mal de facettes des gens qui s'expriment.
Il est très difficile de construire une fiction de soi-même fiable, à un moment ou un autre on se mélangerait les pinceaux.
De plus le choix de l'anonymat est personnel, tout le monde ici n'est pas complètement anonyme.

Et puis si tu y viens c'est que tu y trouves un intérêt malgré ce que tu en penses, n'est-ce pas paradoxal ?

[egtegt²]

Ça vous n'en savez absolument rien et ce ne sont pas les forums qui unissent et aident les vrais gens.

Je te l'accorde, je ne peux que juger ce que tu laisses transparaître sur le forum, et je n'ai jamais prétendu en faire plus. Néanmoins c'est un fait que plus d'une fois j'ai remarqué que tu refusais sur le forum d'aider les autres pour des raisons diverses et variées. Tu n'est peut-être pas comme ça en dehors mais c'est comme ça que tu es sur le forum.

[Verso92]

Parce qu'ici, selon toi, nous ne serions que des avatars, voire pire des faux gens ?

La dimension humaine échappe quelquefois à certains.

L'autre jour, j'avais fait le compte, par curiosité : je connais (personnellement) plusieurs dizaines d'intervenants du forum (pas loin de la centaine, peut-être ?).

[DUNUM]

La dimension humaine échappe quelquefois à certains.

L'autre jour, j'avais fait le compte, par curiosité : je connais (personnellement) plusieurs dizaines d'intervenants du forum (pas loin de la centaine, peut-être ?).

Je n'ai pas ton envergure, mais j'en connais plusieurs également. En plus, ils payent des coups à boire...

[Verso92]

Je n'ai pas ton envergure, mais j'en connais plusieurs également. En plus, ils payent des coups à boire...

Un certain nombre sont même devenus des amis...  ;-)

[brunotroussier]

Bien vu le cadrage .
ce qui peut gêner à la lecture est un N et B un peu pale, les reflets dans le miroir avec ce trait horizontal en bas et le personnage de droite tronqué.
Mais, bon , l'image n'était pas facile à réaliser vu le contexte de la salle.
Bruno

[DenisV]

Bien vu le cadrage .
ce qui peut gêner à la lecture est un N et B un peu pale, les reflets dans le miroir avec ce trait horizontal en bas et le personnage de droite tronqué.
Mais, bon , l'image n'était pas facile à réaliser vu le contexte de la salle.
Bruno

Hello Bruno, merci pour ton passage et ton commentaire.

Le personnage à droite est tronqué par la largeur du miroir.
Le filet blanc horizontal au bas de l'image miroir c'est le reflet de la ligne garde-fou en bas à gauche à ne pas dépasser par le visiteur.
Pourquoi donc la retirer comme le reste du mobilier. Elle fait aussi partie du décor.

Pour ce qui est de la pâleur de l'image,
je ne j'ai fait que passer du Mode RVB de l'original en Mode Niveaux de gris avec Photoshop CS6,
et ensuite, j'ai juste un peu renforcé l'ensemble de la partie dans le miroir pour rendre les "noirs" un peu plus denses.

J'ai aussi "reverticalisé" l'image -sic le Nikkor 14-20 f2.8 à 15mm.

L'image postée en réponse ≠18 te donne une idée de l'espace dont je disposais pour saisir la scène d'ouverture.

cdlmt