Split frequency

[JmarcS]

Un petit exemple de ce que l'on peut faire pour Hector... en nettoyage mais bon, je suis pas fan, j'ai appris à le faire puis j'ai oublié.

Avant/après...

[JmarcS]

après...

[Hector06]

C'est ça qu'il me faut!!   

Bien cool l'exemple

[Jean-Luc Vertut]

je trouve ce portrait très intéressant

et il me semble que la version initiale fonctionne beaucoup mieux : plus de présence et de dynamique

[Hector06]

Oui il y a plus de caractere sur le portrait du haut, mais je ne doute pas qu'on puisse doser
l'effet  à peu pres comme on veut. Celui du bas tient la route pour moi, il est nettoyé mais
ça n'a pas l'effet artificiel que l'on rencontre quand on abuse juste de la clarté negative, erreur
que je faisais auparavant.

[JmarcS]

je trouve ce portrait très intéressant

et il me semble que la version initiale fonctionne beaucoup mieux : plus de présence et de dynmaique

Pour une fois je serais d'accord, je ne retouche plus, je n'enlève qu'un gros bouton si besoin.

Les gens sont comme ils sont et c'est très bien.

Pour Hector : oui, il y a une façon de faire ou tu ne touches pas à la texture, ça s'apprend en deux heures si tu connais un peu photoshop avec un bon formateur (deux heures pour prendre le coup de main, il faut pratiquer un peu du pinceau). (je suis resté nul mais ça le fait un peu quand même).

[hetocy]

Je pense que tu peux faire aussi bien sans forcément faire du split ( l'outil "pièce" fonctionne bien  )

[Jean-Luc Vertut]

Pour une fois je serais d'accord, je ne retouche plus, je n'enlève qu'un gros bouton si besoin.

Les gens sont comme ils sont et c'est très bien.
...

oui, c'est un choix

et, au-delà du "nettoyage",
je trouve que celle "après" ressort un peu grisâtre et éteinte

[Hector06]

Pour une fois je serais d'accord, je ne retouche plus, je n'enlève qu'un gros bouton si besoin.

Les gens sont comme ils sont et c'est très bien.

Pour Hector : oui, il y a une façon de faire ou tu ne touches pas à la texture, ça s'apprend en deux heures si tu connais un peu photoshop avec un bon formateur (deux heures pour prendre le coup de main, il faut pratiquer un peu du pinceau). (je suis resté nul mais ça le fait un peu quand même).

Merci Jean Marc, bon en meme temps j'affine j'affine, faudra que je m'y attelle un jour

[ttlao]

Merci Jean Marc, bon en meme temps j'affine j'affine, faudra que je m'y attelle un jour

Si tu ne veux pas y passer des heures tu peux essayer le plugin pour toshop delicious retouch. 

[Hector06]

Pour l'instant je suis,LR, mais je regarde  ça merci

[ttlao]

La première a plus de caractère et est bien plus intéressante. Ta retouche est trop " destructive".

[Hector06]

Destructif j'arriverais pas à dire avec ce format.

Quand on prend le deuxieme portrait indépendamment je trouve que ça fonctionne,
ça passe bien, et tout au plus on a l'impression d'une photo un peu travaillée, disons
dans les normes de ce qui se fait en studio.

Ce n'est que quand on pose les yeux sur la premiere qu'on peut se rendre compte qu'une
partie du caractere est un peu parti avec la retouche, d'où ma remarque/questionnement sur
le dosage.

[LeLamaFou]

Une petite proposition de recadrage :
Par ailleurs la coupe au niveau du coude en bas me gêne un peu !

[tetim]

Je pense que tu peux faire aussi bien sans forcément faire du split ( l'outil "pièce" fonctionne bien  )

Rien à voir...
En plus, on ne travaille pas les densités avec l'outil pièce.
Cordialement

[Hector06]

Fil passionnant pour moi, j'espere qu'il ne partira pas en point god(e)win

[JmarcS]

La première a plus de caractère et est bien plus intéressante. Ta retouche est trop " destructive".

Oui, comme je l'ai dit : j'avais testé la technique à l'époque pour finalement conclure que cela ne m'intéressait pas, je préfère le naturel.

[makhno]

la 2eme ne reflète pas la personne,je n'aime pas,personnellement.

[JmarcS]

On est donc tous d'accord, la retouche c'est le mal

[Jean-Luc Vertut]

j'aimerais avoir l'avis de notre cher tétim

parce que cela dépend peut-être de la manière dont on retouche

[MFloyd]

On est donc tous d'accord, la retouche c'est le mal

Je trouve que ta version SF est bien meilleure. Au-delà de la technique, c'est surtout le dosage (subtil) qui compte. Mais essayez Clarté et Texture (combiné avec Netteté) dans les nouvelles versions Lr.

[tetim]

j'aimerais avoir l'avis de notre cher tétim

parce que cela dépend peut-être de la manière dont on retouche

Très exactement.
Ici, la retouche présentée est...comment dire...
Cordialement

[tetim]

On est donc tous d'accord, la retouche c'est le mal

Non...pas moi...
Cordialement

[hetocy]

Rien à voir...
En plus, on ne travaille pas les densités avec l'outil pièce.
Cordialement

Ce que je veux dire c'est qu'on n'est pas du tout obligé de faire du split pour traiter un portrait de façon satisfaisante hors image typée "beauté" ( l'outil pièce pour enlever une tache, un bouton etc ... )

[MFloyd]

Non...pas moi...
Cordialement

C'est un TOC, le « cordialement » ?