Plan à moyen terme Nikon

[Mistral75]

Nikon a récemment publié son plan à moyen terme couvrant la période FY2022 - 2025, étant précisé que l'exercice comptable 2022 va du 1er avril 2021 au 31 mars 2022 et l'exercice comptable 2025 du 1er avril 2024 au 31 mars 2025. Il s'agit par conséquent de leur plan à moyen terme pour les trois années qui viennent, jusqu'en mars 2025.

https://www.nikon.com/about/ir/management/midtermbusiness/pdf/2022/0407e_all.pdf

Ci-dessous les deux pages relatives au pôle Imaging. Outre la volonté générale de passer d'un fournisseur de produits à un fournisseur de contenus, on notera plus particulièrement :

• L'anticipation d'une poursuite de la baisse en volume du marché des APN à objectifs interchangeables mais de la hausse, toujours en volume, du segment "professionnels et hobbyistes".
     
• Corrélativement, la stratégie de concentrer les ressources sur les produits dits à haute valeur ajoutée (= à fortes marges) et les mirrorless, l'objectif étant que le prix moyen des APN vendus augmente de 20% [pas d'augmenter de 20% le prix des produits mais de jouer sur le mix produits pour obtenir cette augmentation].
     
• L'ambition de porter à 50 le nombre des objectifs et convertisseurs en monture Z à la fin du plan (mars 2025). [On en est à 29 et la feuille de route fixe 36 comme objectif à fin mars 2023. Le rythme serait donc de 7 sorties par an.]
     
• Corrélativement, l'ambition de vendre plus de 2 objectifs par boîtier. [Les données CIPA montrent que le marché dans son ensemble est autour de 1,7.]
     
• Le projet de déployer progressivement sur l'ensemble de la gamme les caractéristiques avancées du Z9.
     
• La volonté d'améliorer les capacités vidéo d'une part, le contrôle-commande à distance et la capture automatique d'images d'autre part.
     
• L'ambition de développer les revenus de licence [ce qui peut se comprendre de deux façons qui ne sont d'ailleurs pas antagonistes : licencier à des tiers les protocoles de la monture Z d'une part, licencier son nom pour que des tiers l'apposent sur leurs produits (par exemple, des smartphones dont le module optique serait estampillé Nikon), d'autre part].
     
• La volonté de "soigner les fans", notamment en développant les apps et l'usage du cloud.
     
• Au total Nikon ambitionne pour l'activité Imaging un chiffre d'affaires de 200 Mds¥ et un résultat opérationnel de 20 Mds¥ en régime de croisière [contre 180 Mds¥ et 20 Mds¥ attendus pour l'exercice qui vient de se terminer ; autrement dit, une toute petite croissance du chiffre d'affaires et une stabilité du résultat].
  

Je vous laisse le soin de lire vous-mêmes la partie relative à la création de contenus ; ça me paraît encore très vague à ce stade, proche de l'exercice de style imposé par l'obligation de décliner la stratégie globale dans chaque business unit.

[Potomitan]

Nikon a récemment publié son plan à moyen terme...

👍🏻
Merci pour cette veille (ici, et aussi d'une façon générale 😉)

[Marcellou]

👍🏻
Merci  +1

[JmarcS]

Une société qui se porte bien pour résumer.

[Mistral75]

👍🏻
Merci pour cette veille (ici, et aussi d'une façon générale 😉)

👍🏻
Merci  +1

Merci à vous deux pour votre petit mot.

Une société qui se porte bien pour résumer.

Heu... Ça, c'est une tierce considération, pas un résumé du plan à moyen terme.

[Tonton-Bruno]

Oui, merci Mistral pour tout le travail que tu fais.

Moi aussi je trouve que Nikon est maintenant sur de bons rails, alors qu'il y a un an je redoutais le contraire.

[JmarcS]

On verra les vrais chiffres mais sur le papier c'est correct.

[kochka]

Merci des infos que tu apporte régulièrement.

[Daniel_65]

Ah, intéressant, merci d'avoir dégoté cette information!
Surpris cependant que Nikon ait laissé passer une erreur aussi grossière que "Professistionals" dans le slide 19...

[Verso92]

Surpris cependant que Nikon ait laissé passer une erreur aussi grossière que "Professistionals" dans le slide 19...

Si en plus il fallait qu'ils se relisent...

[55micro]

Oui, merci Mistral pour tout le travail que tu fais.

Moi aussi je trouve que Nikon est maintenant sur de bons rails, alors qu'il y a un an je redoutais le contraire.

+1 pour Mistral

De bons rails... passer à une fourniture de contenus et augmenter le mix produit, le babil habituel de centaines de boîtes, passé à la moulinette des conseils en marketing. Tu parles d'une originalité...

On verra l'exécution de ce plan à l'usage.

[Verso92]

De bons rails... passer à une fourniture de contenus et augmenter le mix produit, le babil habituel de centaines de boîtes, passé à la moulinette des conseils en marketing. Tu parles d'une originalité...

On verra l'exécution de ce plan à l'usage.

L'habituel discours creux des marketeurs, en effet.

[Mistral75]

Ceci étant dit, ils ont réussi leur restructuration et c'est à porter à leur crédit.

Il faudra voir (on le saura bientôt) si le développement produit n'a pas trop souffert des coupes. Compte tenu de leur ambition en matière de sorties de nouveaux objectifs, il semblerait que non, sauf s'ils renouvellent le tour de passe-passe du Nikkor Z 28 mm f/2,8 / Nikkor Z 28 mm f/2,8 SE qui compte pour deux objectifs dans les 29 actuels, les 36 de la feuille de route et les 50 du plan à moyen terme.

[Potomitan]

les 36 de la feuille de route et les 50 du plan à moyen terme.

C'est à mon sens l'information la plus intéressante : l'objectif est chiffré concernant le nombre d'objectifs à sortir. S'ils le tiennent ça semble prometteur d'un joli système.

[Joe 1234]

Est-ce que par le passé il y a eu des compagnies centenaires qui ont fait faillite? Nikon est là et il le restera!

[Mistral75]

Est-ce que par le passé il y a eu des compagnies centenaires qui ont fait faillite? (...)

Oh oui ! Félix Potin est le premier nom qui me vient à l'esprit. 1844 - 1995. Mieux que centenaire, sesquicentenaire.

[Potomitan]

Est-ce que par le passé il y a eu des compagnies centenaires qui ont fait faillite?

Kodak...

[JmarcS]

Ceci étant dit, ils ont réussi leur restructuration et c'est à porter à leur crédit.

Il faudra voir (on le saura bientôt) si le développement produit n'a pas trop souffert des coupes. Compte tenu de leur ambition en matière de sorties de nouveaux objectifs, il semblerait que non, sauf s'ils renouvellent le tour de passe-passe du Nikkor Z 28 mm f/2,8 / Nikkor Z 28 mm f/2,8 SE qui compte pour deux objectifs dans les 29 actuels, les 36 de la feuille de route et les 50 du plan à moyen terme.

Tu crois qu'ils vont continuer de sortir des objectifs à monture F ?

[restoc]

En F effectivement il manque quelque chose à forte valeur ajoutée :  adapter  le zoom *83  24-2000 mm du bridge Nikon P900 à la monture F. 

[AlainNx]

En F effectivement il manque quelque chose à forte valeur ajoutée :  adapter  le zoom *83  24-2000 mm du bridge Nikon P900 à la monture F. 

Et au format F/Z 

Sauf si tu aimes le super-vignettage 

[restoc]

Et au format F/Z 

Sauf si tu aimes le super-vignettage 

C'est idéal pour respecter l'un des principes de la photo : mettre le sujet au centre de l'image. Et en plus c'est pil poil adapté aux réflexs dont la couverture d'AF s'est débarrassé des coins inutiles depuis longtemps D

[egtegt²]

Est-ce que par le passé il y a eu des compagnies centenaires qui ont fait faillite? Nikon est là et il le restera!

IBM n'a pas fait faillite mais quand tu regarde leur activité actuelle par rapport à ce qu'ils avaient il y a 20 ou 30 ans c'est quasi pareil. Bull n'a pas fait beaucoup mieux mais ils ne sont pas centenaires (1931)
Et je ne parle que de mon domaine

[Patoche_17]

IBM n'a pas fait faillite mais quand tu regarde leur activité actuelle par rapport à ce qu'ils avaient il y a 20 ou 30 ans c'est quasi pareil. Bull n'a pas fait beaucoup mieux mais ils ne sont pas centenaires (1931)
Et je ne parle que de mon domaine

Bonjour,
J'ai pas bien saisi l'exemple IBM.
Il ne font plus de PC depuis bien longtemps mais ils ne sont pas morts pour autant, bien au contraire.

Salutations

[restoc]

Bonjour,
J'ai pas bien saisi l'exemple IBM.
Il ne font plus de PC depuis bien longtemps mais ils ne sont pas morts pour autant, bien au contraire.

Salutations

Il faudrait donc en déduire que comme IBM,  Nikon Corp sera toujours vivant mais aura arrêté  la division photo (Imaging Products) pour survivre et se redéployer dans d'autres secteurs comme IBM en se séparant des PC du jour au lendemain.

Il ne faut pas confondre l'intérêt des actionnaires et du groupe à long terme et la survie de la photo au sein du groupe. Après la réorganisation l'activité photo classique est devenu une feuille de plus en plus détachable à tout moment. Surtout si le rebond induit par la gamme Z permet une revente à bonne valeur au bon moment.

[luistappa]

Est-ce que par le passé il y a eu des compagnies centenaires qui ont fait faillite? Nikon est là et il le restera!

C'est assez rare qu'une société très ancienne ou relativement grosse dans un secteur technologique fasse faillite. Tout simplement parce qu'elle est revendue et/ou réorganisée avant que cela n'arrive car elle a des actifs (marque, brevets à minima). Cela peut arriver quand c'est une société familiale où "La Famille" n'arrive pas à s'accorder jusqu'à ce qu'il soit trop tard (Felix Potin, Manufrance). Peugeot y est passé à deux doigts jusqu'à ce qu'ils se rendent à l'évidence qu'il fallait vendre une grosse partie à des tiers (Etat français et Dongfeng) et accepter de perdre le contrôle.
Même chose toujours dans l'automobile pour GM, nationalisé temporairement par l'état Américain: "Too big to fail".

Le dépôt de bilan puis la faillite et la liquidation qui en suivent arrive surtout quand aucun actif n'intéresse un acheteur rendant la poursuite d'activité impossible.

D'ailleurs même Kodak n'a pas fait faillite, Kodak a déposé le bilan soit mais dans le cadre du chapitre 11 US (on garde le contrôle sous le contrôle d'un juge et on peut se restructurer) ce qui les a protégé d'un dépôt de bilan suivi d'une liquidation judiciaire (chapitre 7 US) qui là aurait été la faillite.

Pour recentrer sur Nikon, Nikon pourrait toujours être un nom de la photo et ne plus appartenir à la société Nikon corp : Vous connaissez tous le camions Renault? Oui... Ils ne sont pas fait par Renault SA mais par Renault véhicules industriels qui est une société appartenant à "Volvo trucks" qui ne doit pas être confondu avec "Volvo cars" qui elle appartient au Chinois Geely... "Cherchez la rouge!"