Plan à moyen terme Nikon

Démarré par Mistral75, Avril 10, 2022, 13:39:12

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Actions de l'utilisateur

seba

#250
Mai 08, 2022, 19:12:23
Citation de: Verso92 le Mai 08, 2022, 12:55:48
Regarde l'image de Christophe qui, elle, a véritablement une grosse dynamique...

Je la trouve trop claire à mon goût.

doppelganger

#251
Mai 08, 2022, 20:13:15
Citation de: Christophe NOBER le Mai 08, 2022, 17:57:14
avec un ISO125 en plein soleil ... je n' arrive même pas à comprendre comment on peut réussir ce genre d'incongruité

Un automatisme qui n'a pas lieu d'être, comme les ISO auto ?

Ou ça peut être tout bête : une molette tournée par inadvertance et dans le même temps, un manque de vigilance au moment de déclencher. Mais dans ce cas, y'a aucune raison de cramer sauvagement la scène. En principe, l'EVF est une aide... en principe...

Fred_G

#252
Mai 08, 2022, 20:39:11
Citation de: doppelganger le Mai 08, 2022, 20:13:15
Un automatisme qui n'a pas lieu d'être, comme les ISO auto ?

Ou ça peut être tout bête : une molette tournée par inadvertance et dans le même temps, un manque de vigilance au moment de déclencher. Mais dans ce cas, y'a aucune raison de cramer sauvagement la scène. En principe, l'EVF est une aide... en principe...
Je persiste à penser que l'exposition de la photo de kochka (pour rappel f/6.3 et 1/500s pour 125 iso en plein soleil) n'explique pas à lui seul l'histogramme de la photo présentée.
The lunatic is on the grass.

doppelganger

#253
Mai 08, 2022, 20:52:01
Citation de: Christophe NOBER le Mai 08, 2022, 20:35:50
Un ciel nickel , des ombres avec de la matière , de la douceur  malgré le plein soleil ... en apsc avec un beau rendu ... mais alors ?🤨

Avec un sujet tout de blanc vêtu, j'aurais été méfiant et agit sur la molette de correction d'expo. Mais au delà du fait que j'ai accidentellement shooté à 200 ISO, le boitier a géré (mesure matricelle).

doppelganger

#254
Mai 08, 2022, 20:55:25
Citation de: Fred_G le Mai 08, 2022, 20:39:11
Je persiste à penser que l'exposition de la photo de kochka (pour rappel f/6.3 et 1/500s pour 125 iso en plein soleil) n'explique pas à lui seul l'histogramme de la photo présentée.

Je pense aussi. Les automatismes à la prise de vue comme en post-prod, quand il ne sont pas utilisés à bon escient, ça peut vite déraper.

doppelganger

#255
Mai 08, 2022, 21:11:52
Citation de: Christophe NOBER le Mai 08, 2022, 20:56:46
DRauto ? DR200 ?

Non DR100. Et puis à 200 ISO, ça aurait été DR100 forcé, de toute façon ;)

Verso92

#256
Mai 08, 2022, 21:20:06
Citation de: seba le Mai 08, 2022, 19:12:23
Je la trouve trop claire à mon goût.

Pourtant, elle est parfaitement exposée.

(écran mal réglé ?)

seba

#257
Mai 08, 2022, 21:21:48
Citation de: Verso92 le Mai 08, 2022, 21:20:06
Pourtant, elle est parfaitement exposée.

(écran mal réglé ?)

Peut-être. Je regarderai demain à mon bureau.

Verso92

#258
Mai 08, 2022, 21:27:13
Citation de: doppelganger le Mai 08, 2022, 20:52:01
Avec un sujet tout de blanc vêtu, j'aurais été méfiant et agit sur la molette de correction d'expo. Mais au delà du fait que j'ai accidentellement shooté à 200 ISO, le boitier a géré (mesure matricelle).

Quand les zones blanches au soleil sont de grandes dimensions (comme pour cette photo), la matricielle gère correctement, en principe.

AlainNx

#259
Mai 08, 2022, 22:05:10
Citation de: Verso92 le Mai 08, 2022, 21:27:13
Quand les zones blanches au soleil sont de grandes dimensions (comme pour cette photo), la matricielle gère correctement, en principe.

Un bon photographe n'a que faire de la matricielle

Verso92

#260
Mai 08, 2022, 22:10:35
Citation de: AlainNx le Mai 08, 2022, 22:05:10
Un bon photographe n'a que faire de la matricielle

Sauf que, automatiquement, ça te sortira quelque chose d'exploitable dans ce genre de cas (pas comme ici)...

doppelganger

#261
Mai 08, 2022, 22:28:04
Citation de: Verso92 le Mai 08, 2022, 21:27:13
Quand les zones blanches au soleil sont de grandes dimensions (comme pour cette photo), la matricielle gère correctement, en principe.

Oui, après, c'est un choix. Là ou autrement, mesure matricelle, spot ou pondérée centrale, il en résultera toujours un diaphragme, une vitesse et une sensibilité ISO.

Faldug

#262
Mai 08, 2022, 22:28:32 Dernière édition: Mai 08, 2022, 22:41:38 par Faldug
Citation de: Christophe NOBER le Mai 08, 2022, 12:26:06
Plein soleil du Chili en altitude , chemise blanche + réverbération du soleil sur le salar , D850 + 24-70 2.8 VR
Je reste assez scotché du résultat. Tu as certainement fait attention à ne pas cramer la chemise à la PDV puis et as remonté le point blanc ou l'exposition du reste de l'image en PP ?

Dans ce genre de situation (conversation des HL d'un vêtement blanc et donc sous ex globale en mesure matricielle à la PDV), quand je sélectionne le vêtement et les HL un peu justes, inverse la sélection puis "remonte" le reste (qui était donc complètement sous ex), le résultat ne semble pas naturel. J'en ai refait l'expérience tout à l'heure (même si c'est vrai que j'avais plus de zones sombres que sur ta photo). Bizarrement, ce ne sont pas les zones les plus sombres qui me semblent peu naturelles mais plutôt les tons moyens.

Malgré tout, ta PDV est faite en plein soleil et le résultat de ta photo reste doux et naturel. Impressionant.

Verso92

#263
Mai 08, 2022, 22:56:26
Citation de: doppelganger le Mai 08, 2022, 22:28:04
Oui, après, c'est un choix. Là ou autrement, mesure matricelle, spot ou pondérée centrale, il en résultera toujours un diaphragme, une vitesse et une sensibilité ISO.

Et ça ne pose pas de problèmes particuliers...


(au fond, quelques mirages...  ;-)

doppelganger

#264
Mai 08, 2022, 23:11:36
Citation de: Verso92 le Mai 08, 2022, 22:56:26
Et ça ne pose pas de problèmes particuliers...

Et pourtant, ça semble perturber les vieux d'la vielle

Verso92

#265
Mai 08, 2022, 23:30:44
Pour info : 200 ISO (la sensibilité native du D700), f/16 et 1/640s.

55micro

#266
Mai 11, 2022, 09:58:18
Je pense qu'il n'a pas loupé l'expo, selon ses souhaits il a surexposé pour mieux faire sortir les ombres.
Après, il faudrait deux raws, dont un moins exposé pour voir duquel on sort le mieux (j'ai mon idée mais il faudrait essayer).

De façon générale, je n'aime pas DxO surtout si on part du traitement auto en le modifiant un peu, raison pour laquelle je suis passé à C1 sans regret.
Choisir c'est renoncer.

Tonton-Bruno

#267
Mai 11, 2022, 11:30:24
Citation de: Fred_G le Mai 10, 2022, 20:16:04
Et moi aussi je persiste et signe : compte-tenu des paramètres d'exposition de la photo en question, le raté vient moins de la prise de vue (pas optimale, je te l'accorde) que du traitement appliqué.
En effet, la mesure matricielle s'est calée sur la règle des f/16, chose à la fois logique et pas surprenant du tout, puisque c'est le principe appliqué depuis toujours par Nikon pour l'exposition automatique.
Dans le cas présent, il aurait sans doute mieux valu sous-exposer d'un diaphragme, mais telle qu'elle a été prise, on doit pouvoir éviter le cramage simplement en utilisant un profil de développement linéaire.
Si Kochka mettait à disposition le fichier RAW, je suis certain qu'on y arriverait facilement.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

seba

#268
Mai 11, 2022, 12:06:14
Citation de: Tonton-Bruno le Mai 11, 2022, 11:30:24
En effet, la mesure matricielle s'est calée sur la règle des f/16, chose à la fois logique et pas surprenant du tout, puisque c'est le principe appliqué depuis toujours par Nikon pour l'exposition automatique.

Il me semble bien que l'appareil n'est pas borné à cette limite.

55micro

#269
Mai 11, 2022, 12:15:29
Citation de: Tonton-Bruno le Mai 11, 2022, 11:30:24
En effet, la mesure matricielle s'est calée sur la règle des f/16, chose à la fois logique et pas surprenant du tout, puisque c'est le principe appliqué depuis toujours par Nikon pour l'exposition automatique.
Dans le cas présent, il aurait sans doute mieux valu sous-exposer d'un diaphragme, mais telle qu'elle a été prise, on doit pouvoir éviter le cramage simplement en utilisant un profil de développement linéaire.
Si Kochka mettait à disposition le fichier RAW, je suis certain qu'on y arriverait facilement.

Oui souvent en repartant du linéaire ça permet de sauver bien des choses... si il y a bien de l'info côté HL.
Choisir c'est renoncer.

seba

#270
Mai 11, 2022, 12:58:11
Citation de: seba le Mai 11, 2022, 12:06:14
Il me semble bien que l'appareil n'est pas borné à cette limite.

En effet jusqu'à IL20 pour 100 ISO avec un objectif ouvert à f/1,4 , pour le D850 (la règle du f/16 c'est IL15 pour 100 ISO).

Verso92

#271
Mai 11, 2022, 13:19:18
Citation de: seba le Mai 11, 2022, 12:58:11
En effet jusqu'à IL20 pour 100 ISO avec un objectif ouvert à f/1,4 , pour le D850 (la règle du f/16 c'est IL15 pour 100 ISO).

La mesure AMP du Nikon FA était bornée à IL16 pour 100 ISO.

Cela a été abandonné avec la matricielle dès le F801/F4.

doppelganger

#272
Mai 11, 2022, 13:30:04
Citation de: 55micro le Mai 11, 2022, 12:15:29
Oui souvent en repartant du linéaire ça permet de sauver bien des choses... si il y a bien de l'info côté HL.

En fait non. Quand il n'y a vraiment rien de cramé (en partant du RAW, bien sur), les zones qui paraissent cramées (sur le jpeg boitier ou le raw ouvert avec le profil ICC par défaut) se rattraperont quoi qu'il arrive.

55micro

#273
Mai 11, 2022, 17:41:56
Citation de: doppelganger le Mai 11, 2022, 13:30:04
En fait non. Quand il n'y a vraiment rien de cramé (en partant du RAW, bien sur), les zones qui paraissent cramées (sur le jpeg boitier ou le raw ouvert avec le profil ICC par défaut) se rattraperont quoi qu'il arrive.

Bien sûr. Je me suis mal exprimé, quand tu as l'info dans le raw tu l'as quel que soit le profil. Je voulais dire que l'ouverture via certains profils pouvait décourager du résultat mais qu'il ne fallait pas s'arrêter là. Quand on ouvre C1 par défaut on se fait parfois peur pour rien!
Choisir c'est renoncer.

Bernard2

#274
Mai 12, 2022, 15:38:27
    Citation de: Tonton-Bruno le Avril 11, 2022, 15:20:04

    • Au total Nikon ambitionne pour l'activité Imaging un chiffre d'affaires de 200 Mds¥ et un résultat opérationnel de 20 Mds¥ en régime de croisière [contre 180 Mds¥ et 20 Mds¥ attendus pour l'exercice qui vient de se terminer ; autrement dit, une toute petite croissance du chiffre d'affaires et une stabilité du résultat]
    .
    Cela semble être des ambitions réalistes.
    [/list][/list]

    Résultats au 31Mars

    https://www.nikon.com/about/ir/ir_library/result/pdf/2022/22_all_e.pdf
    Imprimer
    En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
    Actions de l'utilisateur