Plan à moyen terme Nikon

[Tonton-Bruno]

Ce qui était attendu pour la fin de l'année fiscale (fin mars 2022) c'était un chiffre d'affaires de 180 Mds¥ et un résultat opérationnel de 20 Mds¥.

Ce qui a été réalisé est un chiffre d'affaires de 178.2 Mds¥ et un résultat opérationnel de 19 Mds¥.

Le chiffre d'affaires a été réalisé à 99% mais le résultat opérationnel seulement à 95%. Sans doute Nikon a dû augmenter le niveau des provisions pour le prochain exercice.

[55micro]

Ce qui était attendu pour la fin de l'année fiscale (fin mars 2022) c'était un chiffre d'affaires de 180 Mds¥ et un résultat opérationnel de 20 Mds¥.

Selon la reprévison de... début février.
Normal qu'ils ne se soient pas plantés. 
Cela dit, en ce moment, plus de 10% de marge brute je connais des boîtes qui signeraient des deux mains.

[JmarcS]

Selon la reprévison de... début février.
Normal qu'ils ne se soient pas plantés. 
Cela dit, en ce moment, plus de 10% de marge brute je connais des boîtes qui signeraient des deux mains.

ça dépend de quelle de boite tu parles et se méfier de la compta : on fait parler les chiffres dans le sens qu'on veut.

(Moins vrai pour les grosses boites certes).

[55micro]

ça dépend de quelle de boite tu parles et se méfier de la compta : on fait parler les chiffres dans le sens qu'on veut.

(Moins vrai pour les grosses boites certes).

C'est clair mais je crois me souvenir qu'ils ont pas mal provisionné pour restructuration les années précédentes.

[JmarcS]

C'est clair mais je crois me souvenir qu'ils ont pas mal provisionné pour restructuration les années précédentes.

Pour une boite comme Nikon, bien sur, tu peux pas tricher (ou pas trop ).

[JCCU]

Pour une boite comme Nikon, bien sur, tu peux pas tricher (ou pas trop ).

Ils peuvent toujours embaucher les ex d'Olympus 

[Sevgin, last viking of Sweden]

Ce qui était attendu pour la fin de l'année fiscale (fin mars 2022) c'était un chiffre d'affaires de 180 Mds¥ et un résultat opérationnel de 20 Mds¥.

Ce qui a été réalisé est un chiffre d'affaires de 178.2 Mds¥ et un résultat opérationnel de 19 Mds¥.

Le chiffre d'affaires a été réalisé à 99% mais le résultat opérationnel seulement à 95%. Sans doute Nikon a dû augmenter le niveau des provisions pour le prochain exercice.

De toute façon , si Nikon gagne trop, ça sera reprocher ici ( et surtout ici ).
et puis fini les fils style "Nikon va couler" ou "être racheter par Fuji, Sony etc..."
Ne riez pas, ça occupe certains experts auto-proclamé tous sujets depuis 10, 15, 20 ans!

[Sevgin, last viking of Sweden]

C'est amusant ce que tu dis , c'est assez révélateur de la façon de penser de certains doudoumaniaques atteints d'un brin de paranoïa , je n'ai jamais lu malgré une présence régulière de telles déclarations .
Il y a bien eu Tonton Bruno qui un moment qui ne sentait pas d'avenir radieux à Nikon et qui pensait switcher vers Sony , mais même lui n'a pas tenu de tels propos .

Mais tu vas peut être nous poster qq liens pour argumenter 🤗

Alors je te rassures tout de suite, je ne visais pas Tonton Bruno, personne que je respecte m^me si nous avons des désaccords.
.
Mais note qu'il faut distinguer 2 choses:
Des personnes, justement comme TTBruno qui causent, échangent etc.... et les aigris, et encore sur ce fil, il est reproché que les fabricants font de la marge.
Tu souhaites un lien: bien entendu, MP via Nikon-Passion ou je te contactes via ton site pour échange  [at] .
Le gus est de toute façon en embuscade, attendons le moment où il pourra faire part de son expertise, dont il nous a fait part mainte fois.
( t'as vu ça fait parano!!!  )
.
Quant au reste, Nikon devait déjà couler à la sortie du F80. Qu'une marque fasses des erreurs, ça arrive mais certains ont du mal à comprendre les choix d'entreprises qui sont pour un marché global alors que certains interlocuteurs verront le marché à travers leur sac photo.
Après dans les faits, si une marque se plante sur un point, ça leur donne raison.... mais à noter tout de m^me, qu'à force de le dire régulièrement, il y a forcément à un moment où leurs prédictions récurrentes tombent juste.... avec le hasard. Mais  respectons ce moment pour eux, là ils sont en extases!
.
Sinon que dire; reste plus régulièrement pour le constater...
.
Après tout ça n'est que de l'humour pour moi de constater cette "manie de se rendre propriétaire" d'une marque, parce qu'achat de quelques produits à imposer ses points de vue. Ce qui est différent d'en discuter.
Et ceux qui se l'approprient ne sont pas dans le statut doudoumaniques ( bah oui ils critiquent ! ) !!!
.
Etttttttt.... ça doit être bien français d'essayer toujours de rabaisser son  interlocuteur dans une discussion comme des mots comme Doudoumaniaques ( un exemple )
Dans une discussion, débat, dispute etc.... il y a toujours 2 parties  et si débat, c'est que les 2 parties sont contradictoires. Donc doit-on le qualifier l'autre de quelque chose, d'un état etc....?
Y a toujours ce besoin d'essayer de rabaisser l'autre!
.
En m^me temps, outre le constat, ça me gêne pas: tu veux que je sois un Doudoumaniaque, alors je le suis, Parano? ok allons-y. Tu peux m^me rajouter, idiot, crétin , connard ça me dérange pas.
Quand quelqu'un a décidé de rabaisser, peu importe le vocabulaire, c'est l'acte.
Le pourquoi? je sais pas, je ne suis pas expert, manque d'éducation?

[Crinquet80]

A copier coller en entête de chaque forum des marques, merci ! 

[kochka]

Sur plus de 50 ans j'ai été tenté plusieurs fois de switcher, pour :
- le Canon F1,
- le premier Minolta avec AF,
- à nouveau Canon au début du numérique,
- et dernièrement Sony.
A chaque fois, j'ai patienté un an, voire deux, et le produit espéré a fini par sortir, généralement plus complet que le challenger présumé.
En ce moment, j'attends toujours le Z8, mais deux années de Covid sans voyages, et la sortie assez réussie du Z9  laissent de l'espoir pour la fin de l'année.
Finalement j'ai appris la patience.
Pour le reste, des années de boulot être payé pour essayer de penser l'avenir, m'ont appris que l'on ne voit jamais que la moitié de l'orange que l'on regarde, et pire, ce qui semblait être la bonne option à un moment donné peut se révéler une erreur quatre ans plus tard, pour redevenir correcte après huit ans.

[kochka]

Alors je te rassures tout de suite, je ne visais pas Tonton Bruno, personne que je respecte m^me si nous avons des désaccords.
.
Mais note qu'il faut distinguer 2 choses:
Des personnes, justement comme TTBruno qui causent, échangent etc.... et les aigris, et encore sur ce fil, il est reproché que les fabricants font de la marge.
Tu souhaites un lien: bien entendu, MP via Nikon-Passion ou je te contactes via ton site pour échange  [at] .
Le gus est de toute façon en embuscade, attendons le moment où il pourra faire part de son expertise, dont il nous a fait part mainte fois.
( t'as vu ça fait parano!!!  )
.
Quant au reste, Nikon devait déjà couler à la sortie du F80. Qu'une marque fasses des erreurs, ça arrive mais certains ont du mal à comprendre les choix d'entreprises qui sont pour un marché global alors que certains interlocuteurs verront le marché à travers leur sac photo.
Après dans les faits, si une marque se plante sur un point, ça leur donne raison.... mais à noter tout de m^me, qu'à force de le dire régulièrement, il y a forcément à un moment où leurs prédictions récurrentes tombent juste.... avec le hasard. Mais  respectons ce moment pour eux, là ils sont en extases!
.
Sinon que dire; reste plus régulièrement pour le constater...
.
Après tout ça n'est que de l'humour pour moi de constater cette "manie de se rendre propriétaire" d'une marque, parce qu'achat de quelques produits à imposer ses points de vue. Ce qui est différent d'en discuter.
Et ceux qui se l'approprient ne sont pas dans le statut doudoumaniques ( bah oui ils critiquent ! ) !!!
.
Etttttttt.... ça doit être bien français d'essayer toujours de rabaisser son  interlocuteur dans une discussion comme des mots comme Doudoumaniaques ( un exemple )
Dans une discussion, débat, dispute etc.... il y a toujours 2 parties  et si débat, c'est que les 2 parties sont contradictoires. Donc doit-on le qualifier l'autre de quelque chose, d'un état etc....?
Y a toujours ce besoin d'essayer de rabaisser l'autre!
.
En m^me temps, outre le constat, ça me gêne pas: tu veux que je sois un Doudoumaniaque, alors je le suis, Parano? ok allons-y. Tu peux m^me rajouter, idiot, crétin , connard ça me dérange pas.
Quand quelqu'un a décidé de rabaisser, peu importe le vocabulaire, c'est l'acte.
Le pourquoi? je sais pas, je ne suis pas expert, manque d'éducation?

Je dirai plutôt, expression d'un manque d'arguments, ou encore de l'incapacité de les exprimer simplement.

[55micro]

et encore sur ce fil, il est reproché que les fabricants font de la marge.

Ah bon tu crois? Ce n'est pas vraiment une caractéristique du fil ni même du forum, c'est dans la culture que l'argent ce soit mal.
Je me souviens d'un très vieil édito de CI, tu ne le lisais peut-être pas encore. GMC parlait justement des marges, il citait le cas d'un revendeur photo qui croyant améliorer la relation de confiance avec ses clients, avait affiché la marge qu'il faisait sur les tirages. Je me souviens de la phrase : "Ce fut une catastrophe car les gens n'acceptent pas qu'on gagne de l'argent sur ce qu'on leur vend."
Mon directeur commercial m'avait dit quand j'avais pris le poste "Tu peux parler de tout ce que tu veux avec ton client, mais jamais de marge. La marge c'est ton kit de survie."

Ensuite, chacun son métier, tout le monde n'a pas la culture éco pour comprendre, et comme tu dis chacun regarde son sac.
En ce moment il y a pénurie de lait, les producteurs ne s'y retrouvent plus car on en est arrivé à un point où le carton et le transport valent plus que le contenu. Mais personne n'accepte de payer son litre de lait plus cher pour sauver la profession...

[JmarcS]

L'augmentation des prix sur l'huile... est due à la spéculation, ce n'est que l'année prochaine qu'on sera à cours de matière première.

[kochka]

Ah bon tu crois? Ce n'est pas vraiment une caractéristique du fil ni même du forum, c'est dans la culture que l'argent ce soit mal.
Je me souviens d'un très vieil édito de CI, tu ne le lisais peut-être pas encore. GMC parlait justement des marges, il citait le cas d'un revendeur photo qui croyant améliorer la relation de confiance avec ses clients, avait affiché la marge qu'il faisait sur les tirages. Je me souviens de la phrase : "Ce fut une catastrophe car les gens n'acceptent pas qu'on gagne de l'argent sur ce qu'on leur vend."
Mon directeur commercial m'avait dit quand j'avais pris le poste "Tu peux parler de tout ce que tu veux avec ton client, mais jamais de marge. La marge c'est ton kit de survie."

Ensuite, chacun son métier, tout le monde n'a pas la culture éco pour comprendre, et comme tu dis chacun regarde son sac.
En ce moment il y a pénurie de lait, les producteurs ne s'y retrouvent plus car on en est arrivé à un point où le carton et le transport valent plus que le contenu. Mais personne n'accepte de payer son litre de lait plus cher pour sauver la profession...

Disons plutôt que les fonctions intermédiaires se servent en premier, ignorant le producteur, trop disséminé pour pouvoir peser sur le marché.
C'est la mentalité :
J'écrase les prix donc la marge du fournisseur. S'il est encore vivant l'an prochain, c'est que je n'ai pas appuyé assez fort.

[kochka]

L'augmentation des prix sur l'huile... est due à la spéculation, ce n'est que l'année prochaine qu'on sera à cours de matière première.

La spéculation est l'anticipation de la situation à venir et des tentions du marché

[Sevgin, last viking of Sweden]

...

vu!

je ne remets pas un jeton dessus, c'est un sujet récurrent donc tu auras le temps de constater!

Ah bon tu crois? Ce n'est pas vraiment une caractéristique du fil ni même du forum, c'est dans la culture que l'argent ce soit mal.
Je me souviens d'un très vieil édito de CI, tu ne le lisais peut-être pas encore. GMC parlait justement des marges,

Les mentalités évoluent aussi, mais à noter que souvent les gens confondent marge brute et nette.

Cela dit: ici est souvent dénoncé "l'argent mal gagné" des professionnels de la photo avec des arguments limites.
Sujets & allusions également récurrent.

[Verso92]

Je me souviens d'un très vieil édito de CI, tu ne le lisais peut-être pas encore. GMC parlait justement des marges, il citait le cas d'un revendeur photo qui croyant améliorer la relation de confiance avec ses clients, avait affiché la marge qu'il faisait sur les tirages. Je me souviens de la phrase : "Ce fut une catastrophe car les gens n'acceptent pas qu'on gagne de l'argent sur ce qu'on leur vend."

Je me souviens aussi de cet édito.

[Bernard2]

Je me souviens d'un très vieil édito de CI, tu ne le lisais peut-être pas encore. GMC parlait justement des marges, il citait le cas d'un revendeur photo qui croyant améliorer la relation de confiance avec ses clients, avait affiché la marge qu'il faisait sur les tirages. Je me souviens de la phrase : "Ce fut une catastrophe car les gens n'acceptent pas qu'on gagne de l'argent sur ce qu'on leur vend."

Tellement vrai...

[JmarcS]

Les gens en général, mais ceux qui sont responsables sont plus détendus sur ce sujet voir ils aiment bien échanger dessus.

[Mistral75]

Pour en revenir au sujet du fil : Nikon a organisé avant-hier 26 mai une réunion de présentation de son plan à moyen terme à des investisseurs et analystes.

Le document support :

https://www.nikon.com/about/ir/ir_library/event/pdf/2023/23_irday_all_e.pdf

La partie relative au segment d'activité Imaging Products :

https://www.nikon.com/about/ir/ir_library/event/pdf/2023/23_irday_imaging_e.pdf

Concernant le groupe Nikon, le chiffre d'affaires passerait de 540 Mds¥ pour l'année comptable 2022 (1er avril 2021 - 31 mars 2022) à 700 Mds¥ pour l'année comptable 2026 (1er avril 2025 - 31 mars 2026). Le résultat opérationnel progresserait pour sa part de 50 Mds¥ en FY2022 à 70 Mds¥ en FY2026.

La contribution d'Imaging Products à ces progressions serait modeste, le chiffre d'affaires passant de 178 Mds¥ en FY 2022 à 200 Mds¥ en FY2026 et le résultat opérationnel de 19 Mds¥ à 22 Mds¥.

Autrement dit, Imaging Products ne représenterait plus que 28,5% du chiffre d'affaires en FY2026 contre 33% l'an dernier et 31% du résultat opérationnel en FY2026 contre 38%  l'an dernier. C'est d'ailleurs une tendance générale : Nikon prévoit de se diversifier et d'augmenter la part des activités qualifiées de Strategic Businesses (santé, composants et métrologie) au détriment des activités historiques qualifiées de Main Businesses (image et équipements de précision pour la lithogravure).

[Mistral75]

On retrouve, en plus détaillée, la stratégie produit sur laquelle Nikon avait déjà communiqué en avril dernier :

- satisfecit de rigueur concernant le Z 9
- accent sur la vidéo et la capture d'images à distance...

[Mistral75]

... ainsi que sur les contenus, source de croissance.

[Mistral75]

En FY2026 (appelé FY25 sur la planche ci-dessous, mais c'est bien l'exercice comptable se terminant le 31 mars 2026), l'écosystème lié à la monture F ne représenterait plus qu'une part modique du chiffre d'affaires d'Imaging Products : 4%, contre 30% en FY2022.

Dans le même temps, l'écosystème lié à la monture Z passerait de 51% du chiffre d'affaires d'Imaging Products l'an dernier à 82% en FY2026.

Autrement dit, Nikon prévoit d'abandonner pour l'essentiel les reflex et les objectifs en monture F dès 2025.

[luistappa]

Hors inflation?

[Mistral75]

Hors inflation?

En yens courants faute de mention contraire, donc inflation comprise.

Inflation qui n'a jamais été très élevée au Japon.