Lady E

[Jean-Luc Vertut]

JLV ≠113
La luminosité c'est la quantité de lumière dans une image.
Ici l'image est altérée par un léger voile gris qui se corrige parfaitement bien en passant par la fenêtre Niveaux : ci-dessous pour justifier ma remarque.
...

il me semble que vous confondez "luminosité" (qui est la quantité de lumière produite par une source lumineuse) et contraste macroscopique de l'image :
en resserrant les valeurs de l'image (en rapprochant le point noir et le point blanc, comme le montre l'histogramme de votre exemple), vous accentuez le contraste en supprimant des valeurs intermédiaires
mais la valeur de luminance totale de l'image (quantité de lumière renvoyée vers le spectateur) n'est pas affectée, elle est juste répartie différemment

ceci dit, le résultat est effectivement, comme prévu, plus accrocheur

[hetocy]

[Jean-Luc Vertut]

désolé
mais cette photo me fait irrésistiblement penser à une rengaine des années '80 :

https://www.youtube.com/watch?v=ejyKrdWpn6s

[hetocy]

désolé
mais cette photo me fait irrésistiblement penser à une rengaine des années '80 :

https://www.youtube.com/watch?v=ejyKrdWpn6s

Ne sois pas désolé 

Aucune retouche sur les yeux du modèle, ce serait superfétatoire pour le moins !

[Monsieur]

J'ai rien contre les scalps de manière générale, mais là c'est bien trop pour moi   

[hetocy]

J'ai rien contre les scalps de manière générale, mais là c'est bien trop pour moi   

C'est du scalp radical 

[zakzok]

J'ai rien contre les scalps de manière générale, mais là c'est bien trop pour moi   

Bonjour, et bien c'est pareil pour moi... Comme l'auteur l'a dis juste avant, le regard étant déjà très puissant, s'il n'avait pas besoin d'une retouche supplémentaire post produite pour l'accentuer inutilement,
il se suffisait également à lui même via une compo plus simple, sans ce scalp radical sensé le souligner encore davantage, ce qui dans ce contexte, le rend tout aussi superfétatoire du coup, que s'il avait dû subir une retouche grossière en post-traitement.. 

[hetocy]

Bonjour, et bien c'est pareil pour moi... Comme l'auteur l'a dis juste avant, le regard étant déjà très puissant, s'il n'avait pas besoin d'une retouche supplémentaire post produite pour l'accentuer inutilement,
il se suffisait également à lui même via une compo plus simple, sans ce scalp radical sensé le souligner encore davantage, ce qui dans ce contexte, le rend tout aussi superfétatoire du coup, que s'il avait dû subir une retouche grossière en post-traitement.. 

C'est une opinion qui s'entend, je ne la partage pas mais elle s'entend 

[KERARN]

Ce regard est tellement puissant !!! Quel dommage que le maquillage blanc/métallique  vienne le gâcher un peu

[asak]

Sur la 126  deux yeux et sourcils différents et les lèvres non symétrique.
Après on peu dire que c'est dû à l'éclairage, mais pour moi ça doit être corrigé. 

[LeLamaFou]

Ce regard est tellement puissant !!! Quel dommage que le maquillage blanc/métallique  vienne le gâcher un peu

Un peu trop
S'agit-il d'un portant "lifestyle" qui met en avant une attitude , un mouvement , une interaction particulière ? Il ne me semble pas ...
S'agit-il d'une image cherchant à rendre compte d'un contexte, d'une situation inédite ou historique? non plus, l'absence totale d'environnement sensé "raconter une histoire" et le choix de cette grande ouverture vont à l'encontre de cette éventualité .
Donc , comme d'autres je m'interroge sur l'intérêt de ce portrait.
Je n'exprime ici que mon avis, en toute honnêteté et sans esprit belliqueux .

[Monsieur]

Un peu trop
S'agit-il d'un portant "lifestyle" qui met en avant une attitude , un mouvement , une interaction particulière ? Il ne me semble pas ...
S'agit-il d'une image cherchant à rendre compte d'un contexte, d'une situation inédite ou historique? non plus, l'absence totale d'environnement sensé "raconter une histoire" et le choix de cette grande ouverture vont à l'encontre de cette éventualité .
Donc , comme d'autres je m'interroge sur l'intérêt de ce portrait.
Je n'exprime ici que mon avis, en toute honnêteté et sans esprit belliqueux .

Vu que tu fais les questions et réponses, continues de t'interroger et tu trouveras peut être la bonne réponse.
Ce portrait n'est en rien différent de ce que fait l'auteur en général

[hetocy]

Un peu trop
S'agit-il d'un portant "lifestyle" qui met en avant une attitude , un mouvement , une interaction particulière ? Il ne me semble pas ...
S'agit-il d'une image cherchant à rendre compte d'un contexte, d'une situation inédite ou historique? non plus, l'absence totale d'environnement sensé "raconter une histoire" et le choix de cette grande ouverture vont à l'encontre de cette éventualité .
Donc , comme d'autres je m'interroge sur l'intérêt de ce portrait.
Je n'exprime ici que mon avis, en toute honnêteté et sans esprit belliqueux .

Tiens, tu as recopié presque exactement le commentaire que j'avais fait d'un photo que Tomzé avait postée avant d'en demander la suppression !

C'est étrange !

[hetocy]

Vu que tu fais les questions et réponses, continues de t'interroger et tu trouveras peut être la bonne réponse.
Ce portrait n'est en rien différent de ce que fait l'auteur en général

C'est ce qui me semble aussi 

[agl33]

Un peu trop
S'agit-il d'un portant "lifestyle" qui met en avant une attitude , un mouvement , une interaction particulière ? Il ne me semble pas ...
S'agit-il d'une image cherchant à rendre compte d'un contexte, d'une situation inédite ou historique? non plus, l'absence totale d'environnement sensé "raconter une histoire" et le choix de cette grande ouverture vont à l'encontre de cette éventualité .
Donc , comme d'autres je m'interroge sur l'intérêt de ce portrait.
Je n'exprime ici que mon avis, en toute honnêteté et sans esprit belliqueux .

;-)