E-PC ou videur de carte ?

Démarré par JCR, Décembre 08, 2008, 12:58:22

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

JCR

Décembre 08, 2008, 12:58:22
Les prix étant voisin entre un E-PC et un videur avec écran type Archos ou Epson je serai prêt de pencher en faveur de l'E-PC.

Quel est votre avis ?

FVDB

#1
Décembre 08, 2008, 14:27:59
Un netbook avec un vrai disque dur de 120 ou 160 Go est très intéressant. Mais pas un netbook avec un SSD de 12 Go.

D'autre part, je suis devenu méfiant vis-à-vis d'ASUS: mon EEE PC 900 a tenu trois mois en fonctionnement peu intensif avant de tomber en panne totale. Voici aujourd'hui même deux mois qu'il est parti en réparation et ASUS n'aurait même pas la pièce pour le réparer ! Il paraît qu'ils seraient diposés à le rembourser à mon fournisseur mais j'attends le geste concret !

Nikojorj

#2
Décembre 08, 2008, 14:47:40
Citation de: FVDB le Décembre 08, 2008, 14:27:59
Un netbook avec un vrai disque dur de 120 ou 160 Go est très intéressant.
On peut même assez facilement y brancher un 2e DD externe qui duplique les données, pour les inquiets... Peu de videurs savent faire ça (le dernier hyperdrive et je crois certains NexTo, pas sûr).

CitationD'autre part, je suis devenu méfiant vis-à-vis d'ASUS
Ca tombe bien il y a pas mal d'autres constructeurs de PC ultraportables!
http://www.umpcportal.com/products/

JCR

#3
Décembre 08, 2008, 15:23:12
J'ai vu un Fujitsu Siemens pas mal mais je suis pas specialiste donc je cherche des avis

http://www.fujitsu-siemens.fr/home/products/notebooks/amilo_mini_ui_3520.html

GLaG

#4
Décembre 08, 2008, 19:43:57
 Mon eeepc 700 n'a pas aimé 20cl de bière sur le clavier, mais il fonctionnait parfaitement avant.
Mon eeepc 900 est toujours impeccable en ordinateur principal depuis le mois d'août (allumé 15h/24, transport au boulot tous les jours, ...).

Comme dit plus haut, un modèle avec disque dur sera plus pratique pour cet usage, mais dans tous les cas c'est largement mieux qu'un videur de cartes, on peut trier, classer, cataloguer, voire traiter un raw exceptionnellement (c'est quand même lent  ;D)
Nouveau livre sorti "Dévoluy"

JCR

#5
Décembre 09, 2008, 19:21:02
Up pour d'autres avis MERCI

René

#6
Décembre 09, 2008, 19:30:10
Pour moi un EEEpc avec disque dur et bonne autonomie (4 à 5h) bat largement les videurs de cartes avec des raws toujours à jour un écran correct il ne reste plus aux videurs que leur taille.
Mais on peut faire bien plus avec un minipc comme doubler la sauvegarde avec un disque dur externe Internet faire un éditing rapide des images etc...
Amicalement René

FVDB

#7
Décembre 10, 2008, 08:24:09
EEE PC = ASUS, marque qui a lancé le concept voici un an.

A présent, on parle de "netbook" et quasi toutes les marques en proposent (Acer, MSI, Samsung, Toshiba, etc.). Il y a de grandes différences d'un appareil à l'autre. Bien se pencher sur les caractéristiques pour faire son choix !

jma64b

#8
Décembre 10, 2008, 10:02:43
.
Un mois que j'ai un EeePC 904HD : que du bonheur !

Jean-Marie

Nicolas Meunier

#9
Décembre 10, 2008, 16:36:02
Tout depend de ton utilisation.

si tu vides ta carte tranquillou le soir à l'hotel ou au calme au resto, l'ultra-portable est bien.
si tu veux vider ta carte tout en te deplacant, au milieu de l'action et de manière rapide et intensive, loin d'une prise de courant... un videur sera mieux.

Le videur peut s'alimenter sur des AA, est souvent le plus rapide pour vider les cartes et si on le choisit bien est très solide. Par contre on n'edite pas, on ne trie et on ne fait rien d'autre que vider sur un videur.

Cordialement
Nicolas

JMD01

#10
Décembre 10, 2008, 17:58:25
Depuis le mois de juin j'ai un E-PC 900 associé à un HDD 2.5 de 500Go avec FotoStation installé dessus ce qui me permet de visualiser et cataloguer mes photos en cours de voyage. Cette solution est très pratique. Mes retours de voyage sont beaucoup plus cools.

JCR

#11
Décembre 10, 2008, 20:48:42
Mon utilisation est de deux ordres
1- vider la ou les cartes tranquille le soir au coin du feu

2- présenter les images à mes amis (s'il m'en reste encore après)

Nikojorj

#12
Décembre 10, 2008, 21:45:01
Citation de: JCR le Décembre 10, 2008, 20:48:42
Mon utilisation est de deux ordres
1- vider la ou les cartes tranquille le soir au coin du feu

2- présenter les images à mes amis (s'il m'en reste encore après)
Pour ça, tant qu'il y a une prise secteur à portée de main un eeePC ou autre UMPC semble s'imposer par KO...

Nicolas Meunier

#13
Décembre 10, 2008, 22:01:41
Citation de: Nikojorj le Décembre 10, 2008, 21:45:01
Pour ça, tant qu'il y a une prise secteur à portée de main un eeePC ou autre UMPC semble s'imposer par KO...

yep

Joez

#14
Décembre 10, 2008, 23:02:05
Citation de: Nikojorj le Décembre 10, 2008, 21:45:01
Pour ça, tant qu'il y a une prise secteur à portée de main un eeePC ou autre UMPC semble s'imposer par KO...
oui, par contre, en utilisation en mode batterie, faut faire attention. L'autonomie anoncée des eePc est pour une utilisation type "normale". Le vidage de carte =ecriture de gros volume de données = usage intesif du disque dur  risque de reduire fortement l'autonomie annoncée.
Sinon Nicolas a bien résumé les 2 alternatives. Perso, c'est fromage & dessert : videur en journée sur les bords du terrain. ultra-portable 12" sur secteur le soir : duplication du videur sur le dd du portable + un dd externe. debut d'editing sous lightroom (d'ou l'ultraportable en place d'un netPC).

FVDB

#15
Décembre 11, 2008, 08:26:45
Certains netbooks ont une autonomie annoncée de près de cinq heures, par exemple le Samsung NC 10. Même si cette autonomie annoncée est un peu optimiste, il doit en rester sous la pédale ...

Mark_

#16
Décembre 11, 2008, 14:21:53
Citation de: FVDB le Décembre 11, 2008, 08:26:45
Certains netbooks ont une autonomie annoncée de près de cinq heures, par exemple le Samsung NC 10. Même si cette autonomie annoncée est un peu optimiste, il doit en rester sous la pédale ...

Je confirme que pour l'instant je ne viens pas à bout de la batterie. (mais qui travaille avec un netbook en continu?)
Je ferais des tests plus poussées (décharge 16 Go pleine+ tri, etc;) dès que possible.

Pour l'instant, très content mm si filtre écran est peut-être fragile. (une pétouille après un après midi en public ou je prenais des tofs d'enfants avec père noël. Le plus lent était la petite imprimante 10*15 à sublimation  ;D )

microtom

#17
Décembre 14, 2008, 10:55:43
Je me suis longtemps posé la question (et me la pose toujours car n'ayant rien acheté à ce niveau). Dans mon cas, je n'ai jamais réussi à stocker plus de 10Go de photos avec un Bridge de 8mpx. Maintenant que je dispose de 2 appareils de 10-11Mpx (un bridge et un reflex), vaut-il mieux :
- un net pc avec disque dur SSD (donc bien plus costaud que les traditionnels mécaniques) et s'en servir simplement pour visualiser les photos et les trier et donc stocker dans les cartes mémoires (nb l'un des apn utilise du CF, l'autre du SDHC, donc pas de mélange possible à ce niveau)? En effet, on trouve des HD SSD allant jusqu'à 128 Go (SATA II et pas donné c'est sûr), seulement 30 à 60 Go de stockage dispo me suffisent.
- un net pc avec HD classique mécanique, forcément de plus forte capacité mais énergivore aussi?

En clair, SSD mieux que HD mécanique côté solidité ou c'est franchement inutile? On peut ou pas changer le HD SSD des netpc ou en mettre un second?
Mangez des cacahuètes!

FVDB

#18
Décembre 14, 2008, 21:37:56
Combien se professionnels se baladent avec des disques durs mécaniques à longueur d'année sans problème du côté de ce disque dur ?

Quant à moi, mon ASUS qui n'a tenu que trois mois (en usage très peu intensif) était équipé d'un SSD. J'ai donc bien l'impression que l'argument du SSD plus solide est purement maketing pour nous inciter à acheter du neuf ...

Nikojorj

#19
Décembre 14, 2008, 22:08:49
Citation de: FVDB le Décembre 14, 2008, 21:37:56
Combien se professionnels se baladent avec des disques durs mécaniques à longueur d'année sans problème du côté de ce disque dur ?
Hypothèse : est-ce que ce ne serait pas parce que les professionnels auraient toujours une sauvegarde et que du coup une panne disque devient un peu plus anecdotique?  ;)

FVDB

#20
Décembre 15, 2008, 15:08:01
Personnellement, je connais beaucoup de personnes ayant eu des problèmes avec des portables mais tourjours des pannes autres que le disque dur. Mon expérience et mes connaissances n'ont évidemment pas valeur de statistique mais fondent mon impression personnelle...

xcomm

#21
Janvier 04, 2009, 19:42:37
Citation de: Nikojorj le Décembre 14, 2008, 22:08:49Hypothèse : est-ce que ce ne serait pas parce que les professionnels auraient toujours une sauvegarde et que du coup une panne disque devient un peu plus anecdotique?  ;)
Bonsoir,

effectivement, il faut faire des sauvegardes, que l'on soit en flash, ou en disques dur à technologie rotative. En fait, les disques dur sont quand même assez fiables. Il existe un mécanisme de parkage automatiques des têtes lors de la mise hors tentions des disques, ce qui permet de protéger l'ensemble tête + plateau.

Bonne soirée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

xcomm

#22
Janvier 04, 2009, 19:54:01
Citation de: JCR le Décembre 08, 2008, 12:58:22Les prix étant voisin entre un E-PC et un videur.
Quel est votre avis ?
Bonsoir,

Pour moi, c'est videur de carte de 120Go sans écran sur le terrain. Voir le modèle disposé. (en France, il porte un autre nom : PD70X)
http://www.hyperdrive.com/HyperDrive-HD80-s/2.htm

L'ordinateur, c'est le soir à la maison, car sur le terrain, le videur est ce qu'il y a de mieux : allumage instantané, petite taille.

Sinon, c'est sûr que si j'avais un voyage de plusieurs jours avec travail à rendre obligatoirement, mon ultraportable MEDION E1210 serait surement de la partie, mais pas sur le terrain.

Voilà, à toit de voir en fonction de ton usage.
Videur : avantage de la mise en œuvre instentanée, et faible encombrement
Ultraportable : avantage du grand écran.

Bonne soirée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

mamad-06

#23
Janvier 04, 2009, 22:00:18
Bonjour,

Pour moi c'est Epson P4000
Dans le sac à dos ça prend quasi pas de place, ça pèse 5 fois moins lourd et le transfert est très rapide : j'allume (5 sec), je clique sur copier, je vérifie vite fait.

Nickel.

Je m'imagine mal faire, par exemple, une rando dans le désert américain avec déjà le poid des consommables (eau, nourriture), le matos photo et un ordi qui va mettre 2 min à démarrer.

nell

#24
Janvier 05, 2009, 12:45:42
Moi j'ai choisi, Netbook Acer 160 go, mon Epson p2000 est a vendre !
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur