Elena Kostioutchenko

[LeLamaFou]

Un portrait très fort
C'est ici :
https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2022/05/01/elena-kostioutchenko-une-plume-dans-les-plaies-de-l-ukraine_6124323_4500055.html

[Hector06]

Beau portrait.

Accessoirement, je me demande pourquoi retourner là bas sachant que le terme de "prison" 
sera à l'appréciation de ceux qui la lui infligeront, avec tout les abus que ça peut impliquer.
Courageux mais sans mesurer les vrais risques.

[JmarcS]

Je le trouve nul ce portrait, éclairage clinique, regard vide tout ce que je n'aime.

J'imagine qu'il doit plaire au bobo va t'en guerre.

[onaivalf2]

Je ne vois pas en quoi ce portrait "photographique" est fort. Si on entend par "portrait"la description "écrite" de cette personne, je suis d'accord car cette personne est courageuse, est engagée, est prête à mourir pour ses idées, mais d'un point de vue photographique c'est quand même le vide abyssal au niveau de l'expression.

[Crinquet80]

Un portrait très fort

C'est un peu léger les infos concernant cette photo, hormis que cela vient de Twitter, on n'en sait pas grand chose ! 

[JmarcS]

Je ne vois pas en quoi ce portrait "photographique" est fort. Si on entend par "portrait"la description "écrite" de cette personne, je suis d'accord car cette personne est courageuse, est engagée, est prête à mourir pour ses idées, mais d'un point de vue photographique c'est quand même le vide abyssal au niveau de l'expression.

Les portraits dans libé ou du monde sont souvent construit ainsi, j'avais fait un stage à Arles avec un photographe spécialisé.

ça plait aux "intellectuels" le côté froid. Wb dans les bleus recommandée.

A contrario, ils détestent Salgado, voir de la beauté dans la misère est pour eux un concept insupportable.

La misère pour le bobo doit être laide et froide comme la mort.

La beauté, c'est réservée pour leur spectacle au théâtre du week end ou bien aux vacances à Noirmoutier.

P.S. : on parle photo bien sur, le destin de cette personne n'a rien à voir.

[onaivalf2]

Les portraits dans libé ou du monde sont souvent construit ainsi, j'avais fait un stage à Arles avec un photographe spécialisé.

ça plait aux "intellectuels" le côté froid. Wb dans les bleus recommandée.

A contrario, ils détestent Salgado, voir de la beauté dans la misère est pour eux un concept insupportable.

La misère pour le bobo doit être laide et froide comme la mort.

La beauté, c'est réservée pour leur spectacle au théâtre du week end ou bien aux vacances à Noirmoutier.

P.S. : on parle photo bien sur, le destin de cette personne n'a rien à voir.

c'est exactement cela, et ça plaît à certain. Les goûts et et les couleurs ...

[Crinquet80]

Les portraits dans libé ou du monde sont souvent construit ainsi, j'avais fait un stage à Arles avec un photographe spécialisé.

ça plait aux "intellectuels" le côté froid. Wb dans les bleus recommandée.

A contrario, ils détestent Salgado, voir de la beauté dans la misère est pour eux un concept insupportable.

La misère pour le bobo doit être laide et froide comme la mort.

La beauté, c'est réservée pour leur spectacle au théâtre du week end ou bien aux vacances à Noirmoutier.

P.S. : on parle photo bien sur, le destin de cette personne n'a rien à voir.

Visionne les photos du LLF notamment celles de Palestine, notre ami bobo kifferait d'être publié dans Libé, tellement ton post colle avec sa manière de faire !

[bozart]

On peut porter trois avis sur une photo : le 1er sans rien savoir du contexte, le 2e avec connaissance du contexte et d'une légende juste, le 3e avec une légende fausse, ou incomplète.
Les trois seront très différents (et il est difficile de revenir au 1er quand on a quelques infos sur une image).

PS : ne pas oublier que les intellectuels sont ceux qui ont produit la totalité des matériels et autres choses agréables et très utiles de nos vies (par exemple : appareil photo, ordinateurs, et autres trucs sympathiques...). Cracher systématiquement sur les intellectuels revient à scier la branche sur laquelle on est assis. Mais c'est vrai que c'est plus facile et rassurant de penser avec des catégories, des boîtes, des étiquettes.

[JCCU]

......

PS : ne pas oublier que les intellectuels sont ceux qui ont produit la totalité des matériels et autres choses agréables et très utiles de nos vies (par exemple : appareil photo, ordinateurs, et autres trucs sympathiques...). Cracher systématiquement sur les intellectuels revient à scier la branche sur laquelle on est assis. Mais c'est vrai que c'est plus facile et rassurant de penser avec des catégories, des boîtes, des étiquettes.

Euh, çà dépend de la définition de "intellectuels"
Si n prend celle de Wiki (Un intellectuel est une personne dont l'activité repose sur l'exercice de l'esprit, qui s'engage dans la sphère publique pour faire part de ses analyses, de ses points de vue sur les sujets les plus variés ou pour défendre des valeurs, qui n'assume généralement pas de responsabilité directe dans les affaires pratiques...), çà m'étonnerait beaucoup

[Jean-Luc Vertut]

je trouve ce portrait (vu hier à la lecture de l'article) remarquable

qu'il soit engagé et non consensuel est pour moi un plus (comme pour toute création)

ensuite, la dévalorisation d'un portrait professionnel publié dans un grand journal européen
par deux ou trois photographes amateurs dans un forum ouvert à tous
et qui pensent (peut-être sincèrement) représenter l'avis du "peuple"
est tout à fait intéressante à considérer

[onaivalf2]

Je n'ai peut être pas été assez clair dans mes pensées, ce portrait "photo" est techniquement parfaitement réalisé (PRO), mais AMHA je n'en vois pas la force (ce n'est qu'une représentation de la personne décrite dans l'article). Je crois que le problème par rapport à ce que j'écrivais ci dessus est qu'il ne faut pas confondre cette illustration de l'article "un portrait photo" avec le "portrait écrit" qui lui, donne de la force a la personne présentée.

[MFloyd]

je trouve ce portrait (vu hier à la lecture de l'article) remarquable

qu'il soit engagé et non consensuel est pour moi un plus (comme pour toute création)

ensuite, la dévalorisation d'un portrait professionnel publié dans un grand journal européen
par deux ou trois photographes amateurs dans un forum ouvert à tous
et qui pensent (peut-être sincèrement) représenter l'avis du "peuple"
est tout à fait intéressante à considérer

Comme vous, qui vous prenez pour « professionnel », médecin retraité, ayant suivi quelques master course, et ayant essayé de se faire un revenu comme photographe, heureusement abandonné.

Pour venir à la photographie, elle est tout simplement médiocre. Dommage pour la personne représentée qui mérite tout mon respect (finalement la photo n'est pas le plus important, plutôt l'article). Et pour LLF, récent spécialiste en focales, cette image souffre du choix d'un GA; sans compter la gestion des couleurs, le cadrage, et le plus important, le moment choisi. En fait, ça aurait pu être une de vos photos.

[Jean-Luc Vertut]

que l'on puisse apprécier ou ne pas apprécier,
être touché ou ne pas être touché par une photographie
cela me parait légitime

pour les jugements définitifs
il me paraissent juste mettre en relief le niveau de compétence des commentateurs,
un peu comme ces personnes qui écoutent de la musique classique orientale et trouvent que les musiciens jouent faux et/ou toujours la même chose.

on en revient toujours à Beaudelaire :
"Beaucoup trouvent la beauté uniquement dans ce qu'ils ont toujours vu et entendu. Ils sont inaccessibles à la modernité car elle leur échappe par essence, ne correspondant pas à leurs stéréotypes."

[Buchette]

Fort je n'irais peut être pas jusque là mais quand même executé proprement (je trouve juste le visage un poil surexposé à mon goût et c'est vrai que les teintes sont un peu blafardes). Mais je pense que si j'avais à traiter un tel sujet j'aurais fait la photo dans le même style. Pas d'artifice particuliers, juste le regard, la personne porte encore son sac donc ça indique une impression de mouvement etc... on la voit telle qu'elle est.
Ca me parait cohérent avec le genre d'article associé.

[alik]

Compte tenu des évènements tragiques actuels, notre regard sur les "acteurs" en est forcément impacté... Si cette personne n'avait pas été une journaliste russe on porterait une appréciation différente de la photo.

[JmarcS]

Heu non, ma critique était généraliste, c'est la façon de faire des journaliste de libé ou du monde que je remets en cause.

Mais je comprends Buchette.

Il faut séparer en fait le résultat qui peut être apprécié sur cette photo de la propagande "bleu froide" de certain photographe pour faire "style".

[Cheps]

Photo sans intérêt.

[madko]

que l'on puisse apprécier ou ne pas apprécier,
être touché ou ne pas être touché par une photographie
cela me parait légitime

pour les jugements définitifs
il me paraissent juste mettre en relief le niveau de compétence des commentateurs,
un peu comme ces personnes qui écoutent de la musique classique orientale et trouvent que les musiciens jouent faux et/ou toujours la même chose.

on en revient toujours à Beaudelaire :
"Beaucoup trouvent la beauté uniquement dans ce qu'ils ont toujours vu et entendu. Ils sont inaccessibles à la modernité car elle leur échappe par essence, ne correspondant pas à leurs stéréotypes."

Un peu comme ces gens qui citent les grands auteurs du répertoire et dont ils ne sont pas fichus de recopier les noms sans les écorcher, comme disait John Kennedy O'Toole.

[LeLamaFou]

Compte tenu des évènements tragiques actuels, notre regard sur les "acteurs" en est forcément impacté... Si cette personne n'avait pas été une journaliste russe on porterait une appréciation différente de la photo.

Non

[Buchette]

L'erreur est peut être de vouloir en faire un portrait seul alors que c'est l'illustration qui accompagne un article. Ce n'est pas le même but photographique?

[Buchette]

C'est vraiment dommage de ne pas avoir des conversations constructives ici.

[Hector06]

J'aime bien les petits débordements pour mieux revenir ensuite au sujet,  mais si tout ce petit monde pouvait éviter
les remarques personnelles sur les démarches intimes et la santé des autres ce serait pas mal, on n'a pas besoin de ça
pour s'éclater et on peut être incisifs autrement.

[JmarcS]

C'est vrai tu as remarqué qu'ils s'inquiètent drôlement de mon voyage en vélo.

Je rassure tout le monde, j'avance bien sur ma "mobylette". (les mauvaises langues).

On ne peut parler sereinement de photo.

Certain dont Raymond ne sont probablement photographe (à ce jour aucune preuve), ce n'est donc pas la raison qui les poussent à venir ici mais les polémiques.

[Tomzé]

Je rassure tout le monde, j'avance bien sur ma "mobylette". (les mauvaises langues).

Avoue quand même que tu es un gros fainénant, car nous pondre 10 lignes et 3 photos tous les 3 jours, ça fait un peu léger comme reportage.
Ça serait bien que tu mettes les kilomètres parcourus chaque jour en fin de ton article.