Carrosserie LR

[Verso92]

;-)

[André Perier]

Hello Verso, je ne pige pas trop l'intérêt de cette image ....désolé 

[Verso92]

C'est pas grave, André... merci pour ton passage et ta franchise !

(au moins, elle ne partira pas directement en deuxième page sans commentaire...  ;-)



En fait, c'est mon fond de commerce : j'adore photographier le banal, en essayant d'en faire une bonne image (là, la lumière était avec moi). C'est un fait que je m'amuse beaucoup plus avec un appareil photo dans certains endroits proches de chez moi qu'au canyon du Colorado...  ;-)

[B_M]

Photo vernaculaire de banlieue. C'est normal pour un Depardon de banlieue.  Intérêt documentaire à la base.
J'aime bien le cadrage en biais. C'est ma tendance Marville de banlieue.) On échappe à la lourde frontalité.

[salamander]

Pour moi ça marche bien, la façade n'est pas encore assez vintage, mais baigne dans une belle lumière 😉

[egtegt²]

Je suis déçu de l'absence de lampadaire mais la lumière me plait bien, et la photo aussi En fait contrairement à André, si j'étais l'auteur de cette photo elle aurait direct sa place sur mon mur.

[Verso92]

Photo vernaculaire de banlieue. C'est normal pour un Depardon de banlieue.  Intérêt documentaire à la base.

C'est mon "garage Puaut" à moi, même s'il n'est pas aussi typique...  ;-)

J'aime bien le cadrage en biais. C'est ma tendance Marville de banlieue.) On échappe à la lourde frontalité.

Si qu'1clic passe par ici, pas sûr qu'il apprécie ce cadrage en biais...  ;-)

Pour moi ça marche bien, la façade n'est pas encore assez vintage, mais baigne dans une belle lumière 😉

Plus vintage, et on tomberait dans le "cliché"...  ;-)

Je suis déçu de l'absence de lampadaire mais la lumière me plait bien, et la photo aussi En fait contrairement à André, si j'étais l'auteur de cette photo elle aurait direct sa place sur mon mur.

J'ai fait beaucoup de photos dans les alentours... une ambiance particulière, reflet d'un monde est pleine mutation.

[Maagma]

Ce que j'apprécie ici outre la lumière, c'est le contraste avec cette façade qui pourrait faire penser à un décor de cinéma et le pignon à gauche qui a l'air bien délabré.

[Verso92]

Ce que j'apprécie ici outre la lumière, c'est le contraste avec cette façade qui pourrait faire penser à un décor de cinéma et le pignon à gauche qui a l'air bien délabré.

Ce bâtiment me fait penser à ceux qu'on peut voir en Amérique du nord, aussi, je trouve.

[Crinquet80]

....C'est un fait que je m'amuse beaucoup plus avec un appareil photo dans certains endroits proches de chez moi qu'au canyon du Colorado...  ;-)

Gennevilliers, ses barres d'immeubles et un carrossier qui a connu des jours meilleurs, pourquoi s'embêter à visiter le canyon du Colorado ? 

[egtegt²]

Il est effectivement bien connu qu'aucun photographe célèbre n'a photographié en dehors du Colorado

[Verso92]

Il est effectivement bien connu qu'aucun photographe célèbre n'a photographié en dehors du Colorado

Il y a aussi des photos sympas à faire là-bas (l'inconvénient, c'est qu'on ne peut pas forcément choisir l'heure, ni y retourner autant de fois qu'on veut...).

[LeLamaFou]

C'est pas grave, André... merci pour ton passage et ta franchise !

(au moins, elle ne partira pas directement en deuxième page sans commentaire...  ;-)
En fait, c'est mon fond de commerce : j'adore photographier le banal, en essayant d'en faire une bonne image (là, la lumière était avec moi). C'est un fait que je m'amuse beaucoup plus avec un appareil photo dans certains endroits proches de chez moi qu'au canyon du Colorado...  ;-)

Il faudrait peut-être savoir ce qu'est une "bonne image"
Je dirais plutôt : une image qui raconterait quelque chose
Mais pour cela, il faudrait mettre un peu de soi dans les photographies
Ici c'est platement descriptif et c'est tout (ok la lumière est sympa, mais est ce que cela en fait une photo intéressante ?)
Voir ici : Daily fiction de Matthieu Raffard

[Verso92]

Il faudrait peut-être savoir ce qu'est une "bonne image"

Ben... une comme celle-ci, par exemple.

Merci de ton passage.

Voir ici : Daily fiction de Matthieu Raffard

Pas compris... quel rapport avec le genre de photo que j'affectionne, que je souhaite faire ?


(mon imaginaire n'est pas forcément celui de Matthieu Raffard...)

[B_M]

Il faudrait peut-être savoir ce qu'est une "bonne image"
Je dirais plutôt : une image qui raconterait quelque chose
Mais pour cela, il faudrait mettre un peu de soi dans les photographies
Ici c'est platement descriptif et c'est tout (ok la lumière est sympa, mais est ce que cela en fait une photo intéressante ?)
Voir ici : Daily fiction de Matthieu Raffard

Connaissez-vous Walker Evans ?
Le caractère descriptif, documentaire me semble l'essence même de la photographie. Ceci bien avant le narratif. Montrer avant de raconter.
Quand au photographe il laisse toujours un peu de lui-même dans ses photographies, quelqu'en soit le genre.

[Verso92]

Je ne comprends pas l'attitude de Bernardo qui veut tout formater, normaliser à la photo qu'il affectionne...


Je suis le premier à pouvoir entendre que mes photos manquent de force, d'impact, et qu'elles présentent de nombreux défauts (et je remercie ceux qui, au passage, m'aident à essayer de minimiser ceux-ci). Mais je n'accepte pas qu'on veuille me dicter quel doit être mon imaginaire à moi... c'est trop personnel !

[salamander]

Et allez...le frustré de service est reparti pour un tour... 🙄

[LeLamaFou]

Je ne comprends pas l'attitude de Bernardo qui veut tout formater, normaliser à la photo qu'il affectionne...
...

Je sens à tes propos de l'incompréhension.
Il ne s'agit pas de faire quelque chose "que j'affectionne"
Mais quelque chose qui fonctionne !

[Verso92]

Je sens à tes propos de l'incompréhension.
Il ne s'agit pas de faire quelque chose "que j'affectionne"
Mais quelque chose qui fonctionne !

Et c'est justement mon but, réussi visiblement.


Un conseil : laisse tomber les commentaires quand tu n'es pas pertinent.

[salamander]

...tu ne retrouves pas ta râpe à fromage ? 😋

[LeLamaFou]

Image simple sans chichi bonne lumière

Ici que raconte ton image ?

Tu es un grand coquin, car tu publies mes photos sans me le demander. Tu mérite une  grosse fessée (ou une petite alerte à la modération)
Pour la question qui est posée, je dirais :
- à toi de le dire (mais je ne serais ni étonné ni fâché que tu n'aies rien à dire,....)
- cette photo n'est pas seule, mais fait partie d'une série (ça change beaucoup de choses)
Voir ici l'effet Koulechov
https://upopi.ciclic.fr/seance-2-l-effet-koulechov-0

[LeLamaFou]

Et c'est justement mon but, réussi visiblement.
Un conseil : laisse tomber les commentaires quand tu n'es pas pertinent.

Il me semble que c'est assez pertinent d'écrire que tu as autant de sensibilité d'une râpe à fromage et que rien ne transpire de tes photos.

[Verso92]

 

Il me semble que c'est assez pertinent d'écrire que tu as autant de sensibilité d'une râpe à fromage et que rien ne transpire de tes photos.

C'est ton avis, et juste ton avis, dugland (tu n'as donc pas suivi mon conseil de sortir, de voir des expos, d'aller dans les galeries...).

Tu me ferais un grand plaisir à l'avenir : ne plus déverser tes inepties sur ma production (ce n'est que de la pollution inutile)... merci par avance.

[Verso92]

Ici que raconte ton image ?

Tu n'as pas vu le punctum, JP... honte sur toi !

[LeLamaFou]

C'est ton avis, et juste ton avis, dugland (tu n'as donc pas suivi mon conseil de sortir, de voir des expos, d'aller dans les galeries...).

Tu me ferais un grand plaisir à l'avenir : ne plus déverser tes inepties sur ma production (ce n'est que de la pollution inutile)... merci par avance.

Par contre, donner un avis sur les images postées est un exercice fort intéressant que je continuerais à pratiquer....

[Bernard34]

C'est le type même d'image , qui pour moi bien sur , ne raconte rien et n'ont de valeur qu'en série documentaire ce qui n'est en rien péjoratif.
Donc la présenter seule sur un forum critique peut peut être poser question a certains
Mais de la a en venir aux insultes ....

[Seb Cst]

Il me semble que c'est assez pertinent d'écrire que tu as autant de sensibilité d'une râpe à fromage et que rien ne transpire de tes photos.

Salut à tous.
Alors non justement cela n'a rien de pertinent. Cet argument pourrait être retourné à son auteur, et cela n'aurait pas  plus de signification dans un sens que dans l'autre.
La sensibilité est une notion relative, et subjective. Elle est le résultat d'une histoire personnelle.

Si on cherche à établir des parallèles avec d'autres domaine "descriptifs", alors on trouvera des lecteurs sensibles à la poésie de Guillevic ou de Ponge, et d'autres totalement hermétiques.
(j'en connais qui ne jurent que par Lamartine)
L'esthétique de la description cela existe.
On peut trouver autant de plaisir à lire un certain agencement de mots descriptifs qu'un certain agencement de motifs graphiques.
D'ailleurs de mot à motif  il n'y a qu'un pas, que les peintres et photographes ont franchi depuis longtemps.

[Verso92]

Par contre, donner un avis sur les images postées est un exercice fort intéressant que je continuerais à pratiquer....

De toute façon, tu n'y connais rien et, de plus, tu es de mauvaise foi.

J'ignorerai tes posts, à l'avenir.

[Seb Cst]

Concernant cette photo ci, j'aurais bien vu un cadrage un peu plus large, notamment à droite.
Les quelques scories probables autour de la façade auraient renforcé cette "esthétique de la description".
Il s'agit d'ailleurs d'une esthétique combinée de la description  architecturale et de la météo, tant les nuances nuageuses ont leur importance pour l'appréciation globale.
En tous cas un peu plus d'air autour de la façade...

[Verso92]

Concernant cette photo ci, j'aurais bien vu un cadrage un peu plus large, notamment à droite.
Les quelques scories probables autour de la façade auraient renforcé cette "esthétique de la description".
Il s'agit d'ailleurs d'une esthétique combinée de la description  architecturale et de la météo, tant les nuances nuageuses ont leur importance pour l'appréciation globale.
En tous cas un peu plus d'air autour de la façade...

Je crains de ne pas avoir ça en magasin...

[yaquinclic]

Si qu'1clic passe par ici, pas sûr qu'il apprécie ce cadrage en biais...  ;-)

Et pourtant je me soigne

Cent mètres plus loin de ta 21200092 as tu trouvé un angle pour cet hangar (année 60?) avec sa rampe pour voitures. J'aimerais bien traîner à l'intérieur.

A+

[zuiko]

Il me semble que c'est assez pertinent d'écrire que tu as autant de sensibilité d'une râpe à fromage et que rien ne transpire de tes photos.

Ah je croyais que tu ne critiquais que les photos, aurais-tu été victime d'un renvoi irrépressible ?

Par contre, donner un avis sur les images postées est un exercice fort intéressant que je continuerais à pratiquer....

Et te remettre le nez à chaque fois dans ton caca quand ce sera nécessaire restera un plaisir ineffable de ce forum.

[Verso92]

Ah je croyais que tu ne critiquais que les photos, aurais-tu été victime d'un renvoi irrépressible ?
 
Et te remettre le nez à chaque fois dans ton caca quand ce sera nécessaire restera un plaisir ineffable de ce forum.

Il n'arrive pas à comprendre qu'on n'est pas là pour supporter ses névroses...

[Verso92]

Cent mètres plus loin de ta 21200092 as tu trouvé un angle pour cet hangar (année 60?) avec sa rampe pour voitures. J'aimerais bien traîner à l'intérieur.

C'est presque en face... c'est une structure assez imposante qui, apparemment, a brûlé (à l'époque, il y avait un gardien : difficile de trainer à l'intérieur !).

[egtegt²]

Il faudrait peut-être savoir ce qu'est une "bonne image"
Je dirais plutôt : une image qui raconterait quelque chose
Mais pour cela, il faudrait mettre un peu de soi dans les photographies
Ici c'est platement descriptif et c'est tout (ok la lumière est sympa, mais est ce que cela en fait une photo intéressante ?)
Voir ici : Daily fiction de Matthieu Raffard

Ce que je trouve assez paradoxal c'est qu'une de tes critiques préférées est qu'une photo est formatée club photo et en fin de compte ce que tu proposes n'est qu'un autre formatage. Il faudrait obligatoirement qu'une photo raconte quelque chose, qu'elle contienne un peu de l'âme du photographe (reste à savoir ce que ça signifie exactement )

C'est tout à fait respectable comme point de vue mais ça n'est qu'un point de vue et qu'une façon de faire de la photographie, ça n'est pas toute la photographie.

Et puis tu compares les photos de ce forum aux photos de photographes reconnus, bien évidemment qu'en grande majorité elles sont moins bonnes, et elles le resteront, mais est-ce important ? Pour ce qui me concerne je n'ai aucune ambition de devenir un photographe reconnu, je me contente de faire des photos qui me plaisent, donc en général qui sont belles (enfin j'essaye ). Ca ne m'empêche pas à m'intéresser aux grands photographes mais je ne joue pas dans la même cour.

Si tout le monde réfléchissait comme toi, il serait interdit de faire du Tennis en dehors de Roland Garros

[Verso92]

Ce que je trouve assez paradoxal c'est qu'une de tes critiques préférées est qu'une photo est formatée club photo et en fin de compte ce que tu proposes n'est qu'un autre formatage. Il faudrait obligatoirement qu'une photo raconte quelque chose, qu'elle contienne un peu de l'âme du photographe (reste à savoir ce que ça signifie exactement )

C'est tout à fait respectable comme point de vue mais ça n'est qu'un point de vue et qu'une façon de faire de la photographie, ça n'est pas toute la photographie.

Et puis tu compares les photos de ce forum aux photos de photographes reconnus, bien évidemment qu'en grande majorité elles sont moins bonnes, et elles le resteront, mais est-ce important ? Pour ce qui me concerne je n'ai aucune ambition de devenir un photographe reconnu, je me contente de faire des photos qui me plaisent, donc en général qui sont belles (enfin j'essaye ). Ca ne m'empêche pas à m'intéresser aux grands photographes mais je ne joue pas dans la même cour.

Si tout le monde réfléchissait comme toi, il serait interdit de faire du Tennis en dehors de Roland Garros

En ce qui me concerne, la définition d'une bonne image est très simple : c'est une image dont je suis satisfait, au bout du compte.


Comme je l'ai déjà expliqué à de nombreuses reprises, si je pratique la photo, c'est pour prolonger une émotion, arrêter le temps, servir de béquille à ma mémoire. Mon imaginaire n'est pas celui de Pierre, Raymond ou Henri... so what ?

[zuiko]

En ce qui me concerne, la définition d'une bonne image est très simple : c'est une image dont je suis satisfait, au bout du compte.

Oui mais ça, c'est facile.
Donne-nous plutôt la définition d'une bonne image de quelqu'un d'autre

[Verso92]

Oui mais ça, c'est facile.
Donne-nous plutôt la définition d'une bonne image de quelqu'un d'autre

L'exercice est difficile... s'il y avait une recette pour réaliser une "bonne" image, ça se saurait, je pense, depuis le temps !

Voici, par exemple, une image d'un photographe connu que je trouve réussie (mais j'aurais bien du mal à expliquer pourquoi) :

[egtegt²]

Oui mais ça, c'est facile.
Donne-nous plutôt la définition d'une bonne image de quelqu'un d'autre

Vaste débat, si tu trouves la définition ta fortune est faite

[zuiko]

Vaste débat, si tu trouves la définition ta fortune est faite

Sort le carnet de chèque (j'accepte aussi les virements), c'est très simple :
- pour les très bonnes photos, je retiens mes larmes en les regardant
ça m'est arrivé cette année pour certaines photos d'Amazonia de Salgado et, plus récemment pour certaines photos de Vivian Maier à Pont-Aven et Quimper.
Que veux-tu, je suis un être émotif

[egtegt²]

Sort le carnet de chèque (j'accepte aussi les virements), c'est très simple :
- pour les très bonnes photos, je retiens mes larmes en les regardant
ça m'est arrivé cette année pour certaines photos d'Amazonia de Salgado et, plus récemment pour certaines photos de Vivian Maier à Pont-Aven et Quimper.
Que veux-tu, je suis un être émotif

C'est TA définition, je sais pertinemment que je ne vais pas sortir mon carnet de chèque pour une bonne raison : la définition de la bonne photo universelle n'existe pas

[Erve]

J'aime ce genre d'images, que je pratique également avec plaisir (je suis cependant plus un Depardon de campagne que de banlieue) et paradoxalement, je regrette ici qu'elle ne soit pas suffisamment banale, la lumière mettant trop le bâtiment en valeur selon mes codes.

[Verso92]

Merci pour ton retour, Erve.

Effectivement, je suis servi ici par une belle lumière... personne n'est parfait !

;-)

[LeLamaFou]

En ce qui me concerne, la définition d'une bonne image est très simple : c'est une image dont je suis satisfait, au bout du compte.
Comme je l'ai déjà expliqué à de nombreuses reprises, si je pratique la photo, c'est pour prolonger une émotion, arrêter le temps, servir de béquille à ma mémoire. Mon imaginaire n'est pas celui de Pierre, Raymond ou Henri... so what ?

1) Cela s'appelle de l'auto-satisfaction : c'est pas terrible mais ça me plait, donc c'est bon.
2) Encore faudrait-il qu'il y ait de l'émotion (pour la prolonger). Mais aucune trace dans ta production.

[agl33]

1) Cela s'appelle de l'auto-satisfaction : c'est pas terrible mais ça me plait, donc c'est bon.
2) Encore faudrait-il qu'il y ait de l'émotion (pour la prolonger). Mais aucune trace dans ta production.

Venant de vous ces deux phrases m'ont bien fait rire,
continuez, vous lire ce n'est que du bonheur.

Cordialement

;-)

[Tomzé]

L'exercice est difficile... s'il y avait une recette pour réaliser une "bonne" image, ça se saurait, je pense, depuis le temps !

Voici, par exemple, une image d'un photographe connu que je trouve réussie (mais j'aurais bien du mal à expliquer pourquoi) :

Pour cette image, je ne suis pas convaincu par le format. Il me semble étouffer l'image.

[Verso92]

Pour cette image, je ne suis pas convaincu par le format. Il me semble étouffer l'image.

C'est pourtant le format choisi au départ pour cette image...