Carrosserie LR

[Bernard34]

C'est le type même d'image , qui pour moi bien sur , ne raconte rien et n'ont de valeur qu'en série documentaire ce qui n'est en rien péjoratif.
Donc la présenter seule sur un forum critique peut peut être poser question a certains
Mais de la a en venir aux insultes ....

[Seb Cst]

Il me semble que c'est assez pertinent d'écrire que tu as autant de sensibilité d'une râpe à fromage et que rien ne transpire de tes photos.

Salut à tous.
Alors non justement cela n'a rien de pertinent. Cet argument pourrait être retourné à son auteur, et cela n'aurait pas  plus de signification dans un sens que dans l'autre.
La sensibilité est une notion relative, et subjective. Elle est le résultat d'une histoire personnelle.

Si on cherche à établir des parallèles avec d'autres domaine "descriptifs", alors on trouvera des lecteurs sensibles à la poésie de Guillevic ou de Ponge, et d'autres totalement hermétiques.
(j'en connais qui ne jurent que par Lamartine)
L'esthétique de la description cela existe.
On peut trouver autant de plaisir à lire un certain agencement de mots descriptifs qu'un certain agencement de motifs graphiques.
D'ailleurs de mot à motif  il n'y a qu'un pas, que les peintres et photographes ont franchi depuis longtemps.

[Verso92]

Par contre, donner un avis sur les images postées est un exercice fort intéressant que je continuerais à pratiquer....

De toute façon, tu n'y connais rien et, de plus, tu es de mauvaise foi.

J'ignorerai tes posts, à l'avenir.

[Seb Cst]

Concernant cette photo ci, j'aurais bien vu un cadrage un peu plus large, notamment à droite.
Les quelques scories probables autour de la façade auraient renforcé cette "esthétique de la description".
Il s'agit d'ailleurs d'une esthétique combinée de la description  architecturale et de la météo, tant les nuances nuageuses ont leur importance pour l'appréciation globale.
En tous cas un peu plus d'air autour de la façade...

[Verso92]

Concernant cette photo ci, j'aurais bien vu un cadrage un peu plus large, notamment à droite.
Les quelques scories probables autour de la façade auraient renforcé cette "esthétique de la description".
Il s'agit d'ailleurs d'une esthétique combinée de la description  architecturale et de la météo, tant les nuances nuageuses ont leur importance pour l'appréciation globale.
En tous cas un peu plus d'air autour de la façade...

Je crains de ne pas avoir ça en magasin...

[yaquinclic]

Si qu'1clic passe par ici, pas sûr qu'il apprécie ce cadrage en biais...  ;-)

Et pourtant je me soigne

Cent mètres plus loin de ta 21200092 as tu trouvé un angle pour cet hangar (année 60?) avec sa rampe pour voitures. J'aimerais bien traîner à l'intérieur.

A+

[zuiko]

Il me semble que c'est assez pertinent d'écrire que tu as autant de sensibilité d'une râpe à fromage et que rien ne transpire de tes photos.

Ah je croyais que tu ne critiquais que les photos, aurais-tu été victime d'un renvoi irrépressible ?

Par contre, donner un avis sur les images postées est un exercice fort intéressant que je continuerais à pratiquer....

Et te remettre le nez à chaque fois dans ton caca quand ce sera nécessaire restera un plaisir ineffable de ce forum.

[Verso92]

Ah je croyais que tu ne critiquais que les photos, aurais-tu été victime d'un renvoi irrépressible ?
 
Et te remettre le nez à chaque fois dans ton caca quand ce sera nécessaire restera un plaisir ineffable de ce forum.

Il n'arrive pas à comprendre qu'on n'est pas là pour supporter ses névroses...

[Verso92]

Cent mètres plus loin de ta 21200092 as tu trouvé un angle pour cet hangar (année 60?) avec sa rampe pour voitures. J'aimerais bien traîner à l'intérieur.

C'est presque en face... c'est une structure assez imposante qui, apparemment, a brûlé (à l'époque, il y avait un gardien : difficile de trainer à l'intérieur !).

[egtegt²]

Il faudrait peut-être savoir ce qu'est une "bonne image"
Je dirais plutôt : une image qui raconterait quelque chose
Mais pour cela, il faudrait mettre un peu de soi dans les photographies
Ici c'est platement descriptif et c'est tout (ok la lumière est sympa, mais est ce que cela en fait une photo intéressante ?)
Voir ici : Daily fiction de Matthieu Raffard

Ce que je trouve assez paradoxal c'est qu'une de tes critiques préférées est qu'une photo est formatée club photo et en fin de compte ce que tu proposes n'est qu'un autre formatage. Il faudrait obligatoirement qu'une photo raconte quelque chose, qu'elle contienne un peu de l'âme du photographe (reste à savoir ce que ça signifie exactement )

C'est tout à fait respectable comme point de vue mais ça n'est qu'un point de vue et qu'une façon de faire de la photographie, ça n'est pas toute la photographie.

Et puis tu compares les photos de ce forum aux photos de photographes reconnus, bien évidemment qu'en grande majorité elles sont moins bonnes, et elles le resteront, mais est-ce important ? Pour ce qui me concerne je n'ai aucune ambition de devenir un photographe reconnu, je me contente de faire des photos qui me plaisent, donc en général qui sont belles (enfin j'essaye ). Ca ne m'empêche pas à m'intéresser aux grands photographes mais je ne joue pas dans la même cour.

Si tout le monde réfléchissait comme toi, il serait interdit de faire du Tennis en dehors de Roland Garros

[Verso92]

Ce que je trouve assez paradoxal c'est qu'une de tes critiques préférées est qu'une photo est formatée club photo et en fin de compte ce que tu proposes n'est qu'un autre formatage. Il faudrait obligatoirement qu'une photo raconte quelque chose, qu'elle contienne un peu de l'âme du photographe (reste à savoir ce que ça signifie exactement )

C'est tout à fait respectable comme point de vue mais ça n'est qu'un point de vue et qu'une façon de faire de la photographie, ça n'est pas toute la photographie.

Et puis tu compares les photos de ce forum aux photos de photographes reconnus, bien évidemment qu'en grande majorité elles sont moins bonnes, et elles le resteront, mais est-ce important ? Pour ce qui me concerne je n'ai aucune ambition de devenir un photographe reconnu, je me contente de faire des photos qui me plaisent, donc en général qui sont belles (enfin j'essaye ). Ca ne m'empêche pas à m'intéresser aux grands photographes mais je ne joue pas dans la même cour.

Si tout le monde réfléchissait comme toi, il serait interdit de faire du Tennis en dehors de Roland Garros

En ce qui me concerne, la définition d'une bonne image est très simple : c'est une image dont je suis satisfait, au bout du compte.


Comme je l'ai déjà expliqué à de nombreuses reprises, si je pratique la photo, c'est pour prolonger une émotion, arrêter le temps, servir de béquille à ma mémoire. Mon imaginaire n'est pas celui de Pierre, Raymond ou Henri... so what ?

[zuiko]

En ce qui me concerne, la définition d'une bonne image est très simple : c'est une image dont je suis satisfait, au bout du compte.

Oui mais ça, c'est facile.
Donne-nous plutôt la définition d'une bonne image de quelqu'un d'autre

[Verso92]

Oui mais ça, c'est facile.
Donne-nous plutôt la définition d'une bonne image de quelqu'un d'autre

L'exercice est difficile... s'il y avait une recette pour réaliser une "bonne" image, ça se saurait, je pense, depuis le temps !

Voici, par exemple, une image d'un photographe connu que je trouve réussie (mais j'aurais bien du mal à expliquer pourquoi) :

[egtegt²]

Oui mais ça, c'est facile.
Donne-nous plutôt la définition d'une bonne image de quelqu'un d'autre

Vaste débat, si tu trouves la définition ta fortune est faite

[zuiko]

Vaste débat, si tu trouves la définition ta fortune est faite

Sort le carnet de chèque (j'accepte aussi les virements), c'est très simple :
- pour les très bonnes photos, je retiens mes larmes en les regardant
ça m'est arrivé cette année pour certaines photos d'Amazonia de Salgado et, plus récemment pour certaines photos de Vivian Maier à Pont-Aven et Quimper.
Que veux-tu, je suis un être émotif

[egtegt²]

Sort le carnet de chèque (j'accepte aussi les virements), c'est très simple :
- pour les très bonnes photos, je retiens mes larmes en les regardant
ça m'est arrivé cette année pour certaines photos d'Amazonia de Salgado et, plus récemment pour certaines photos de Vivian Maier à Pont-Aven et Quimper.
Que veux-tu, je suis un être émotif

C'est TA définition, je sais pertinemment que je ne vais pas sortir mon carnet de chèque pour une bonne raison : la définition de la bonne photo universelle n'existe pas

[Erve]

J'aime ce genre d'images, que je pratique également avec plaisir (je suis cependant plus un Depardon de campagne que de banlieue) et paradoxalement, je regrette ici qu'elle ne soit pas suffisamment banale, la lumière mettant trop le bâtiment en valeur selon mes codes.

[Verso92]

Merci pour ton retour, Erve.

Effectivement, je suis servi ici par une belle lumière... personne n'est parfait !

;-)

[LeLamaFou]

En ce qui me concerne, la définition d'une bonne image est très simple : c'est une image dont je suis satisfait, au bout du compte.
Comme je l'ai déjà expliqué à de nombreuses reprises, si je pratique la photo, c'est pour prolonger une émotion, arrêter le temps, servir de béquille à ma mémoire. Mon imaginaire n'est pas celui de Pierre, Raymond ou Henri... so what ?

1) Cela s'appelle de l'auto-satisfaction : c'est pas terrible mais ça me plait, donc c'est bon.
2) Encore faudrait-il qu'il y ait de l'émotion (pour la prolonger). Mais aucune trace dans ta production.

[agl33]

1) Cela s'appelle de l'auto-satisfaction : c'est pas terrible mais ça me plait, donc c'est bon.
2) Encore faudrait-il qu'il y ait de l'émotion (pour la prolonger). Mais aucune trace dans ta production.

Venant de vous ces deux phrases m'ont bien fait rire,
continuez, vous lire ce n'est que du bonheur.

Cordialement

;-)

[Tomzé]

L'exercice est difficile... s'il y avait une recette pour réaliser une "bonne" image, ça se saurait, je pense, depuis le temps !

Voici, par exemple, une image d'un photographe connu que je trouve réussie (mais j'aurais bien du mal à expliquer pourquoi) :

Pour cette image, je ne suis pas convaincu par le format. Il me semble étouffer l'image.

[Verso92]

Pour cette image, je ne suis pas convaincu par le format. Il me semble étouffer l'image.

C'est pourtant le format choisi au départ pour cette image...