Canon EOS R7

[F P]

voici un test du R7:

https://www.ephotozine.com/article/canon-eos-r7-camera-review-36202

il y a aussi 2 test pour les deux zooms RF-S

https://www.ephotozine.com/article/canon-rf-s-18-45mm-f-4-5-6-3-is-stm-lens-review-36200

https://www.ephotozine.com/article/canon-rf-s-18-150mm-f-3-5-6-7-is-stm-lens-review-36199

le dernier test n'est pas complet car dans les mesures il est dit que pour les mesures à 150 mm il aurait fallu qu'ils aillent en extérieur et que le temps ne s'y prêtait pas, dommage.

bonne lecture à tous

[portalis]

Merci pour ces test.
On sait que pour l'instant, il vaut mieux utiliser les EF-S 17-55 f/2.8 ou EF-S 15-85 ou encore des objectifs FF (RF ou EF) que les objectifs de kit RF-S.

[KRAMER]

Reçu le R7 cette semaine, commandé il y a plus de trois mois. Ils sont toujours livrés au compte-gouttes en boutique, du moins en Belgique.

Mon vendeur m'indique que l'adaptateur EF ne serait désormais plus intégré au kit.
A vérifier.

[kamel907]

Merci pour ces test.
On sait que pour l'instant, il vaut mieux utiliser les EF-S 17-55 f/2.8 ou EF-S 15-85 ou encore des objectifs FF (RF ou EF) que les objectifs de kit RF-S.

Avec vous lu, le test du 18-150 dans le dernier chasseur d images ?
5 étoiles, 5 ❤️, il est même dit qu'il tutoie la perfection
Je dois dire que le mien est excellent aussi

[rsp]

Avec vous lu, le test du 18-150 dans le dernier chasseur d images ?
5 étoiles, 5 ❤️, il est même dit qu'il tutoie la perfection entre 35 et 100 mm
Je dois dire que le mien est excellent aussi

J'ai ajouté un petit correctif... mais oui, ça semble meilleur que la version EF-M et tant mieux.

[dioptre]

un test de ephotozine
https://www.ephotozine.com/article/canon-rf-s-18-150mm-f-3-5-6-7-is-stm-lens-review-36199/verdict
et de Damien Bernal
https://www.youtube.com/watch?v=OTsx5TyPkTQ

[portalis]

Avec vous lu, le test du 18-150 dans le dernier chasseur d images ?
5 étoiles, 5 ❤️, il est même dit qu'il tutoie la perfection
Je dois dire que le mien est excellent aussi

J'ai effectivement lu ce test en page 73, mais derrière ce titre très positif, il est précisé que le piqué est excellent au centre et dans les angles entre 35 et 100 mm (ce qui constitue déjà une très belle prestation) et qu'il est un peu en retrait au centre aux autres focales.
Le test de Damien Bernal précise qu'à certaines focales, il convient de diaphragmer jusqu'à f/11 pour obtenir une image homogène.
D'autres test, comme celui de ephotozine, conseillent d'opter plutôt pour le 18-45 que pour le 18-150 car ce dernier possède un piqué plus limité.
Le coté excellent ou même parfait est donc probablement à nuancer légèrement au profit d'un jugement extrèmement positif sur le rapport qualité/prix de cet objectif acheté en kit.

[kamel907]

J'ai effectivement lu ce test en page 73, mais derrière ce titre très positif, il est précisé que le piqué est excellent au centre et dans les angles entre 35 et 100 mm (ce qui constitue déjà une très belle prestation) et qu'il est un peu en retrait au centre aux autres focales.
Le test de Damien Bernal précise qu'à certaines focales, il convient de diaphragmer jusqu'à f/11 pour obtenir une image homogène.

Damien Bernal vs Chasseur d images......😂

[portalis]

Certain tests semblent juger plutôt la qualité intrinsèque de l'objectif alors que d'autres sont plus sensibles au rapport prestations/prix.
Il est toujours intéressant de consulter plusieurs tests qui peuvent différer de manière assez sensible, comme dans le cas d'espèce avec celui de ephotozine!
Voici d'ailleurs un lien vers un autre test qui ne parle que de piqué décent pour ce zoom:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-RF-S-18-150mm-F3-5-6-3-IS-STM-Lens.aspx
"With the ultra-high resolution Canon EOS R7 behind it, the RF-S 18-150 produces decent sharpness in the center of the frame at 18mm with a wide-open aperture. However, the wide-open results are noticeably softer at 35mm through the end of the focal length range.
In general, lenses are not as sharp at their wide-open apertures as they are when stopped down one or two stops. Stopping down 1/3 of a stop increases 18mm sharpness slightly, 35mm sharpness substantially, and 70mm and 150mm sharpness modestly."

[APB]

Certain tests semblent juger plutôt la qualité intrinsèque de l'objectif alors que d'autres sont plus sensibles au rapport prestations/prix.

+1
Je doute qu'il diffère du 18-150 EF-M, qui est un bon outil à tout faire et à utiliser à f/8 ou F/11, qui offre un peu de proxiphoto, dans un volume parfaitement contrôlé.
Les pépites de la série EF-M devraient suivre en principe, mais je ne comprends pas le 18-45, alors que sur les M le 15-45 rend de fieffés services.
Reste à trouver aussi un éventuel 55-250 APS-C, à condition qu'il ne fasse pas regretter d'emporter un zoom FF dans le même range. Parce que la qualité du 55-200 EF-M, c'est pas vraiment çà qu'est çà ...

[portalis]

Le 15-45 semble effectivement apprécié en EF-M , grâce à ses qualités optiques et sa position grand angle de 15 mm soit un équivalent 24 mm en APS-C contre 18 mm (soit un équivalent 29 mm) pour les nouveaux RF-S. Nous avons tous constaté qu'il existe un gros écart en APS-C entre 15 mm et 18 mm, et que cet écart peut permettre à une optique d'être vraiment passe-partout.
Un 15-85 RF-S d'une qualité optique du même niveau que la version EF-S serait probablement apprécié et correspond à un réel besoin puisque la version EF-S s'est bien vendue malgré un tarif de 800€.
Attendons...

[F P]

en effet un 15-85 en Rf-S serait le bienvenue, j'en étais content avec le 7d

avec le RF 100-400 et un uga du genre 10-20 ou 10-24, (plus large qu'un équivalent FF à 18 mm à la plus petite focale) se serait cool

on verra bien.

pour l'instant j'attends aussi de voir ce qu'il vont sortir côté boitier FF avant de me décider, APS-C ou FF l'éternel dilemme.

[PhotoFauneFlore83]

Damien Bernal vs Chasseur d images......😂

Damien Bernal fait un travail très intéressant, et il s'exprime en français en plus.

[portalis]

Damien Bernal fait un travail très intéressant, et il s'exprime en français en plus.

Il est vrai que beaucoup de liens sont en anglais et que cela doit être un peu pénible pour ceux qui n'ont pas l'habitude de pratiquer la langue de Shakespeare!..
Désolé.

[APB]

L'un des problèmes du R7 et surtout du R10 c'est que certains amateurs sont équipés en M: les boîtiers R sont meilleurs mais plus gros et les optiques RF-S ne suivent pas. Plus personne ne s'équipera en M, a priori, certains vont peut-être compléter leur série M, ou pas et attendre la belle mort du boîtier, et je ne suis pas certain qu'il soit actuellement judicieux de se séparer de son équipement en M ...
F... les ingénieurs qui n'ont pas prévu de synchroniser les montures R et M 😡😡😡

[PhotoFauneFlore83]

Il est vrai que beaucoup de liens sont en anglais et que cela doit être un peu pénible pour ceux qui n'ont pas l'habitude de pratiquer la langue de Shakespeare!..
Désolé.

Le pb c'est surtout les vidéos, les sous-titres traduits sont très nuls. Pour les articles, ça va beaucoup mieux je trouve, Google trad' est beaucoup plus efficace est l'anglais écris technique est assez accessible je trouve.

[rsp]

Le test de Damien Bernal précise qu'à certaines focales, il convient de diaphragmer jusqu'à f/11 pour obtenir une image homogène.

À f:11 ça doit être homogène dans le moyen compte tenu de la diffraction.

Je suis d'ailleurs surpris car avec 32 Mpix on devrait pouvoir sortir un A2 à plus de 254 dpi... l'excellence devrait être attribuée quand on peut tirer dans le format maximum.

[portalis]

À f:11 ça doit être homogène dans le moyen compte tenu de la diffraction.

Je suis d'ailleurs surpris car avec 32 Mpix on devrait pouvoir sortir un A2 à plus de 254 dpi... l'excellence devrait être attribuée quand on peut tirer dans le format maximum.

J'ai également été surpris par cette notion d'homogénéité pour Damien Bernal à f/11 dans l'essai du 18-150 monté sur le R7 car, d'après Bryan Carnathan, la diffraction commencerait à faire son apparition dès f/5.2 sur le R7 avec ses pixels de seulement 3,2 µm...
Elle n'est probablement pas encore discernable à f/5.6, mais devrait être réellement visible à f/11!

Model   FOVCF   Sensor   Pixel Size   Pixels/Megapixels   Viewfinder   DLA*
Canon EOS 7D Mark II   1.6x   22.4 x 15.0mm   4.1µm   5472 x 3648   20.2    1.0x   100%   f/6.6
Canon EOS 90D   1.6x   22.3 x 14.9mm   3.20µm   6960 x 4640   32.5    .95x   100%   f/5.2
Canon EOS R3   1.0x   36.0 x 24.0mm   6.00µm   6000 x 4000   24.1    .76x   100%   f/9.7
Canon EOS R5   1.0x   36.0 x 24.0mm   4.39µm   8192 x 5464   45.0    .76x   100%   f/7.1
Canon EOS R6   1.0x   36.0 x 24.0mm   6.56µm   5472 x 3648   20.1    .76x   100%   f/10.6
Canon EOS R7   1.6x   22.3 x 14.9mm   3.20µm   6960 x 4640   32.5    1.15x   100%   f/5.2
Canon EOS R10   1.6x   22.3 x 14.9mm   3.72µm   6000 x 4000   24.2    .95x   100%   f/6.0
Canon EOS R   1.0x   36.0 x 24.0mm   5.36µm   6720 x 4480   30.3    .71x   100%   f/8.6
Canon EOS RP   1.0x   35.9 x 24.0mm   5.75µm   6240 x 4160   26.2    .70x   100%   f/9.3
Canon EOS M6 Mark II   1.6x   22.3 x 14.9mm   3.20µm   6960 x 4640   32.5    opt   100%   f/5.2
Canon EOS M50 Mark II   1.6x   22.3 x 14.9mm   3.72µm   6000 x 4000   24.1       100%   f/6.0
Canon EOS M200   1.6x   22.3 x 14.9mm   3.72µm   6000 x 4000   24.1   n/a   n/a   f/6.

[kamel907]

J'ai également été surpris par cette notion d'homogénéité pour Damien Bernal à f/11 dans l'essai du 18-150 monté sur le R7 car, d'après Bryan Carnathan, la diffraction commencerait à faire son apparition dès f/5.2 sur le R7 avec ses pixels de seulement 3,2 µm...
Elle n'est probablement pas encore discernable à f/5.6, mais devrait être réellement visible à f/11!

Model   FOVCF   Sensor   Pixel Size   Pixels/Megapixels   Viewfinder   DLA*
Canon EOS 7D Mark II   1.6x   22.4 x 15.0mm   4.1µm   5472 x 3648   20.2    1.0x   100%   f/6.6
Canon EOS 90D   1.6x   22.3 x 14.9mm   3.20µm   6960 x 4640   32.5    .95x   100%   f/5.2
Canon EOS R3   1.0x   36.0 x 24.0mm   6.00µm   6000 x 4000   24.1    .76x   100%   f/9.7
Canon EOS R5   1.0x   36.0 x 24.0mm   4.39µm   8192 x 5464   45.0    .76x   100%   f/7.1
Canon EOS R6   1.0x   36.0 x 24.0mm   6.56µm   5472 x 3648   20.1    .76x   100%   f/10.6
Canon EOS R7   1.6x   22.3 x 14.9mm   3.20µm   6960 x 4640   32.5    1.15x   100%   f/5.2
Canon EOS R10   1.6x   22.3 x 14.9mm   3.72µm   6000 x 4000   24.2    .95x   100%   f/6.0
Canon EOS R   1.0x   36.0 x 24.0mm   5.36µm   6720 x 4480   30.3    .71x   100%   f/8.6
Canon EOS RP   1.0x   35.9 x 24.0mm   5.75µm   6240 x 4160   26.2    .70x   100%   f/9.3
Canon EOS M6 Mark II   1.6x   22.3 x 14.9mm   3.20µm   6960 x 4640   32.5    opt   100%   f/5.2
Canon EOS M50 Mark II   1.6x   22.3 x 14.9mm   3.72µm   6000 x 4000   24.1       100%   f/6.0
Canon EOS M200   1.6x   22.3 x 14.9mm   3.72µm   6000 x 4000   24.1   n/a   n/a   f/6.

tout le monde sait que les tests de Damien Bernal, sont bien plus sérieux que ceux de CI... J'apprécie beaucoup ses vidéos ou masterclass par ailleurs.

[grobabs]

Justement je me posais la question sur la légitimité des Test et le niveau technique de Damien BERNAL.
Toujours est-il qu'il est toujours agréable d'avoir des infos et test en français, ses vidéos sont bien menés!

sinon Non pas que je veux relancer le débat sur la dispo du Canon R7 mais je n'en peut plus d'attendre, je veux ce boitier! 
chaque jour, le délai d'approvisionnement recule, on en est à Noël ... Personne a des bons plans ? 
Ceux qui commandes et qui sont mis en file d'attente, vous avez plus de visibilités?

[belnea]

Justement je me posais la question sur la légitimité des Test et le niveau technique de Damien BERNAL.
Toujours est-il qu'il est toujours agréable d'avoir des infos et test en français, ses vidéos sont bien menés!

sinon Non pas que je veux relancer le débat sur la dispo du Canon R7 mais je n'en peut plus d'attendre, je veux ce boitier! 
chaque jour, le délai d'approvisionnement recule, on en est à Noël ... Personne a des bons plans ? 
Ceux qui commandes et qui sont mis en file d'attente, vous avez plus de visibilités?

si la liste dépasse tout le temps la quantité de R7 reçu, il n'apparaitra jamais en stock alors que les gens sur liste sont livrés au fur et à mesure.

[grobabs]

Oui je comprends... ce qui est rageant c'est de devoir faire l'avance de quasi 2000 balles tout de suite alors qu'on est pas prêt de l'avoir en main !

[FUNBOARDMAN]

Le Canon EOS R7 en boitier nu est annoncé disponible en ligne à la F..C
Livré à partir du 15 octobre (et dans certains magasins de l'enseigne)

[FUNBOARDMAN]

Le Canon EOS R7 en boitier nu est annoncé disponible en ligne à la F..C
Livré à partir du 15 octobre (et dans certains magasins de l'enseigne)

Il fallait être réactif car le dernier boitier disponible a été vendu et à cette heure la disponibilité est passée au 15 novembre.

[pph78]

Bonjour

Moi je suis comme vous, j'en ai marre de CANON et certaines boutiques recommandées par Damien B. Commandé et payé depuis le 10/06/2022 et toujours rien. J'ai pas pu aller faire un tour au salon photo, par souci d'appro en carburant et des travaux sur notre ligne RER.
Mais pouvons nous nous mobiliser pour reclamer notre dû à CANON qui me répond toujours à coté de la plaque !!

J'en peux plus 4 mois d'attente, à croire qu'il vient à pied du Japon

Patrick