Canon EOS R7

Screeny · Octobre 28, 2022, 18:57:21

En ce qui me concerne c'est fait. Chez Camara (magasin physique) J'ai trouvé un R 7 (mais que disponible avec le 18-150 mm en kit : c'était pas mon premier choix - je souhaitais le 24-105 - mais c'était ça ou attendre un boitier nu jusqu'à fin décembre environ). La boîte contenait aussi la bague d'adaptation (chance !) et je suis reparti en plus avec le 100-400 mm f 5.6/8 (que j'avais prévu d'acheter : chance aussi, ils en avaient un en stock.)

C'est mon premier hybride et mon premier Canon puisque je viens de Pentax (K 5). Je vais prendre tout mon temps pour trouver de nouveaux repères et de nouveaux réflexes.

Excellent accueil et très bonne prise en charge chez Camara : je tenais à acheter en magasin de proximité. Ce n'était pas de ma part une pré commande : je leur avais simplement laissé mes coordonnées fin août au cas où ils auraient du nouveau, sans autre engagement de ma part.

Et ils m'ont appelé dès qu'ils ont reçu ce R 7 avec l'objectif en kit. Sinon, en commande boitier nu, c'est perpète (et sans la bague d'adaptation en plus, ils me l'ont confirmé)

Sinon, eux aussi n'arrêtent pas de pester contre la communication déplorable de Canon. Ils n'ont aucune visibilité de livraison de cet APN qui n'arrive vraiment qu'au compte goutte.

PhotoFauneFlore83 · Octobre 28, 2022, 21:09:15

Citation de: phildijon le Octobre 28, 2022, 18:22:22
Excellente nouvelle pour toi. Ma commande du 31/05 ne devrait plus tarder à être livrée.
Perso, j'aimerais bien que tu nous dises la fiabilité et le taux de réussite du suivi des yeux des animaux mais aussi humains en fonction de ou des objectifs que tu utilises.
Amuse toi bien....
Philippe jaloux..

Je vais y aller doucement, car le passage au R demande visiblement un gros changement de pratiques. Je l'utiliserai avec un Tamron 150-600 G2, Canon 300 F/4, Canon 100 mm macro usm et Canon EF-S 55-250 stm.

Je testerai le "suivi des yeux" en photo ornitho, mais je ne fais pas de photos "anthropos"

Caloux · Octobre 29, 2022, 17:06:31

Citation de: phildijon le Octobre 26, 2022, 19:21:58
Je rectifie après avoir dit que j'ai payé mes 2 R7 à la commande par CB chez DP. EN fait, j'ai payé par Paypal. D'où le débit immédiat. Sorry.

j'ai commandé fin Mai à la Fnac, paiement Paypal et je n'ai été débité que mi Aout à envoi de mon boitier par l'enseigne donc pas de paiement à la commande.

PhotoFauneFlore83 · Octobre 29, 2022, 19:10:50

Boitier avec bague reçu ce matin en point relais, 1ers tests ce dimanche

valmofab · Octobre 30, 2022, 08:45:17

première sortie en montagne avec le r7 et le 300 f2.8 is première génération.

420 mm f4.5 1/320 iso 400

valmofab · Octobre 30, 2022, 08:47:16

420mm f4 1/1600 iso 125

Speciii · Octobre 30, 2022, 08:53:16

C'est où?

valmofab · Octobre 30, 2022, 09:04:14

Citation de: Speciii le Octobre 30, 2022, 08:53:16
C'est où?

En haute savoie (massif du bargy)

valmofab · Octobre 30, 2022, 09:05:24

420 f4.5 1/1600 iso 1250

valmofab · Octobre 30, 2022, 09:06:22

420 f4.5 1/1600 iso 800

oursone · Octobre 30, 2022, 09:58:44

"première sortie en montagne avec le r7 et le 300 f2.8 is première génération"
bonjour, pour un gr blanc je ne trouve pas les images au top, peut être la compression, cela me conforte sur la qualité du 100-400 rf bien plus léger, mais pourquoi 420 ?

rsp · Octobre 30, 2022, 10:02:43

Citation de: oursone le Octobre 30, 2022, 09:58:44
"première sortie en montagne avec le r7 et le 300 f2.8 is première génération"
bonjour, pour un gr blanc je ne trouve pas les images au top, peut être la compression, cela me conforte sur la qualité du 100-400 rf bien plus léger, mais pourquoi 420 ?

avec le TC 1,4× certainement.

gebulon · Octobre 30, 2022, 10:18:43

Citation de: oursone le Octobre 30, 2022, 09:58:44
"première sortie en montagne avec le r7 et le 300 f2.8 is première génération"
bonjour, pour un gr blanc je ne trouve pas les images au top, peut être la compression, cela me conforte sur la qualité du 100-400 rf bien plus léger, mais pourquoi 420 ?

Et moi je suis toujours surpris de ce type de commentaire:

Photo de 250ko sur un forum,
On ne sait pas si c'est recardé,
On ne connaît rien des conditions lumineuses (il me semble que c'est bien voilé)
Et les sujet sont plutôt lointains.

Mais, de manière générale un 300 2.8 sera supérieur en piqué et surtout en rendu dès avant et arrière plan, les 100/400 sont très bons niveaux piqué mais le bokeh n' a rien à voir, d'autant que l'ouverture à F2.8 apporte un plus.

PS: rien ne dit que le couple 300/R7 ne souffre pas du même problème de BF/FF qu'à rencontré Nathan.

portalis · Octobre 30, 2022, 10:52:31

Citation de: rsp le Octobre 30, 2022, 10:02:43
avec le TC 1,4× certainement.

Oui, de toute évidence.

PhotoFauneFlore83 · Octobre 30, 2022, 13:30:53

Citation de: gebulon le Octobre 30, 2022, 10:18:43
Et moi je suis toujours surpris de ce type de commentaire:

Photo de 250ko sur un forum,
On ne sait pas si c'est recardé,
On ne connaît rien des conditions lumineuses (il me semble que c'est bien voilé)
Et les sujet sont plutôt lointains.

Mais, de manière générale un 300 2.8 sera supérieur en piqué et surtout en rendu dès avant et arrière plan, les 100/400 sont très bons niveaux piqué mais le bokeh n' a rien à voir, d'autant que l'ouverture à F2.8 apporte un plus.

PS: rien ne dit que le couple 300/R7 ne souffre pas du même problème de BF/FF qu'à rencontré Nathan.

Je vois aussi un manque de piqué, tout en approuvant le com de Gebulon cité ci-dessus.

La dernière photo du Gypaète a une très belle ambiance (ombre, lumière, contre-jour

; la map a bien été faite sur l'oiseau malgré l'arrière-plan potentiellement perturbateur.

phildijon · Octobre 30, 2022, 13:38:45

Citation de: PhotoFauneFlore83 le Octobre 30, 2022, 13:30:53
Je vois aussi un manque de piqué, tout en approuvant le com de Gebulon cité ci-dessus.

La dernière photo du Gypaète a une très belle ambiance (ombre, lumière, contre-jour ; la map a bien été faite sur l'oiseau malgré l'arrière-plan potentiellement perturbateur.

Concernant la MAP : suivi des yeux utilisé ?

PhotoFauneFlore83 · Octobre 30, 2022, 13:46:38

Voici mon 1er "client" pris au R7, un Goéland leucophée adulte depuis ma fenêtre, en ville, dans le Var.

EOS R7 + Tamron 150-600 G2, 256 mm, f 5.6, iso 400, 1/1250e s. Distance au sujet ~ 7 m.

J'ai juste fait quelques réglages en parcourant le menu : AF-servo, mode AV + iso manuel, reconnaissance des animaux, map sur l'oeil activés, c-raw.

La reconnaissance de l'oeil a très bien marché, j'ai juste eu à cadrer et appuyer un peu sur le joystick pour remettre la map sur l'oeil. Très peu de déchets.

ça a bien marché avec ce sujet très facile : proche, et tranquille. A voir avec des petits sujets farouches et mobiles, et avec les insectes (photo proxi).

Ici j'ai à peine recadré (redressement de l'horizon), pas d'accentuation de la netteté, c-raw dév avec DXO-Photolab 6.1.

Photo entière + crop 100%

livartow · Octobre 30, 2022, 14:23:01

Les laridés... ça rappelle des grands moments du forum

livartow · Octobre 30, 2022, 14:29:32

Citation de: valmofab le Octobre 30, 2022, 08:45:17
première sortie en montagne avec le r7 et le 300 f2.8 is première génération.

420 mm f4.5 1/320 iso 400

Difficile de donner un bon retour avec des images dans ce format. Sans oublier qu'en haute montagne, les perturbations atmosphériques frappent très vite fort, et leur effet est démultiplié avec les télés assez ouvert.

Des essais à continuer pour améliorer les connaissances de son matériel et savoir ce qui du domaine des conditions de PDV, de la méconaissance du photographe envers son matériel, ou encore des limitations techniques du matériel (optique "dépassée", problème avec le R7)

Pour rappel, j'ai mis quelques semaines avant de mettre au cause un problème avec mon R7

PhotoFauneFlore83 · Octobre 30, 2022, 17:53:27

Voici un piaf plus vif, le Rougequeue noir (mâle adulte), au même endroit. Mêmes paramètres AF que la Goéland plus haut, 600 mm, f 6.3, iso 1600, 1/500e de seconde.

La map s'est faite assez facilement sur l'oeil malgré le fait que ce soit un oeil sombre sous fond sombre. Vue en entier sur mon écran 24 MP l'image rend très bien, mais le piqué en crop 100% est un peu mou tout de même. Peut être 1/500e ne suffisait pas ? Fermer plus ? Ou limites du Tamron à crop 100% sur 32 MP ? A voir avec d'autres sujets et d'autres optiques.

Je suis resté en mode AV + iso manuels, mais il faudra peut être tester M + iso auto + compensation d'exposition.

gebulon · Octobre 30, 2022, 17:54:43

Citation de: livartow le Octobre 30, 2022, 14:23:01
Les laridés... ça rappelle des grands moments du forum

La base avec les chats

oursone · Octobre 30, 2022, 20:47:26

"Et moi je suis toujours surpris de ce type de commentaire:"
et moi du tiens !! Compression ou pas je peux encore donner une impression sur le piqué des images présentés, n'en déplaise à certains ! Sans doute la bague plus convertisseur doivent induire des pertes, après il faudrait bien sur pouvoir les voir sur un site hébergeur pour juger de la qualité ou non du R7, mais là désolé c'est pas représentatif.

valmofab · Octobre 30, 2022, 20:56:31

Citation de: phildijon le Octobre 30, 2022, 13:38:45
Concernant la MAP : suivi des yeux utilisé ?

Oui suivi des yeux

valmofab · Octobre 30, 2022, 21:01:47

Citation de: oursone le Octobre 30, 2022, 09:58:44
"première sortie en montagne avec le r7 et le 300 f2.8 is première génération"
bonjour, pour un gr blanc je ne trouve pas les images au top, peut être la compression, cela me conforte sur la qualité du 100-400 rf bien plus léger, mais pourquoi 420 ?

Bonjour je pense que c est la compression car je possède aussi le 100 400 rf et le 300 f2.8 avec le TC 1.4 est aussi piqué voir plus sur le r7 .

valmofab · Octobre 30, 2022, 21:10:07

Citation de: livartow le Octobre 30, 2022, 14:29:32
Difficile de donner un bon retour avec des images dans ce format. Sans oublier qu'en haute montagne, les perturbations atmosphériques frappent très vite fort, et leur effet est démultiplié avec les télés assez ouvert.

Des essais à continuer pour améliorer les connaissances de son matériel et savoir ce qui du domaine des conditions de PDV, de la méconaissance du photographe envers son matériel, ou encore des limitations techniques du matériel (optique "dépassée", problème avec le R7)

Pour rappel, j'ai mis quelques semaines avant de mettre au cause un problème avec mon R7

boujour je pense vraiment que c est le problème de recadrage et de limitation du forum je vais regarder ça. Par contre il est vrai que je trouve que les photos que j'ai fait avec le r7 et ce couple zoomé a 200 % m on un peu déçu sur mes premiers essais.J ai rajouté du contraste et de la netteté sur le r7 et ça va bien mieux .J' ai la chance d'avoir le r5 aussi et c est un peu pareil avec le 300f 2.8 mais pas sur toutes les photos. Par contre le bokeh est vraiment jolie avec le 300f2.8 .