Ca va chauffer pour Fuji si les nouveaux boitiers ne sont pas à la hauteur ...

[doppelganger]

Vous avez vu la vidéo de Damien ?
Il est carrément enthousiaste sur les performances du X-H2s et son rapport qualités/prix

De son point de vue, l'erreur est marketing dans l'appellation des boitiers : des boitiers de noms proches mais avec des capteurs très différents.
Des boitiers qu'on attendait pas, pas trop dans la cible du fujiste.
Pour le H2s, un capteur empilé, très rapide, parfait pour ne pas avoir de rolling shutter
Pour le H2 un capteur 40mp mais plus lent

Selon Damien, le H2s fait une prestation très haut de gamme, pas au niveau Sony A1, mais il est beaucoup moins cher.
H2s de même prix qu'un A7IV mais le H2s est bien plus performant.

Sinon, il n'est pas enthousiaste par les annonces des prochains objectifs, sauf pour le 56mm.

C'est un clown. Voilà, ça c'est dit (enfin, ça a été dit plus tôt sur ce fil), on peut passer à autre chose 

[55micro]

C'est un clown. Voilà, ça c'est dit (enfin, ça a été dit plus tôt sur ce fil), on peut passer à autre chose 

Je crois qu'on a trouvé le successeur de Pierre Bellemare.
"Et maintenant Maryse, un superbe objet..."

https://www.youtube.com/watch?v=oAsU6BHbs6I

[FUNBOARDMAN]

Je crois qu'on a trouvé le successeur de Pierre Bellemare.
"Et maintenant Maryse, un superbe objet..."

https://www.youtube.com/watch?v=oAsU6BHbs6I

..."Pour la somme modique de Cinq cent quatre vingt dix neuf Francs"

[Pit007]

Je suis votre discussion avec intérêts.

Ma situation, je photographie essentiellement de l'automobile (statique, en mouvement + quelques courses).
Côté parc optique, je me dirigeais vers 1 ou 2 focales fixes + Zoom type 100-400

Ma première hésitation était :

• XS-10
• x-T4

XS-10 me tentait bien mais le buffer de rafale me paraît un peut léger pour les circuits. Merci pour votre avis ?

Avant de voir le R7, vu le point ci-dessus j'était plutôt X-T4 mais le R7 me fait hésiter :

• J'aime assez les modèles Scène pré-défini chez Fuji et n'étant un fan de post-prod, j'ai peur que ça me manque ?
• Quid du prix pour m'équiper en optique Canon vs Fuji ?

Merci pour votre aide 

[Sparrow]

Quid du prix pour m'équiper en optique Canon vs Fuji ?

Tu as vraiment besoin de quelqu'un pour comparer des prix à ta place? 

[Pit007]

C'est en effet pas la question la plus importante ...

[Powerdoc]

Chez Canon 2 gammes optiques les L très onéreux et la série grand public nettement moins onéreuse
La meilleure qualité optique nécessite hélas la gamme L même si certains cailloux comme le 85 F2 ne démérite pas (sans être au niveau du L)
Le FF c'est bien mais si on veux aller jusqu'au bout c'est beaucoup plus cher

[Bivence]

Et beaucoup plus lourd😉

[Pit007]

En ne prenant que les montures destinées aux boîtiers sans adaptateurs et sans voir d'autres marques, ça donne ça (pas évident) :

[Ricounet2]

Et beaucoup plus lourd😉

Fuji 50-140 f/2.8 : 995 g
Canon RF 70-200 f/4 : 695 g
Canon RF 70-200 f/2.8 : 1070 g

[Pit007]

Reste la question est-ce que la simulation film me manquerait sur un RP7 vs X-T4 comme je ne suis pas féru de la post-production ?

[Alain c]

Pour le sport, le Canon R7est plus indiqué que le Fuji XT4 moins véloce, cf voir les divers tests de présentation.
Tu hésite entre canon et Fuji, mais possède tu déjà un équipement, si oui lequel ?
Pour moi (et d'autres), un appareil ne se choisit pas en fonction des courbes et des tableaux de chiffres , tous les appareils sont capables de faire de belles photos, ce qui va les différencier à mon avis, c'est l'ergonomie. Sur ce point précis, pour MOI, Canon  est devant Fuji (j'utilise les 2 marques), regarde bien les menus de réglage, leur compréhension, et leur facilité /rapidité d'utilisation, l'ergonomie est à mon sens tout aussi importante que la qualité technique pure des photos.
Une photos  , surtout de sport,  ça se prend sur le terrain pas dans un laboratoire et s'il faut passer rapidement d'un mode de réglage à l'autre, pour moi le Canon a une longueur d'avance sur les Fuji aux menus,  trop fouillis.
Pour cette question d'ergonomie, j'hésite à passer en full Canon ... à moins que les nouveaux boitier fuji (futur XT5) soient à la hauteur   

[doppelganger]

Chez Canon 2 gammes optiques les L très onéreux et la série grand public nettement moins onéreuse
La meilleure qualité optique nécessite hélas la gamme L même si certains cailloux comme le 85 F2 ne démérite pas (sans être au niveau du L)
Le FF c'est bien mais si on veux aller jusqu'au bout c'est beaucoup plus cher

+1

Si j'ai bien compris, notre ami part de zéro. Puisque chez Canon, l'APS-C ne sera jamais un système complet, se suffisant à lui-même, y'a pas photo, comme ont dit.

[Pit007]

Bonjour,

Je photographie de l'automobile en statique ou en mouvement en rue et maintenant sur circuit.

J'ai fait un tri et hésite entre 2 config (je suis preneur de vos conseils).

Merci pour votre avis sur les 2 config ci-dessous :

[Alain c]

Dans tes  2 configurations, il te manque un vrai grand angle (< au 17mm); surtout avec le R7 ou tu commence avec un 24mm,(équivalent 35mm en 24x36).
Maintenant, les 2 appareils feront de belles choses, ce qui à mon sens va surtout les différencier, c'est l'ergonomie, et là c'est un choix très personnel l'ergonomie.
Mon conseil, va les prendre en main tout les 2 si possible.

[Alain c]

Il yy a aussi un bet avantage pour l'A F au R7, à voir si tu aura besoin d'un AF ...de course.

[jdm]

Bonjour,

Je photographie de l'automobile en statique ou en mouvement en rue et maintenant sur circuit.

J'ai fait un tri et hésite entre 2 config (je suis preneur de vos conseils).

Merci pour votre avis sur les 2 config ci-dessous :

Tu te prends un Fuji 100-400 d'occas et un X-H2s

Le convertisseur tu peux l'oublier aussi.

[Pit007]

Le Canon , c'est bien avec des optiques de marque tierce pour reflex via une bague ? 🤗

Oui, la bague est fournie avec le boîtier

[jdm]

Tu veux dire que les bagues c'est pour les pigeons ? 

[doppelganger]

Tu veux dire que les bagues c'est pour les pigeons ? 

Y'en a même de toutes les couleurs 

[Sparrow]

Oui, la bague est fournie avec le boîtier

Plus de 4500 balles dépensés pour se retrouver avec un objectif de réflex (même pas un Canon) monté sur une bague et le tout sans grand angle. 🤔🤔🤔 Curieux choix.

[jdm]

 

Avec un boîtier très « cheap » de plus ...

[jdm]

Y'en a même de toutes les couleurs 

[POD]

Canon n'ayant pas ou peu développé (pour l'instant ?), de gamme optique spécifique à la monture RF-S, il faudra te résoudre à investir dans des objectifs RF,  et le budget qui va avec. Ça peut avoir du sens si tu souhaites plus tard compléter par un boitier FF. Mais dans l'état actuel des choses, pas de transtandard lumineux en APSC chez Canon, et les téléobjectifs sont chers.
Donc si tu as un budget donné, et sans considération technique, l'offre Fuji semble bien plus adaptée. Parce que jongler avec des bagues, et croiser les doigts à chaque firmware...

[Sparrow]

Avec un boîtier très « cheap » de plus ...

Je prends un X-T3, un 18-55 et un 100-400. J'en ai pour 3000 balles et je fais peu ou prou la même chose.