Nikkor Z 400mm f/4.5 VR S

[emvri85]

belle rencontre

D'autres exemples +/- croppés à f/4.5 (sur Z9) :

Gravelot des Falkland


Chardonneret à menton noir


Bécasseaux de Bonaparte


Manchot papou

[AlexMilan]

belle rencontre

D'autres exemples +/- croppés à f/4.5 (sur Z9) :

Gravelot des Falkland


Chardonneret à menton noir


Bécasseaux de Bonaparte


Manchot papou

1. Très belles images, bravo....
2. Concernant le piqué de l'objectif...désolé mais je ne le trouve vraiment pas terrible terrible...(pareil que mon exemplaire de Z 400mm 4.5  ...)

[emvri85]

2. Concernant le piqué de l'objectif...désolé mais je ne le trouve vraiment pas terrible terrible...(pareil que mon exemplaire de Z 400mm 4.5  ...)

franchement je te trouve difficile, pour moi il est équivalent à celui du 500 PF (tu peux zoomer chacune des images sur Flickr)
(note : sur la photo des Bécasseaux de Bonaparte, la MAP est sur l'oiseau de gauche)

[AlexMilan]

franchement je te trouve difficile, pour moi il est équivalent à celui du 500 PF (tu peux zoomer chacune des images sur Flickr)
(note : sur la photo des Bécasseaux de Bonaparte, la MAP est sur l'oiseau de gauche)

C'est vrai que je suis difficile...j'ai acheté ce le z400 4.5 pour remplacer mon 500pf  et je suis très perplexe...perso je trouve mon 500pf bcp plus piqué que le 400 (pas sur le même boîtier il est vrai mais 45 mp pour les 2...) donc j'hésite à revendre le 500pf... mais cela n'enlève rien à la qualité de tes images que je trouve très belles.

[Ergodea]

C'est vrai que je suis difficile...j'ai acheté ce le z400 4.5 pour remplacer mon 500pf  et je suis très perplexe...perso je trouve mon 500pf bcp plus piqué que le 400 (pas sur le même boîtier il est vrai mais 45 mp pour les 2...) donc j'hésite à revendre le 500pf... mais cela n'enlève rien à la qualité de tes images que je trouve très belles.

Alors là...Je suis étonnée...Faudrait que tu nous montres 2 photos en comparaison

[Greenforce]

Alors là...Je suis étonnée...Faudrait que tu nous montres 2 photos en comparaison

Assez surpris aussi et mon expérience est différente.

Le 400 f/4.5 est certainement au niveau du 500 pf (même si je ne possède plus ce dernier pour pouvoir faire des comparaisons directes). Les deux étant des objectifs formidables

[bitere]

Même avis.
Le 400 est très bon. Le 500 aussi.
Passé au Z, j'ai donc revendu le 500.
Il ne me reste plus que le 70-200 FL en AFS.
Globalement, les objectifs Z ne me font rien regretter.

[AlexMilan]

Même avis.
Le 400 est très bon. Le 500 aussi.
Passé au Z, j'ai donc revendu le 500.
Il ne me reste plus que le 70-200 FL en AFS.
Globalement, les objectifs Z ne me font rien regretter.

On ne pas avoir les mêmes yeux...et j'ai la même impression avec les photos (très belles au demeurant) de coq de bruyère un peu plus haut dans le fil....
Par contre j'ai également le z 70-200mm 2.8 que je trouve incroyablement piqué...même avec un TC14.

[DIDE65]

On ne pas avoir les mêmes yeux...et j'ai la même impression avec les photos (très belles au demeurant) de coq de bruyère un peu plus haut dans le fil....
Par contre j'ai également le z 70-200mm 2.8 que je trouve incroyablement piqué...même avec un TC14.

Salut a tous
Pour le coq de bruyère la compression a fait tres mal.
Je possède le 500 pf aussi pour moi ils sont au même niveau, mais c'est toujours difficile de les comparer ou faire une photo identique le même jour, même lumière.
Par contre tu as raison le Z 70/200 2,8f  est supérieur en piqué aux 400 et 500.
Voila  pour ma petite expérience qui sera j'espère la même avec le Z8

Didier

[AlexMilan]

Salut a tous
Pour le coq de bruyère la compression a fait tres mal.
Je possède le 500 pf aussi pour moi ils sont au même niveau, mais c'est toujours difficile de les comparer ou faire une photo identique le même jour, même lumière.
Par contre tu as raison le Z 70/200 2,8f  est supérieur en piqué aux 400 et 500.
Voila  pour ma petite expérience qui sera j'espère la même avec le Z8

Didier

J'ai une  possibile explication : le mode af des z est moins précis que celui du d850...et. pour les oiseaux par ex j'ai souvent l'impression que l'af se fait sur le corps de l'animal plutôt que sur l'œil....j'attends donc avec impatience le z8 pour me faire un jugement définitif de mon 400mm 4.5...

[DIDE65]

Coucou
Premier essai Z8 400mm 4,5

[DIDE65]

une autre petite

[mb25]

Ces dernières images ne font pas honneur au z8 et au 400.
Les pge sont floues avec une lumière très dure et les boucs ne valent guère mieux.
Mb

[Greenforce]

J'ai aussi une impression de manque de netteté sur les sujets...

[DIDE65]

Tout est. Bien net et piqué la compression a fait du mal

[AlexMilan]

Retour SAV de mon 400mm 4.5 : il est passé au SAV Belgique qui l'a envoyé ensuite au SAV Hollande...D'après eux ils n'ont rien trouvé...
Le problème c'est que je trouve qu'il marche bcp mieux :

Petit essai avec TC 14 dans mon jardin...ISO 2200 1/500e de sec et f6,3

[mb25]

Ça m est déjà arrivé chez nikon.Le sav indique, objectif dans les normes tout est ok mais visiblement l'objectif revient bien meilleur.
Le désir de ne pas avouer quelques faiblesses.
Mb

[AlexMilan]

Ça m est déjà arrivé chez nikon.Le sav indique, objectif dans les normes tout est ok mais visiblement l'objectif revient bien meilleur.
Le désir de ne pas avouer quelques faiblesses.
Mb

Vu les reseaux sociaux, Je pense que c'est pour éviter un retour massif de  et objectif....et pour e pas ternir l'image de marque aussi....

[AlexMilan]

Petit autre essai sans prétention : Z 8, ISO 900, 1/640 400mm 4,5

[salamander]

Joli chat, mais là t'as sérieusement dérapé sur le curseur d'accentuation

[AlexMilan]

Joli chat, mais là t'as sérieusement dérapé sur le curseur d'accentuation

Question accentuation, c'est pas faux

Sans accentuaion :

[Greenforce]

Une petite de ce matin avec le 400 4,5....

[AlexMilan]

Une petite de ce matin avec le 400 4,5....

Chouette 

[Sebmansoros]

Que demander de plus.

[emvri85]

Top cette dernière !

Manchots papous, f/8


Manchot papou, f/4.5


Manchots royaux, f/4.5


Bécasseau de Bonaparte, f/4.5


Bihoreau gris,  f/4.5


Manchot de Magellan,  f/4.5