Fujifilm X-T5

[un_amateur]

Bonjour, Christophe a raison pour son orientation ci-dessus. Le viseur du xh2 est un très grand plus. Fuji bravo, mettez cela sur tous vos futurs boîtiers et vous gagnerez des clients. Dommage que le xt5 n en bénéfice pas. A mon avis perso il aurait mieux valu rester  sur 26mo et mettre le viseur nouveau.

[doppelganger]

Bonjour, Christophe a raison pour son orientation ci-dessus. Le viseur du xh2 est un très grand plus. Fuji bravo, mettez cela sur tous vos futurs boîtiers et vous gagnerez des clients. Dommage que le xt5 n en bénéfice pas.

Si j'ai immédiatement senti une différence entre le X-T3 et le X-T5, c'était moins évident entre le X-T5 et le X-H2.

Après, à chacun ses priorités. Si le viseur est plus important que le reste, le mieux reste encore d'essayer.

[doppelganger]

A mon avis perso il aurait mieux valu rester  sur 26mo et mettre le viseur nouveau.

Si tu as d'autres absurdités dans le genre, ne te gêne pas. Le vendredi, ça passe bien, en règle générale.

[jdm]

Bonjour, Christophe a raison pour son orientation ci-dessus. Le viseur du xh2 est un très grand plus. Fuji bravo, mettez cela sur tous vos futurs boîtiers et vous gagnerez des clients. Dommage que le xt5 n en bénéfice pas. A mon avis perso il aurait mieux valu rester  sur 26mo et mettre le viseur nouveau.

C'est clairement niet, le but étant de conserver la meilleure qualité d'image sur toute la gamme Fuji, le dernier capteur est diffusé sur tous les modèles.

[55micro]

Bonjour, Christophe a raison pour son orientation ci-dessus. Le viseur du xh2 est un très grand plus. Fuji bravo, mettez cela sur tous vos futurs boîtiers et vous gagnerez des clients. Dommage que le xt5 n en bénéfice pas. A mon avis perso il aurait mieux valu rester  sur 26mo et mettre le viseur nouveau.

Fuji "à la carte" ça n'existe pas.

[tbjm]

Donc AF-C "perfectible" (en clair qui tape à côté) sur un boîtier tout récent à 2000€, il y a un problème de paramétrage chez tout le monde ou bien...?

Un truc qui ne sait pas suivre en AF des enfants qui jouent, c'est poubelle, point barre. Si c'est pour voir des fabricants qui courent de plus en plus vite pour arriver de moins en moins loin, il serait peut-être temps qu'is se consacrent à autre chose que la quantité de pixels. Ca va faire bientôt 40 ans que Minolta a sorti le 7000 et on en est encore là?

oui fuji en est encore la
entre le mec qui te garanti que l'AF du x-t5 est tres bon en le testant au fond de la boutique sans prendre de photos et un autre qui fait du portrait et avoue que le taux n'est pas de 100%

[doppelganger]

Donc AF-C "perfectible" (en clair qui tape à côté) sur un boîtier tout récent à 2000€, il y a un problème de paramétrage chez tout le monde ou bien...?

Parce qu'il est parfait chez les autres ?

Quels seraient les critères permettants de définir qu'un AF est "parfait" ? Le taux de réussite en eye tracking d'un youtubeur qui gesticule tel un abruti et incapable d'indiquer les paramètres AF, voir, de n'avoir rien paramétré du tout ?.

Un truc qui ne sait pas suivre en AF des enfants qui jouent, c'est poubelle, point barre.

Dans ce cas, tu peux être rassuré. Ça fonctionne chez toutes les marques.

Je remets le lien, pour ceux qui n'auraient pas vu (ou ne veulent pas voir) : https://pbase.com/4mpx/nikon_z_fc

[Faldug]

Bonsoir,
Je viens de remarquer une zone de pixels étranges sur des photos effectuées avec mon XT5. C'est notamment visibles sur des zones sombres.
J'ai pu confirmer leur présence en faisant plusieurs PDV avec des "cibles" différentes.

Est-ce que cela correspondrait à des pixels morts ?

[jdm]

Bonsoir,
Je viens de remarquer une zone de pixels étranges sur des photos effectuées avec mon XT5, notamment visibles sur des zones sombres.
J'ai pu confirmer leur présence en faisant plusieurs PDV avec des "cibles" différentes.

Est-ce que cela correspondrait à des pixels morts ?

Ça en a tout l'air, as-tu déjà fait le remaping ?

[Faldug]

Pour le moment je n'ai lancé aucune action particulière.

Est-ce que tu parles de la fonction "Clonage pixel mort" du boîtier ?

[Faldug]

Une photo prise en pause lente capuchon fermé le mettait bien en évidence. J'ai lancé la procédure de clonage de pixels et je ne vois plus ces pixels anormaux.

J'espère qu'il n'y aura pas d'épidémie sur mon capteur ^^

[jdm]

Pour le moment je n'ai lancé aucune action particulière.

Est-ce que tu parles de la fonction "Clonage pixel mort" du boîtier ?

Oui

Une photo prise en pause lente capuchon fermé le mettait bien en évidence. J'ai lancé la procédure de clonage de pixels et je ne vois plus ces pixels anormaux.

J'espère qu'il n'y aura pas d'épidémie sur mon capteur ^^

Voilà impec.

Pour l'épidémie, tu ne crains pas grand chose. 

[BO105]

Fuji "à la carte" ça n'existe pas.

Bah, avec un bon tournevis, fer à souder et autres babioles 

[55micro]

Parce qu'il est parfait chez les autres ?

Quels seraient les critères permettants de définir qu'un AF est "parfait" ? Le taux de réussite en eye tracking d'un youtubeur qui gesticule tel un abruti et incapable d'indiquer les paramètres AF, voir, de n'avoir rien paramétré du tout ?.

Dans ce cas, tu peux être rassuré. Ça fonctionne chez toutes les marques.

A part que Mathieu Gasquet par exemple n'est pas un abruti qui gesticule. Mauvais exemples, on sait bien que Fuji et Nikon sont derrière Sony et Canon en suivi, que ça plaise ou pas. Au moins pour Christophe ça va le faire en portrait
(Tu veux me faire acheter un Zfc, le truc qui singe l'ergonomie Fuji, sans stab sans anti-poussières sans gamme optique sauf des bouzins en plastoc? Non merci, même en super Black Friday.)

[tansui]

A part que Mathieu Gasquet par exemple n'est pas un abruti qui gesticule. Mauvais exemples, on sait bien que Fuji et Nikon sont derrière Sony et Canon en suivi, que ça plaise ou pas. Au moins pour Christophe ça va le faire en portrait
(Tu veux me faire acheter un Zfc, le truc qui singe l'ergonomie Fuji, sans stab sans anti-poussières sans gamme optique sauf des bouzins en plastoc? Non merci, même en super Black Friday.)

+ 1 ! mathieu Gasquet c'est même tout le contraire du youtubeur de base qui gesticule et qui a une sainte trouille que les marques ne lui envoient plus les produits à tester en "avant-première" (le fait d'être dans les premiers à tester conditionne totalement le nombre de vues donc impacte directement ses revenus), sainte trouille qui l'amène bien sûr à tourner sa langue 7 fois dans la bouche avant d'émettre la moindre critique si abondamment modérée fut-elle.

Gasquet c'est tout le contraire, jamais invité (à ma connaissance) aux grands raouts mondains organisés par le marketing des marques pour dévoiler et "tester" les nouveaux produits, il achète son matos (il est possesseur à titre perso de matos Fuji, Olympus et Canon et peut-être d'autres) ou loue les produits qu'il teste et çà fait une différence énorme car il peut dire ce qu'il constate en toute indépendance, rare pour ne pas dire exceptionnel dans la jungle des youtubeurs sans foi ni loi  , et si vous voulez un exemple je ne saurais trop vous conseiller de regarder sa vidéo de test du Canon R7, sortie après toutes les autres évidemment elle dénote carrément au milieu du concert de louanges "convenues et policées" des autres youtubeurs (et soit en passant dans son classement de taux d'images "in focus" en oiseaux en vol le R7 est derrière le XT4 ce qui va à l'encontre de la majorité des à priori propagés et bien reçus pour ne pas dire gobés  ).

Bref traiter mathieu Gasquet d'abruti qui gesticule me parait non seulement totalement inapproprié mais aussi particulièrement injuste.

[55micro]

Bref traiter mathieu Gasquet d'abruti qui gesticule me parait non seulement totalement inapproprié mais aussi particulièrement injuste.

doppelganger parlait bien sûr en général, et on peut se douter à qui il pensait 

Mais ce problème de photos pas tout à fait nettes malgré le suivi correct est bien à considérer. La densité de pixels d'un 40 Mpix APS-C a-t-elle dépassé le plafond de verre dans la techno actuelle? C'est bien possible. Attendons de voir ses essais plus détaillés d'un X-T5 ou X-H2.

[pourquoipas]

J'ai fait le même constat après un week end avec le XT5. Le suivi a l'air de bien accrocher mais sur la photo, le point n'est pas aussi précis.

[doppelganger]

A part que Mathieu Gasquet par exemple n'est pas un abruti qui gesticule. Mauvais exemples, on sait bien que Fuji et Nikon sont derrière Sony et Canon en suivi, que ça plaise ou pas. Au moins pour Christophe ça va le faire en portrait
(Tu veux me faire acheter un Zfc, le truc qui singe l'ergonomie Fuji, sans stab sans anti-poussières sans gamme optique sauf des bouzins en plastoc? Non merci, même en super Black Friday.)

Premier, deuxième ou dernier... j'ai impression qu'il n'y a que ça qui compte. Ta réponse ne fait que confirmer cette tendance.

Le fait est qu'un Zfc permet de faire ce que certains ne sont pas capables de faire et ce, avec n'importe quel boîtier. Après, tu achètes ce que tu veux, le problème n'est pas là.

[doppelganger]

Bref traiter mathieu Gasquet d'abruti qui gesticule me parait non seulement totalement inapproprié mais aussi particulièrement injuste.

Je ne sais pas pourquoi vous vous excitez de la sorte avec votre Mathieu Gasquet. A aucun moment je n'ai évoqué cette personne.

Après, si ça permet à certains de se rassurer, je n'y vois aucun problème.

Moi, je connais un certain 4mpix, alias Sar Nop, qui tend à montrer que le problème se situe toujours au même endroit : derrière l'appareil 

[tansui]

doppelganger parlait bien sûr en général, et on peut se douter à qui il pensait 

Mais ce problème de photos pas tout à fait nettes malgré le suivi correct est bien à considérer. La densité de pixels d'un 40 Mpix APS-C a-t-elle dépassé le plafond de verre dans la techno actuelle? C'est bien possible. Attendons de voir ses essais plus détaillés d'un X-T5 ou X-H2.

Oui ce problème de "faux positifs" peut s'avérer très gênant en pratique car, le collimateur ayant bien suivi le sujet,  tu penses que ta photo est nette alors qu'il n'en est rien.

Le XH2s règle presque parfaitement ce problème et le taux d'échecs est quand même très faible en AFC (quoique supérieur à celui de mon OM1) à la louche je dirais qu'on a entre 80% et 90% d'images "in focus" selon les sujets et presque toujours à pleine ouverture ce qui est déjà assez remarquable en soi (et surtout la tendance de l'AF à complètement décrocher en rafales à contre-jour du XT4 et du XS10 a disparu, pfiiiiit envolée la vilaine tendance très pénible en windsurf ), mais comme tu le soulignais on n'est pas à 40Mpx et quelque part on en attend pas moins de la part d'un capteur "stacked", c'est tout l'intérêt de cette techno, le fait est que çà marche très bien, on avance 

[doppelganger]

Après si on veut du tout auto non paramétré , peut être faut il être moins exigeant ? 🤗

Oui bien changer de marque. Paraît que c'est vachement bien chez Sony 

[55micro]

Le XH2s règle presque parfaitement ce problème et le taux d'échecs est quand même très faible en AFC (quoique supérieur à celui de mon OM1) à la louche je dirais qu'on a entre 80% et 90% d'images "in focus" selon les sujets et presque toujours à pleine ouverture ce qui est déjà assez remarquable en soi (et surtout la tendance de l'AF à complètement décrocher en rafales à contre-jour du XT4 et du XS10 a disparu, pfiiiiit envolée la vilaine tendance très pénible en windsurf ), mais comme tu le soulignais on n'est pas à 40Mpx et quelque part on en attend pas moins de la part d'un capteur "stacked", c'est tout l'intérêt de cette techno, le fait est que çà marche très bien, on avance 

Et tu arrives à maintenir deux systèmes différents pour un même usage? 
Je suppose que c'est parce que tu avais un parc "historique" en µ4/3.

[doppelganger]

Le XH2S est là pour ceux qui ont besoin d'un AF nouvelle génération 🤗

Carrément et surtout, un technologie de capteur permettant de réduire à néant le principal problème des ML : la latence du viseur et le phénomène de blackout.

[Tchi Roms]

A part que Mathieu Gasquet par exemple n'est pas un abruti qui gesticule. Mauvais exemples, on sait bien que Fuji et Nikon sont derrière Sony et Canon en suivi, que ça plaise ou pas. Au moins pour Christophe ça va le faire en portrait
(Tu veux me faire acheter un Zfc, le truc qui singe l'ergonomie Fuji, sans stab sans anti-poussières sans gamme optique sauf des bouzins en plastoc? Non merci, même en super Black Friday.)

Et paf le Z9 qui est globalement tout aussi bon que les autres.
Sinon osef un peu des youtubers. Un boîtier c'est un outil, si l'outil te convient pas t'en prends un autre.

Après quand je vois ce que sortent des Tristan Shu ou des Morten Hilmer avec des Fuji / Nikon et leurs AF tout cracra, moi je me dis que le problème il vient surtout du photographe.

[pourquoipas]

Exemples ? paramètres ? conditions de PDV ? sujet ?

AF-C,Detection du visage, 33.14 et 18 1.4 à 1.4 en portrait d'enfant qui bouge un peu la tête mais pas trop, assez rapproché du sujet.
L'AF est en mode 5, je ne sais pas si c'est le plus adapté pour du portrait (si tu as des recommendations  )
Ce soir par exemple, la map était sur l'oeil de ma fille, clairement détecté dans le viseur, mais sur la photo le point est fait sur le canapé derrière elle. Elle lisait, donc elle ne gigotait pas.

Peut être que c'est le décalage entre ce qu'on voir dans le viseur (ca colle vraiment au sujet et ca le cache pas) et le résultat un peu plus aléatoire.
Après, j'ai aussi des satisfactions. J'ai l'impression que l'AF est moins sensibles aux cheveux qui trainent devant le visage que celui du X-T30.