Fujifilm X-T5

[rytchy77]

Bonjour à tous, Fujiiste depuis 2011 je possède à peu près tous les modèles (je suis aussi collectionneur!) le XT5 que je possède depuis sa sortie en France est un super boitier mais qui, pour moi, souffre de défauts pénibles. Pour commencer l'absence de poignée déclencheur vertical, je fais beaucoup de portraits, il est plus léger et plus petit que le XT4, du coup la prise en main est moins facile. Mis à part ces petits soucis la qualité d'images est exceptionnelle comme d'hab et on est pas dépaysé quand on passe du 4 au 5, tout est là à sa place ;-)
Par contre le choix du XT5 ou du XH2 pour moi est sans appel, XT5 quand on fait de la photo, le XH2 est mille fois trop sensible au niveau du déclencheur, on effleure et hop trop tard la photo est faite, c'est à l'usage super pénible!

[McDoPDA]

Par contre le choix du XT5 ou du XH2 pour moi est sans appel, XT5 quand on fait de la photo, le XH2 est mille fois trop sensible au niveau du déclencheur, on effleure et hop trop tard la photo est faite, c'est à l'usage super pénible!

c'est une question d'habitude. Quand je suis passé du X-T2 au X-H1 j'avais le même problème au début avec le déclencheur que je trouvais trop sensible et au bout d'une semaine on s'y fait et on n'y pense même plus.

[PBnet2]

Rebonjour, je viens de voir sur Youtube des tutos sur les réglages, d'abord sur le Sony A7 IV qui m'intéressait aussi, puis sur le fuji XT-4 (pas vu sur le XT-5 mais cela ne devrait pas être trop différent) et j'ai été vraiment dégouté par le tuto ultra technique du A7 IV...je suis un piètre technicien certes vous l'aurez compris, mais là, le A7 IV c'est vraiment une machine de guerre plutôt qu'un appareil photo aussi bon soit-il, par contre j'avais peur pour le Fuji XT-4 eh bien non il est vraiment très simple, je suis sous le charme ! en plus on peut développer le Raw avec les presets du film choisi et ce directement dans le boitier en TIFF ! génial ! reste plus qu'à faire des essais mais l'avantage que je trouve chez Sony c'est le zoom généraliste très bon 28-200mm 2,8 5,6 qui n'a pas d'équivalent chez Fuji (de bonne qualité cependant car il y a le bien le XF 18-135mm et le Tamron 18-300 mais pas très qualitatifs). J'ai tel à ma boutique dont le patron est passé de Canon FF à Fuji et il est enchanté et m'a rassuré sur l'ergonomie du XT-5 ! reste plus qu'à vendre mon matériel réflexe FF Canon et je verrai, merci aux uns et aux autres pour tous vos conseils. Il m'a rassuré à propos de la "compatibilité" du XF 10-24mm sur le XT-5, ça roule. Sinon est-ce que le XF 18mm 2 est bon sur le XT-5 ou faut-il vraiment passé au 1,4 excellent mais ce n'est pas le même prix et le même encombrement ! ?

[Philail]

Lightroom aussi!!! 
Faut vraiment vouloir se faire du mal pour privilégier Bridge à LR.

Ben non car Bridge est plus souple pour moi pour les méta-données. Et je n'ai pas à m'emer... avec l'importation ! Et mon flux implique un renommage et un déplacement des fichiers

[Sparrow]

Ben non car Bridge est plus souple pour moi pour les méta-données. Et je n'ai pas à m'emer... avec l'importation ! Et mon flux implique un renommage et un déplacement des fichiers

Bon, je crois qu'on va arrêter de parler de choses qu'à l'évidence, tu ne connais pas. 

[pnazey]

le XH2 est mille fois trop sensible au niveau du déclencheur

Juste une question d'habitude : venant du XT4 ça m'a un peu surpris au début, mais tu t'adaptes très vite, comme dit McDoPDA.
Maintenant si tu jongles avec les deux boitiers en même temps je sais pas... faudra que j'essaye ! Ce serait bete que ça m'oblige à remplacer le X-T4 par un autre X-H2(S) 

[Potomitan]

Ben non car Bridge est plus souple pour moi pour les méta-données. Et je n'ai pas à m'emer... avec l'importation ! Et mon flux implique un renommage et un déplacement des fichiers

Grosso modo tout ce que sait faire Bridge avec des photos Lightroom sait faire également. Certes il faut passer par une étape d'importation, mais c'est ultra rapide, et une fois ceci fait tu peux faire tout ce que tu cites ici (renommer, déplacer et bien d'autres choses). Par contre Lightroom autorise à peu près toutes les corrections possibles sur une photo, Bridge non.

Le seul avantage que je vois à ce jour avec Bridge (et ça peut être déterminant) est de bénéficier de toutes ses possibilités avec tous types de fichiers : photos bien sûr mais aussi vidéos, pdf ou fichiers InDesign par exemple. Celui qui travaille dans un environnement où on utilise Stock et Illustrator y trouvera aussi sans doute son compte car les liens sont directs.

Autre cas de figure : celui qui édite systématiquement ses images dans Photoshop et Camera Raw (plutôt que Lightroom) pourra passer par Bridge sans perdre de fonctionnalités.

[PBnet2]

J'ai mis à jour Camera Raw et j'ai pu développer un fichier RAF du XT-5, à 200% il y  a un peu plus de détails sur le TIFF 16 bits mais franchement le jpg est excellent de lui même !

[PBnet2]

Sinon pour combien de clics max en moyenne est donné le XT-5 svp ?

[PBnet2]

Est-ce que quelqu'un a essayé le XF 18-120mm sur le XT-5 svp ?

[Philail]

J'ai beau préciser Pour Moi,  difficile pour certains de comprendre. Et dans mon post initial, j'avais bien mentionne le couplé Bridge/ACR.

[freeskieur73]

Tu as le profil de celui qui va plonger et qui veut être rassuré 😂

j'ai failli plonger aussi 
surtout pour le coté sexy du boitier et la qualité des optiques dédiées APS

Puis... par "raison" j'ai refait un comparatif avec un APS que je possède déjà (D7200) depuis des lustres et qui me donne entière satisfaction.
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#FujiFilm%20X-H2,Nikon%20D7200

Moi qui fais principalement des photos de paysages avec un besoin important de dynamique donc je n'ai pas changé mon APS pour rester chez NIKON et j'ai finalement prix un Z5 (avec bonheur) pour remplacer mon D610.
le futur APS attendra, (Un ZFC avec la stab ?)

[PBnet2]

j'ai failli plonger aussi 
surtout pour le coté sexy du boitier et la qualité des optiques dédiées APS

Puis... par "raison" j'ai refait un comparatif avec un APS que je possède déjà (D7200) depuis des lustres et qui me donne entière satisfaction.
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#FujiFilm%20X-H2,Nikon%20D7200

Moi qui fais principalement des photos de paysages avec un besoin important de dynamique donc je n'ai pas changé mon APS pour rester chez NIKON et j'ai finalement prix un Z5 (avec bonheur) pour remplacer mon D610.
le futur APS attendra, (Un ZFC avec la stab ?)

A la bonne heure ! te voilà comblé !

[PBnet2]

Question qui fait référence à des postes précédents : comment est-ce possible sur LR d'avoir les simulations de films fuji ? est-ce possible aussi en développant avec DXO PL?

[PBnet2]

Je suis abonné à PS CC et à ce titre j'ai aussi LR donc tu veux dire que LR propose au développement des RAF les mêmes simulations de film que ceux de Fuji officiels sans aucune différence avec les jpeg, est-ce cela ? il ne s'agit pas d'une simulation comme le fait la NikCollection ou DXO FilmPAck ?

En parlant simulations de film est-ce que quelqu'un connait ce logiciel (Exposure X7) : https://exposure.software/exposure/presets/

Jamais entendu parlé ! il y a aussi les simulations des films Fuji aussi mais qu'est-ce que ça vaut ? on peut essayer 30 Jours, j'essaierai plus tard, si quelqu'un veut essayer ?

[PBnet2]

Tu veux que je le dise dans quelle langue ? 😂

Oui...je comprends, mais cela me surprend ! et puis un intervenant, non fujiste apparemment, m'a dit que ce n'était pas possible sur LR...donc maintenant je vais me fier à Dieu 

enfin ces simulations de film Fuji sont-ils uniquement pour les RAF ou pour tout type de Raw ?

[PBnet2]

Sinon pour les parisiens, avez-vous une adresse bien fournie et spécialisée  où on peut essayer du fuji  ? je suis notamment curieux du nouveau 18-120mm 4 PZ sur XT-5...à tester !

[Potomitan]

le futur APS attendra, (Un ZFC avec la stab ?)

Il existe déjà... Le X-T5 !! 😬

[PBnet2]

C'est toujours le même non-sens : un boîtier apsc doit être accompagné d'optiques apsc 🤗 ( la seule utilisation cohérente reste l'allonge possible de télés 24x36 montés sur boîtier apsc ) .

Chez Canikon , l'apsc , c'est juste une arnaque ☺️

Ayant téléchargé des jpeg de XT-4 et XT-5 et par comparaison avec mon boitier Canon APS-C (qui n'est pas si mal mais avec de très bonnes optiques aps-c ce qui est rares ou alors avec des optiques L), je peux dire que je te donne raison ! je pense que Fuji optimise au maximum l'aps-c ce qui n'est pas la priorité des autres marques sinon cela empièterait sur leurs FF...

[doppelganger]

Je suis abonné à PS CC et à ce titre j'ai aussi LR donc tu veux dire que LR propose au développement des RAF les mêmes simulations de film que ceux de Fuji officiels sans aucune différence avec les jpeg, est-ce cela ?

Pas au niveau de C1 mais oui, c'est plutôt fidèle.

il ne s'agit pas d'une simulation comme le fait la NikCollection ou DXO FilmPAck ?

Ça c'est une plaisanterie, pas fidèle. Un module payant qui n'a rien d'exclusif aux boitiers Fuji.

[Powerdoc]

Pour le fun :

2 fichiers avec leur crop : développement dans LR , N&B ACROS avec le module d'accentuation ( doublement de résolution ) donnant des fichiers de l'ordre de 160 MO .

Je ne suis pas passé par PRODIBI car leur moulinette crée des petits artefacts sur les plus petits détails

En pratique, en essayant d'avoir une photo "crispy" en regardant de près , tu développerais jusqu'a quelle taille ?

[Powerdoc]

A0 finger in the nose 🤗 ( il faut quand même dire que le capteur d'origine est très bon et que l'optique est irréprochable )

Maintenant , ce sont mes premiers essais , je n' ai pas d'expérience sur tous types de fichiers

Merci

[tkosak]

Wow, ça donne envie!.... Tu utilises quelle optique, pour ces essais?
Si on peut avoir la même qualité d'image (ou à peine moins) en raw à 3200 iso, je risque fort de craquer....... (j'en connais une qui devrait gueuler un peu fort...)

[PBnet2]

Bonjour Christophe NOBER et un grand merci pour les démos ! pourrais-tu, si tu peux aussi, mettre en Prodibi tes fichiers ? sinon pour ceux qui ont, ou ont eu, le XT-4, jusqu'à quelle taille maxi vous avez réalisé vos tirages (de paysage surtout car un portrait peut s'agrandir beaucoup plus !) avec des zooms XF type 10-24mm 4 ou 16-80mm 4 par exemple ? je pense que le A2 est "standard" mais peut-on aller jusqu'au A1 voire A0 en paysage svp ? si on peut le faire avec un XT-4 alors avec un XT-5 alors (et une bonne optique aussi...) !? je suis toujours en  recherche d'infos sur le monde Fuji désolé pour mes questions de boétien...

[jdm]

 C'est très fin et clean, on ne croirait pas de l'aps-c ...