Nikon ne développera plus de nouveau reflex

[bruno-v]

Facile à reconnaître, Il y a une enseigne avec marqué YONGNUO.

J'utilise une bague Yongnuo pour monter mes optiques Canon-EF sur Sony-E, ce n'est pas aussi performant que la solution Sigma mais ça marche et c'est bien plus fiable que Viltrox.

[Verso92]

Ton exemple est en monture "A" de 1985, et Sony a fait un convertisseur A/E pour l'utiliser sur ses nouveaux boîtier.
Mais relis mon message, je parle de la monture Sony "E" de 2010 : 100% électronique et 22ans de de compatibilité,
La monture Canon EF : 34ans,
Nikon : on aurai pu, mais non.

Tu confonds un peu tout...


Et je suis le premier à regretter que Nikon n'ait pas sorti la bague pour les AF(D), comme Sony... d'ailleurs, rien ne dit qu'ils ne la sortiront pas un jour.

Sinon, sur les Z, tu peux monter des Nikkor de 1959...

[Tonton-Bruno]

TTArtisan vient d'annoncer un nouveau 50mm f/2 à monture Z pour 69€.
https://nikonrumors.com/2022/07/15/officially-announced-new-ttartisan-50mm-f-2-lens-for-nikon-z-mount-lens-for-69.aspx/
Il est petit et léger.
Sans doute pas extraordianaire à PO, mais peut-être pas loin de l'AF-D.
Evidemment, c'est une optique manuelle.

Il y a aussi les 28 et 40mm Nikon, avec baïonnette en plastique et un bokeh rugueux, mais c'est petit, pas cher, et avec un bon AF.

En haut de gamme manuel, les Voïtghlander 35 et 50 ont l'air pas mal du tout, mais pas très compacts et chers (dans les 1000€).

En somme, il commence à y avoir du choix, et si on se projette à un horizon 10-15 ans comme le fait Salamander, s'il n'y a pas de catastrophe nucléaire d'ici-là, ni de révolution anticapitaliste mondiale, on peut supposer que l'offre Z de Nikon et des marques tierces sera très diversifiée, pour tous les goûts et tous les budgets.

[Bernard2]

J'attends sans impatience que les parts de marché déclinantes de Nikon, sonnent le réveil et qu'ils se mettent au diapason des compatibilités de la concurrence pour réinvestir dans de nouvelles optiques.

Les parts de marché actuelles de Nikon en boitiers sont liées à l'age de sa première génération (ZI et II) de ML pas à autre chose.
Donc dès que les remplaçants arriveront on pourra considérer que la gamme est à jour et réellement compétitive, même si pas tout à fait complète.

D'autre part Sony a d'entrée donné les licences aux opticiens tiers pour leurs compatibilités mais Canon ne l'a jamais fait ni Nikon et ce n'est pas parti pour vu leurs ventes d'optiques  et leur gamme de plus en plus complète et de qualité.

Car en optiques les parts de marché de Nikon se portent très convenablement surtout compte tenu de sa gamme boitier incomplète.
Donc les opticiens tiers se décideront peut être à faire comme précédemment du retro engineering quand les parts de marché de nikon en boitiers seront en progression (mais pas l'inverse...  )

[bruno-v]

Tu confonds un peu tout...

tu as confondu la monture A avec la E, mais c'est moi ?

Et je suis le premier à regretter que Nikon n'ait pas sorti la bague pour les AF(D), comme Sony...

C'est noté

[alain63]

At Bernard2
On est d'accord' je parlais bien des PDM boîtiers, a contrario les optiques se maintiennent avec l'equipement (en optiques) des nouveaux boîtiers Z des nikonistes qui basculent dans ce système.
Par contre pour un primo accédant, je ne vois pas vraiment l'intérêt de L'achat d'un boîtier Nikon Z (versus Sony ou même Canon) quand on regarde les performances comparées des boitiers, l'offre en termes d'optiques, de prix, d'encombrement, de poids, et la quasi inexistence d'offres des marques tierces sciemment bloquées par la non diffusion des licences Nikon.
AHMA, pour les boîtiers la baisse va continuer pour les raisons ci-dessus. Et ce sera ensuite  le tour des optiques, car moins de boîtiers en circulation et aussi la baisse sera exacerbée par le fait qu'une optique à une durée de vie est bien supérieure à celle des boîtiers.
Mais bon... Je suis peut-être pessimiste !

[Sevgin, last viking of Sweden]

Ca doit vachement motiver Canon et Nikon de dire, j'achète chez vous s'il y a des optiques tierces!

.
bon ça c'était pour la blagounette et puis je pense que dans l'avenir, ça s'arrangera certainement car qu'on le veuille ou pas , Tamron, Sigma vivent car ils font du compatible donc...
Qu'ils ne le fassent pas encore, on peut comprendre à cause des PDM ( mais surprenant de prendre cette décision à l'annonce des Z et R, mais passons...) . Cependant vu que Canon est devant, ça laisse une sacré marge.
Et ne pas perdre de vue, que les tierces ont un sacré vivier de clients potentiels.
.
Alors c'est qu'il y a probablement d'autres raisons, peut-être moins rationnelles, ou un mix de toutes ces explications.
.
allez terminons par une autre blagounette.
Nikon et son Z9 a fait 57% de PDM sans marque tierce......

[Bernard2]

At Bernard2
On est d'accord' je parlais bien des PDM boîtiers,

Mais moi aussi, et j'indiquais que forcément et mécaniquement dès que la gamme boitier se complètera la part de marché de Nikon en boitier ne pourra que monter car elle répondra à une autre partie des utilisateurs potentiels qui n'est pas touchée actuellement.

Et a ce moment les opticiens de tierce partie seront sans doute plus intéressés à proposer des optiques adaptées. Aujourd'hui ce ne serait pas rentable pour eux d'autant que la chute du marché photo a été aussi pénalisante pour eux, donc leurs investissements sont forcément plus prudents.

[luistappa]

Ca doit vachement motiver Canon et Nikon de dire, j'achète chez vous s'il y a des optiques tierces!

Moi aussi je sais faire rire, tu veux savoir pourquoi au final, alors que j'étais open en choix (venant du Canon FD) j'ai choisi le D70 plutôt que le 300D?

Car à l'époque les Sigma étaient réputés pour avoir moins de problème de compatibilités.

Ben oui, recommençant dans une. Où elle gamme, je n'avais pas les moyens de prendre des optiques 100% du fabricant du boîtier.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Ben oui, recommençant dans une. Où elle gamme, je n'avais pas les moyens de prendre des optiques 100% du fabricant du boîtier.

ET  c'est leur raison  d'être.

Donc je ne suis pas pessimiste.

La bonne question n'est pas de savoir si "y a moyen de " mais "quand"?!!!
.
Donc remercions les 100% Nikonusers qui s'équipent pour augmenter les PDM pour convaincre les tierces et aisni les Nikonusers no-100% pourront mettre du Sigma!
( pschftttt: idem pour Canon )

[ddi]

Non, mais j'ai eu l'occasion de passer une journée avec un Z, et ca m'a fait réaliser que je ne pourrais pas me passer du reflex....le boîtier, le système mécanique avec son bruit et son retour physique, l'ovf....etc...sont des éléments qui comptent beaucoup dans le plaisir que je prends à faire de la photo, ce que je ne retrouve pas dans le tout électronique...en fin de journée, j'ai attrapé mon Df, et au premier clic, j'ai retrouvé le sourire...

Après, bien entendu, reste à voir combien de temps  cette position reste tenable avec de l'occase....je pense que pour les 10-15 ans qui viennent ça ira...

Ce que tu dis là me refait penser à un fil d'anthologie .. à (re)savourer  plus de 10 ans   après :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,79670.0.html
Un visionnaire ce marc  (cramdamuas) :

"
Et oui, le réflex est mort à plus ou moins long terme...

Les progrès incessants de l'électronique et des capteurs aboutiront bientôt et inévitablement, à mon avis, à l'abandon de ce dinausore qu'est le mécanisme mécanico-optico-électrico-électronique réflex...N'en déplaise aux fanatiques et aux professionnels de la photo, et rendez-vous dans quelques années, la complexité de cette technologie est d'avance condamnée ! 

Marc (qui vient d'acheter un Pentax K-x réflex...)
"

"
Justement, le jour viendra bientôt où cet avantage technique deviendra un désavantage par rapport à la fulgurance de l'électronique face à la mécanique...et ne parlons pas des aspects économiques...mort le réflex vous dis-je ! Rendez-vous dans 10 ans...

Marc
"

[salamander]

Ce que tu dis là me refait penser à un fil d'anthologie .. à (re)savourer  plus de 10 ans   après :

Pourquoi ce smiley rigolard ?

[ddi]

Pourquoi ce smiley rigolard ?

Pas destiné à ce que tu avais écrit mais plutôt au fil cité 

(les deux premières pages donnent le ton)

[salamander]

Ok

[lost in translation]

Un petit pincement au cœur en lisant le titre de ce fil... 

Et puis, si je prends en considération mon âge et la durée de vie de mes boîtiers, il me reste une génération de boîtier reflex, au mieux deux, à acquérir pour remplacer mon D7200 avant de tirer ma révérence...

"Nikon ne développera plus de nouveau réflex " ne veut peut-être pas dire qu'il n'en produira plus : je trouverai bien un D(X) "quelque chose" - complètement dépassé - pour continuer à utiliser mes objectifs "à 100%."
Encore que je ne sois pas certain que cela ne soit pas faisable avec une série Z tant je suis encore plus perdu que je ne le fus avec l'arrivée du numérique...

Si tant est que j'aie encore la tête, les jambes voire la vie pour m'adonner à la photo dans quelques années !! 

Même la survie de mes objectifs est sans importance du fait que je n'ai pas réussi à intéresser mes enfants à la photo...  Ils les braderont... s'ils ont la patience de le faire !! 
Pour mes maquettes, chèrement acquises et montées ou même neuves, ils leur ont déjà promis un "feu de joie" !

Nous ne sommes pas immortels, GMC et JMS sont tristement "là" pour nous le rappeler  , arrivés à un certain âge, inutile de trop nous projeter dans l'avenir... 

[Fred_G]

Joli coup de pied de recentrage, comme on dit dans le sus-ouest.

Je te souhaite de retrouver un meilleur moral, et goût à la photo. Sans pression matérielle : si tu veux acheter un reflex dans 10 ans, je pense que tu le trouveras pas cher sur Le Bon Coin.

[JmarcS]

Un petit pincement au cœur en lisant le titre de ce fil... 

Et puis, si je prends en considération mon âge et la durée de vie de mes boîtiers, il me reste une génération de boîtier reflex, au mieux deux, à acquérir pour remplacer mon D7200 avant de tirer ma révérence...

"Nikon ne développera plus de nouveau réflex " ne veut peut-être pas dire qu'il n'en produira plus : je trouverai bien un D(X) "quelque chose" - complètement dépassé - pour continuer à utiliser mes objectifs "à 100%."
Encore que je ne sois pas certain que cela ne soit pas faisable avec une série Z tant je suis encore plus perdu que je ne le fus avec l'arrivée du numérique...

Si tant est que j'aie encore la tête, les jambes voire la vie pour m'adonner à la photo dans quelques années !! 

Même la survie de mes objectifs est sans importance du fait que je n'ai pas réussi à intéresser mes enfants à la photo...  Ils les braderont... s'ils ont la patience de le faire !! 
Pour mes maquettes, chèrement acquises et montées ou même neuves, ils leur ont déjà promis un "feu de joie" !

Nous ne sommes pas immortels, GMC et JMS sont tristement "là" pour nous le rappeler  , arrivés à un certain âge, inutile de trop nous projeter dans l'avenir... 

Comme je dits toujours à chaque boitier, voiture ou bateau un programme qu'il faut soi même déterminer.

Si tu ne fais pas de photo de sport par exemple, aucune intérêt d'avoir le dernier boitier rapide.

Pour le studio, portrait ou paysage : n'importe quel boitier des années 2015/2020 sera indéfiniment parfait.

Tu peux donc vieillir heureux, il y aura des Nikon D d'occas pendant longtemps et au pire tu achèteras un Z avec l'adaptateur pour utiliser tes objectifs et ça marchera très bien.

[MFloyd]

Ca doit vachement motiver Canon et Nikon de dire, j'achète chez vous s'il y a des optiques tierces!

Les marques « tierces » sont là, uniquement parce que c'est meilleur marché. Je n'ai jamais acheté d'optiques tierces. 

[lost in translation]

Ce que tu dis là me refait penser à un fil d'anthologie .. à (re)savourer  plus de 10 ans  après : un visionnaire ce marc... 

"Et oui, le réflex est mort à plus ou moins long terme...

Les progrès incessants de l'électronique et des capteurs aboutiront bientôt et inévitablement, à mon avis, à l'abandon de ce dinausore qu'est le mécanisme mécanico-optico-électrico-électronique réflex...N'en déplaise aux fanatiques et aux professionnels de la photo, et rendez-vous dans quelques années, la complexité de cette technologie est d'avance condamnée ! 

Marc (qui vient d'acheter un Pentax K-x réflex...)
"

"
Justement, le jour viendra bientôt où cet avantage technique deviendra un désavantage par rapport à la fulgurance de l'électronique face à la mécanique...et ne parlons pas des aspects économiques...mort le réflex vous dis-je ! Rendez-vous dans 10 ans..."

Il est sans doute allé un peu vite en donnant dix ans aux réflex pour disparaitre mais il était dans le vrai sur le long terme - au moins chez Nikon... 

Les progrès techniques de l'électronique vont tuer les réflex; pour les sensations, Salamander n'est pas de cet avis !
Et l'aspect économique a plutôt de quoi refroidir un budget moyen "moins"...!!

Mais quelle est la part de nostalgie naissante dans cette appréciation : n'a-t-on pas déjà vécu ça avec l'argentique, auquel nous nous sommes un temps accrochés, que le numérique a fini par complètement supplanter...?!!

[lost in translation]

Comme je dits toujours à chaque boitier, voiture ou bateau un programme qu'il faut soi même déterminer.

Si tu ne fais pas de photo de sport par exemple, aucune intérêt d'avoir le dernier boitier rapide.

Pour le studio, portrait ou paysage : n'importe quel boitier des années 2015/2020 sera indéfiniment parfait.

Tu peux donc vieillir heureux, il y aura des Nikon D d'occas pendant longtemps et au pire tu achèteras un Z avec l'adaptateur pour utiliser tes objectifs et ça marchera très bien.

"Qui vivra verra "... 

[Maoby]

Un petit pincement au cœur en lisant le titre de ce fil... 

Et puis, si je prends en considération mon âge et la durée de vie de mes boîtiers, il me reste une génération de boîtier reflex, au mieux deux, à acquérir pour remplacer mon D7200 avant de tirer ma révérence...

"Nikon ne développera plus de nouveau réflex " ne veut peut-être pas dire qu'il n'en produira plus : je trouverai bien un D(X) "quelque chose" - complètement dépassé - pour continuer à utiliser mes objectifs "à 100%."
Encore que je ne sois pas certain que cela ne soit pas faisable avec une série Z tant je suis encore plus perdu que je ne le fus avec l'arrivée du numérique...

Si tant est que j'aie encore la tête, les jambes voire la vie pour m'adonner à la photo dans quelques années !! 

Même la survie de mes objectifs est sans importance du fait que je n'ai pas réussi à intéresser mes enfants à la photo...  Ils les braderont... s'ils ont la patience de le faire !! 
Pour mes maquettes, chèrement acquises et montées ou même neuves, ils leur ont déjà promis un "feu de joie" !

Nous ne sommes pas immortels, GMC et JMS sont tristement "là" pour nous le rappeler  , arrivés à un certain âge, inutile de trop nous projeter dans l'avenir... 

Tu n'es pas le seul dans la même situation.

Il reste au minimum un bon 10 ou 15 ans, aux reflex numérique. D'ici là, le ML va peut-être lui aussi être sur le point d'être remplacé à son tour.
Ainsi va la vie

Bonne photos ...

[Fred_G]

Les progrès techniques de l'électronique vont tuer les réflex; pour les sensations, Salamander n'est pas de cet avis !

Il n'est pas le seul !

Mais quelle est la part de nostalgie naissante dans cette appréciation : n'a-t-on pas déjà vécu ça avec l'argentique, auquel nous nous sommes un temps accrochés, que le numérique a fini par complètement supplanter...?!!

Mais l'argentique n'a pas disparu. Je grille une 36 poses demain si je veux. Et là non plus je ne suis pas un cas isolé 

[lost in translation]

Les marques « tierces » sont là, uniquement parce que c'est meilleur marché. Je n'ai jamais acheté d'optiques tierces. 

Veinard !

Mais il y a de très belles optiques Sigma (ou autres...), pas aussi prestigieuses que celles de grandes marques ni sans doute aussi durables, qui, au moins pour un amateur, font malgré tout le "job"...

La série "Art" de Sigma fait aussi rêver...  et n'est pas donnée !! 

[lost in translation]

Il n'est pas le seul !

Vous me l'apprenez tant je suis un béotien !!

Mais l'argentique n'a pas disparu.

Il est cependant marginal... 

J'ai encore mon F90X... en vitrine !

[lost in translation]

Ainsi va la vie

La vie file vite, très vite !!

On ne voit pas passer les années, on néglige même ce décompte, on s'accroche, on se croit toujours "dans le coup" et un jour on se découvre dépassé par le monde dans lequel on vit et intellectuellement, et on ne reconnait plus physiquement son image... 

On a un pied dans la tombe ! 

Le pire c'est qu'on continue à apprécier toutes les belles choses qui nous sont pourtant de moins en moins accessibles... 

Bonne photos ...

Excellente conclusion !