Andea chez elle

[DaveStarWalker]

Je vote pour cette version sans aucune hésitation. 

[alik]

J'aime bien la #24.

[Pichoun]

( je viens de voir ta dernière image sur flickr, j'aime beaucoup  )

Merci! 😉

[Stepbystep]

Je suis quand même gêné par ce flou en bas à droite.

[hetocy]

Je suis quand même gêné par ce flou en bas à droite.

Oui je comprends que ca puisse gêner 

[Daniel_65]

« Andea chez elle » → la dernière fois elle s'appelait Andréa, mais elle est toujours aussi jolie... 

Mes commentaires de néophyte :

- sur la #1 l'angle et la distance de prise de vue lui font une jambe droite plus grosse que la gauche... Dommage.

- la #2 ou plutôt la #24 est ma préférée (je ne suis pas sûr de l'utilité de la zone floue), j'aime bien son regard dirigé vers le photographe

- j'aime bien le noir et blanc de la #22 aussi, mais sur celle-là je ne sais pas où et si j'aurais placé le bouquet dans la pdv (mais chacun son feeling et j'suis pas du tout un portraitiste. Me faudrait une formation « portrait pour les nuls » – et quelques modèles – pour m'y mettre...)

[LeLamaFou]

1) J'ai l'impression qu'elle s'ennuie un peu. Je pense que le spectateur ne se trouve pas « dans le sujet », le photographe ne guide pas notre regard pour qu'on puisse réellement le faire.
2) Davantage de présence, mais tout de même un regard affecté. L'espèce de « halo » à droite me semble parfaitement improductif
3) Trop d'affection encore. Que signifie ces yeux fermés, ces bras qui lui cachent la poitrine ? Une mise en scène pas vraiment crédible.
4) Encore trop d'affection + un problème de composition. Un portrait se construit à paris du fond. Pourquoi une si grande place donnée à la bibliothèque floue en ARP ?

[agl33]

1) J'ai l'impression qu'elle s'ennuie un peu. Je pense que le spectateur ne se trouve pas « dans le sujet », le photographe ne guide pas notre regard pour qu'on puisse réellement le faire.
2) Davantage de présence, mais tout de même un regard affecté. L'espèce de « halo » à droite me semble parfaitement improductif
3) Trop d'affection encore. Que signifie ces yeux fermés, ces bras qui lui cachent la poitrine ? Une mise en scène pas vraiment crédible.
4) Encore trop d'affection + un problème de composition. Un portrait se construit à paris du fond. Pourquoi une si grande place donnée à la bibliothèque floue en ARP ?

Commentaire anecdotique comme toujours.

[hetocy]

1) J'ai l'impression qu'elle s'ennuie un peu. Je pense que le spectateur ne se trouve pas « dans le sujet », le photographe ne guide pas notre regard pour qu'on puisse réellement le faire.
2) Davantage de présence, mais tout de même un regard affecté. L'espèce de « halo » à droite me semble parfaitement improductif
3) Trop d'affection encore. Que signifie ces yeux fermés, ces bras qui lui cachent la poitrine ? Une mise en scène pas vraiment crédible.
4) Encore trop d'affection + un problème de composition. Un portrait se construit à paris du fond. Pourquoi une si grande place donnée à la bibliothèque floue en ARP ?

C'est ce que je répète tout le temps !

La première chose que je fais lorsque je découvre l'appartement d'un modèle c'est de trouver le bon endroit pour une bonne lumière puis , ensuite, de composer avec le fond à cet emplacement .

Ce fond de bouquins me convenait parfaitement ( mais je conçois que tu voies les choses différemment )

[LeLamaFou]

C'est ce que je répète tout le temps !

La première chose que je fais lorsque je découvre l'appartement d'un modèle c'est de trouver le bon endroit pour une bonne lumière puis , ensuite, de composer avec le fond à cet emplacement .

Ce fond de bouquins me convenait parfaitement ( mais je conçois que tu voies les choses différemment )

Non, la compo est déséquilibrée
Le modèle est un peu caché par les fleurs, et se trouve trop à droite. Ce qui nous laisse le champ libre pour admirer une bibliothèque floue (50% de la surface de l'image).
Comme souvent en portrait, centrer le sujet est une nécessité.
De plus son expression n'est pas très forte, ce qui n'arrange rien.

[hetocy]

Non, la compo est déséquilibrée
Le modèle est un peu caché par les fleurs, et se trouve trop à droite. Ce qui nous laisse le champ libre pour admirer une bibliothèque floue (50% de la surface de l'image).
Comme souvent en portrait, centrer le sujet est une nécessité.
De plus son expression n'est pas très forte, ce qui n'arrange rien.

Aurais-je dû tendre un drap derrière le modèle ? 

[DaveStarWalker]

Ce qu'il ne faut pas lire... (LLF).

Pfff.... 

[agl33]

Ce qu'il ne faut pas lire... (LLF).

Pfff.... 

Il est impayable, mais s'en rend t'il compte !!!!!!!!!

[DaveStarWalker]

Il est impayable, mais s'en rend t'il compte !!!!!!!!!

Je pense.

comme l'autre guano qui sert à rien : ce sont des provocateurs.

[Tomzé]

Un beau portrait comme toujours.

Peut-être sa main gauche un tantinet empruntée et la tâche blanche au dessus de sa tête qui perturbe le regard?
😉

l'écrasement du mollet (droit) sur le fauteuil est bien plus perturbant.

[hetocy]

[sifoto]

Très chouette cette dernière !

[agl33]

Oui, beau regard

[Pichoun]

Superbe cette dernière!

[LeLamaFou]

Très bien la #40
Un rapport direct et simple avec le modèle et point de minauderies.

Ps : fallait-il poster les autres ?

[ttlao]

La 40 seule me suffit. Pour une fois la pdc très courte ne me gêne pas. 

[alik]

La # 40 est bien réussie malgré le scalp

[hetocy]

Très bien la #40
Un rapport direct et simple avec le modèle et point de minauderies.

Ps : fallait-il poster les autres ?

Tu auras compris qu'il s'agit d'univers très différents donc la pluralité de posts se justifie

[DaveStarWalker]

La dernière me fait pensé, en plus ouvert, à ce que fait notre ami Buchette. 

Elle est bien mais du coup, je préfère les 1eres 

J'aime lire 

[hetocy]

La dernière me fait pensé, en plus ouvert, à ce que fait notre ami Buchette. 

Elle est bien mais du coup, je préfère les 1eres 

J'aime lire 

Ah les chouettes portraits de Buchette !