tu as la luminosité mais la montée en iso du m4/3 perd 2 IL donc je parle de l'equivalent FF 600 f/8
le point ou tu gagnes c'est sur encombrement poids. je ne critique pas le m4/3 mais pour certains sujets d'autres formats sont mieux
tu as raison on ne peut pas tout avoir certains l'ignorent
Un système, c'est un tout. A chacun de prendre selon ses besoins. J'avoue avoir été à 2 doigts de quitter le m4/3 l'an passé pour tout passer chez Sony. Après mûre réflexion, j'ai fait l'inverse. Notamment en raison de la sortie de l'OM1 (même s'il n'y a pas eu de progrès significatifs côté montée en isos). C'était mes critères.
Comme je l'ai dit, si j'en avais les moyens, je prendrais plusieurs systèmes. Et peut-être du MF pour le paysage, qui sait. Mais il faut faire des choix. A chacun de mettre dans la balance ce qui compte pour lui.