Fujinon XF 56 mm f/1,2 R WR

[FUNBOARDMAN]

Edit : Il convient bien évidement de lire "Sans tenir compte de l'encombrement et du poids comment situes tu ton XF50 F1.0 en matière de bokeh, rendu... par rapport au XF56 F1.2 MK II ? "

[Powerdoc]

Bonjour Powerdoc,
A ce que j'ai vu le XF 56mm F1.2 WR MK II est excellent.
Sans tenir compte de l'encombrement et du poids comment situes tu ton XF50 F1.0 en matière de bokeh, rendu... par rapport au XF56 F1.3 MK II ?

J'essaierai de faire un comparatif ce week end. Je vais faire un petit séjour en Bretagne , je prendrai les 2 
Au niveau piqué c'est pas la peine de faire un comparatif  (même si a F2 un 50 mm F1 pique un peu plus qu'un 50 mm F2 a PO)
A priori le 50 mm F1 apportera un rendu plus doux pour les portraits (le 1,2 sera impitoyable ... )

[55micro]

Je suis arrivé a cette conclusion est j'ai revendu tout mon matos Canon, car même si c'est un bon objectif un 85 F2 IS n'est pas au même niveau que le 56 mm F1,2 WR et quand aux objectif RF L , ils sont certes sublimes mais vendus a des tarifs stratosphériques.

Dilemme... continuer avec mes AF-S et bague en solution intermédiaire si je passe au ML, rester au reflex et que mort s'ensuive, ou bien me dire qu'à terme je voudrai forcément plus léger quoique bien fini et qu'il faut vendre le matos reflex avant qu'il ne soit trop tard. 
Pourvu que Fuji ne sorte pas de 70mm f/2 

[FUNBOARDMAN]

J'essaierai de faire un comparatif ce week end. Je vais faire un petit séjour en Bretagne , je prendrai les 2 
Au niveau piqué c'est pas la peine de faire un comparatif  (même si a F2 un 50 mm F1 pique un peu plus qu'un 50 mm F2 a PO)
A priori le 50 mm F1 apportera un rendu plus doux pour les portraits (le 1,2 sera impitoyable ... )

Bonjour Powerdoc,

Merci pour ce retour de tes premières impressions.

[doppelganger]

Bien d'accord avec l'analyse.
J'avais eu le 50mm 1 (Prêt de Fuji) que j'avais trouvé très bon, mais le prix à payer (poids et taille) ne valait pas le 1/2 diaph pour moi.

Par contre le nouveau "Bégaie" sur les XPro 2 & 3.

Tout en sachant que le X-Pro3 a été exempt de deux maj (au moins) par rapport au X-T3. Maj relativement importantes en ce qui concerne l'AF...

[Bru]

Tout en sachant que le X-Pro3 a été exempt de deux maj (au moins) par rapport au X-T3. Maj relativement importantes en ce qui concerne l'AF...

Itou pour le XPro2

[doppelganger]

Itou pour le XPro2

C'est pas étonnant. En revanche, le Pro 3 est constitué de la même base que le T3.

[Bru]

Elle date du 29juin 2022: https://fujifilm-x.com/global/support/download/firmware/cameras/x-pro3/ (17 septembre 2020 pour le 2)
Par contre l'optique en a une du 29 septembre 2022: https://fujifilm-x.com/global/support/download/firmware/lenses/xf56mmf12-r-wr/

Ca va venir (En même temps que le XPro 5?)

[Powerdoc]

premieres impressions 56 mm WR 1.2 versus 50 mm F1 sur du portrait a PO. Sans surprise le premier est plus piqué que le second à PO , surtout sur les bords de l'image . L'expérience AF est identique.
Le F1 est celui qui a le bokey le plus doux (a PO) , mais le 1,2 ne démérite pas loin de là.
En résumé le 50 mm F1 est une optique douce , tandis que le 56 mm est une optique superpiqué mais qui garde toutefois un excellent rendu. Si je n'en gardait qu'un ce serait le 1.2, le 50 étant une optique trop spécialisée ou il vaut mieux éviter les contrejours à PO (franges pourpres)

[FUNBOARDMAN]

Merci Powerdoc pour cet avis.

[thierry01150]

Il est possible de travailler avec ce caillou:

[Faldug]

Photo simple avec le XT5 + 56 WR à f1.2, 125 ISO, 1/90s
Développement rapide avec la simulation Acros + Red filter dans C1.
Curseurs liés à la netteté et réduction de bruit à 0.
Il y a pas mal de vignettage à cette ouverture (curseur de correction du vignettage au max dans C1 : 120).

L'AF de cet objectif n'est pas aussi réactif que celui d'autres avec un LM mais loin d'être mauvais en AF-S et le rendu est vraiment top.

[tansui]

Premiers tests avec le nouveau 56mm f1.2, reçu juste avant la tombée de la nuit mais j'ai pu faire quelques images en 2 minutes, pas terribles mais bon  , c'est du jpeg direct avec la simulation Kodachrome 64 de Fuji-X Weekly, pas de retouches ni d'ajustements, juste mises à la taille du forum. Toutes les images sont à f1.2.
X2Hs + 56mm à f1.2 jpeg direct avec simulation kodachrome 64

[tansui]

Question flou on n'en manquera pas avec cet objectif  Mais par rapport à l'ancien c'est bien plus piqué à f1.2 et surtout beaucoup beaucoup plus homogène (j'ai pu faire quelques tests sur mire en intérieur) et l'absence quasi totale de "purple fringing" est particulièrement notable, bref c'est du très bon. Par contre et alors que la boite n'avait visiblement jamais été ouverte il est arrivé avec plein de poussières sur la lentille frontale et même apparemment à l'intérieur, pas cool 
X2Hs + 56mm à f1.2 jpeg direct avec simulation kodachrome 64

[FUNBOARDMAN]

Premiers tests avec le nouveau 56mm f1.2, reçu juste avant la tombée de la nuit mais j'ai pu faire quelques images en 2 minutes, pas terribles mais bon  , c'est du jpeg direct avec la simulation Kodachrome 64 de Fuji-X Weekly, pas de retouches ni d'ajustements, juste mises à la taille du forum. Toutes les images sont à f1.2.
X2Hs + 56mm à f1.2 jpeg direct avec simulation kodachrome 64

Ce sont des pétouilles sur la seconde photo de couché de soleil ?
Je ne vois pas d'ailes donc j'exclue les oiseaux.

[tansui]

Ce sont des pétouilles sur la seconde photo de couché de soleil ?
Je ne vois pas d'ailes donc j'exclue les oiseaux.

Si si ce sont bien des oiseaux mais et bien qu'ils n'aient pas été très éloignés de l'arbre à f1.2 la profondeur de champ est suffisamment faible pour qu'ils soient trop flous et du coup ressemblent à des pétouilles  Moralité même pour un premier essai faut pas tout prendre à f1.2 et une faible profondeur de champ n'est pas forcément toujours le nirvana 
Le crop :

[BO105]

Premiers tests avec le nouveau 56mm f1.2, Toutes les images sont à f1.2.

J'aime bien cette simulation. tout comme l'Ektar.

[tansui]

J'aime bien cette simulation. tout comme l'Ektar.

Oui très sympa cette simulation Kodachrome 64 (jamais essayé l'Ektar mais bonne idée du coup je vais m'y mettre  ), depuis que je possède le XH2s j'ai accès à la "Nostalgic neg" qui m'attirait beaucoup sur le papier mais finalement je préfère la kodachrome 64, bon là on est dans la subjectivité totale 

[Fanzizou]

Impressionnant  , avec ce genre d'optique ( performance à PO , piqué , bokeh ) et la dernière génération de fixes 1.4 , l' apsc est en train d'obtenir ses lettres de noblesse ... avec des tarifs certes élevés ( #1000€ pour un fixe de haute qualité ) mais qui n'ont aucune mesure avec ce qui est en train de se passer chez Canikon avec pour exemple le dernier canon RF 135 1.8 à 2700€ . ( sans compter les 50 1.2 , 85 1.2 ...)

Je pense qu'avec l'inflation galopante , nombre de fullfrémistes seront tenté par l'offre apsc Fuji , parce qu'elle est d'une qualité remarquable à un prix très inférieur au FF ( à l' échelle d'un système )  , qu'elle est plus facilement transportable , des optiques globalement plus petites et légères ... je comprends mieux la stratégie Fuji avec des ergonomies PSAM en haut de gamme que n' aiment pas les fans de Fuji dont je fais partie ... parce qu'ils ne sont pas la cible 🤗

Certes le système rend globalement 1 diaphragme de PDC au FF et un peu de dynamique capteur , mais à ce niveau de perf dès la PO , on peut se demander "le FF , pourquoi faire ?" .

Pourquoi crois tu que j'ai vendu mon D3S en 2019 pour acheter un Fuji XT3 ?
Parce que la revente de tout mon matos couvrait presque le prix de la bascule (alors que je suis resté chez Nikon de 1985 à 2019 sans JAMAIS changer de marque).

Aujourd'hui j'ai un XT4, et un parc d'objectif pas encore complet, mais il me semble que la photo de qualité et à des prix plus raisonnables qu'en 24x36, m'est aujourd'hui plus ouverte. J'ai pas exemple pu m'acheter un fish-eye excellent pour 200€, alors que sur D3s, l'équivalent était à 1000balles, et d'ancienne conception. Par exemple.

[Fanzizou]

J'ai ouvert un fil sur le Sigma 56 f1.4 en monture Fuji.

Il me semble être un conccurent remarquable aux deux Fuji 56 f1.2 et 50 f2 (le 50 f1 est hors concours  )

[Jeandixelles]

Le Viltrox 56 mm 1,4 est très bon aussi, et il a une bague de diaph.

[Powerdoc]

Test du Fuji 56 1,2 WR sur capteur 40 mp sur CI de ce mois ci (ainsi que du 50 F1 et F2 et du sigma 56 1,4) . Celui ci obtiens des notes stratosphériques au centre (les meilleures jamais publiées ) et un résultat excellent sur les bords. Sur capteur 26 mp il est également excellent .
Test également du 30 macro qui est presque aussi bon que le 33 mm

[FUNBOARDMAN]

Test du Fuji 56 1,2 WR sur capteur 40 mp sur CI de ce mois ci (ainsi que du 50 F1 et F2 et du sigma 56 1,4) . Celui ci obtiens des notes stratosphériques au centre (les meilleures jamais publiées ) et un résultat excellent sur les bords. Sur capteur 26 mp il est également excellent .
Test également du 30 macro qui est presque aussi bon que le 33 mm

Dommage que dans la prise d'embonpoint Fujifilm n'ai pas réussi à loger un à plusieurs moteurs linéaires.
Au niveau optique c'est effectivement mieux que la première version du XF56mm F1.2.

[Maoby]

Extrait d'un comparatif réalisé entre mon Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART + adaptateur NiK (G)
et le nouveau Fujifilm XF 56mm f/1.2 R WR

Fujifilm XF 56mm f/1.2 R WR (f/1.2-f/16) avec le X-T5
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720305885235


Sigma 135mm f/1.8 / Fujifilm XF 56mm f/1.2 by Marc Aubry, sur Flickr

N°01 Fujifilm XF 56mm f/1.2 R WR ( f/1.2) by Marc Aubry, sur Flickr


N°01 Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART  (f/1. by Marc Aubry, sur Flickr

[Mistral75]

Essai du Fujinon XF 56 mm f/1,2 R WR sur Fujifilm X-T2 par Arkadiusz Olech (traduit par Maciej Latałło) pour LensTip.com :

Fujifilm Fujinon XF 56 mm f/1.2 R WR review - LensTip.com

Points forts :

- fût solide, protégé contre les intempéries, principalement en métal
- qualité d'image sensationnelle au centre
- très bonne qualité d'image sur les bords
- aberration chromatique longitudinale négligeable
- excellente correction de l'aberration chromatique latérale
- aberration sphérique négligeable
- correction appréciable de la coma
- faible astigmatisme
- zones floues agréables à l'œil
- performances appréciables en contre-jour
- autofocus précis.

Points faibles :

- autofocus lent et un peu trop bruyant
- vignetage un peu trop prononcé
- focus breathing bien visible.

The Fujnon XF 56 mm f/1.2 R WR not only proved to be better than its predecessor but also put its faster 1.0/50 brother in his place. The new model boasts of a whole list of impressive assets, starting with the amazing resolution record in the frame centre. It has one significant flaw, slow autofocus; when it comes to other disadvantages, noticeable vignetting is not so important and focus breathing will be a problem mainly for video shooting fans.

As I've already written, the launch of this lens was a complete surprise for me but our test showed that it turned out to be a quite pleasant surprise. We hope there will be more of such launches in the future.