Changer de marque parce que canon interdit les objectifs RF autofocus tiers ?

[klot]

J'en suis arrivé à me demander si on est sur un forum d'adultes équipés d'un cerveau en bon état de fonctionnement ou dans uns cour d'écoles avec des ados prépubères s'écharpant sur les qualités de leur console favorite.
L'EOS R est sorti en 2018 est conscient du manque d'objectifs dédiés à la nouvelle monture RF Canon a proposé, dès le départ, une bague permettant d'utiliser les objectifs EF sur cette nouvelle génération d'hybrides.
Certains participants ont un parc bien fourni d'objectifs en monture EF, que ce soit des Canon ou des marques tierces et les utilisent avec bonheur sur leur boîtier ML. Quand l'envie ou le besoin leur prend ils se payent un RF dans la gamme disponible et en sont enchantés.
Ceux qui se plaignent le plus avaient-ils l'obligation d'acheter un ML Canon en sachant très bien que tous les objectifs qui leur seraient indispensables (??) n'existaient pas dans le gamme RF.
Plutôt que vous plaindre, changes de crèmerie, allez où vous trouverez votre bonheur et basta ! Mais n'oubliez pas, si vous êtes bien équipée en Boîtier et objectifs EF que leur cote n'est plus terrible et que les amateurs éventuels se feront de plus en plus rare. Le switch

[Pixels.d.Argent]

Moins puisque que l'on peut utiliser ses objectifs moyennant une bague, du canon sur un Sony se fait déjà depuis longtemps.

Si on accepte un AF lent et parfois très capricieux (quasi impossible de faire fonctionner un 135 f/2 sur un alpha 7), après chacun fait comme il veut!  Perso je ne vois pas l'intérêt de faire fonctionner des EF sur de l'Alpha. Sony a maintenant un très belle gamme d'optique, si on ajoute les Sigma et Tamron, il y a largement de quoi se faire plaisir. Les bidouillages d'optiques restent des bidouillages...

[tbjm]

Tu sais on peu dire ça de tous les constructeurs! Nikon qui sort un moteur AF-P incompatible avec les séries 3100, 3200 et 5200, ces fameux 5000 incompatibles aussi avec la motorisation AF-D.... Chez Sony, l'abandon de la monture A quelques années après avoir racheté Minolta....Sans compter le maintien des ancien modèles 'Alpha 7 II, Alpha 7 III, vendus 30 % moins cher qu'à leur sortie, du coup celui qui veut vendre un Alpha 7 III doit faire -30 sur -30 %.  Et Samsung, qui après avoir sorti un très prometteur APN APS-C, arrête du jour au lendemain parce que la rentabilité n'est pas assez bonne.... Les exemples montrent que c'est partout pareil, l'herbe est pas forcément plus verte ailleurs!

C'est vrai pour le passage de la monture FD à l'EF, ça a été douloureux, mais pendant 35 ans, le compatibilité de la nouvelle monture a été parfaite, c'est assez rare en industrie!

vendre des anciennes versions neuves c'est plutot un bon point pour moi

[tbjm]

Si on accepte un AF lent et parfois très capricieux (quasi impossible de faire fonctionner un 135 f/2 sur un alpha 7), après chacun fait comme il veut!  Perso je ne vois pas l'intérêt de faire fonctionner des EF sur de l'Alpha. Sony a maintenant un très belle gamme d'optique, si on ajoute les Sigma et Tamron, il y a largement de quoi se faire plaisir. Les bidouillages d'optiques restent des bidouillages...

ou parfois plus rapide que sur boitier EF
j'ai plusieurs optiques EF que je monte sur A7III, ca marche bien mieux que sur mon vieux 5DII, j'avais le 135mm qui marchait aussi ca me parait bizarre que tu arrives pas a le faire fonctionner, quelle bague ?

[55micro]

Si on accepte un AF lent et parfois très capricieux (quasi impossible de faire fonctionner un 135 f/2 sur un alpha 7), après chacun fait comme il veut!  Perso je ne vois pas l'intérêt de faire fonctionner des EF sur de l'Alpha. Sony a maintenant un très belle gamme d'optique, si on ajoute les Sigma et Tamron, il y a largement de quoi se faire plaisir. Les bidouillages d'optiques restent des bidouillages...

Surtout qu'en l'occurence ce serait plutôt pour mettre des Tamron et Sigma en monture E sur un Canon RF!
Mais manque de bol contrairement aux Z le tirage ne le permet pas. Et puis comme tu dis ce n'est pas une config pratique ni pérenne.

[madko]

... (quasi impossible de faire fonctionner un 135 f/2 sur un alpha 7)...

Il y a quelques mois, j'ai trouvé d'occasion un 135 f/2 en excellent état, et il fonctionne bien sur mon vieux A7,
via une bague metabones. Il y a parfois quelques hésitations, mais dans l'ensemble peu de déchet.

[Quentin Traz]

J'en suis arrivé à me demander si on est sur un forum d'adultes équipés d'un cerveau en bon état de fonctionnement ou dans uns cour d'écoles avec des ados prépubères s'écharpant sur les qualités de leur console favorite.
L'EOS R est sorti en 2018 est conscient du manque d'objectifs dédiés à la nouvelle monture RF Canon a proposé, dès le départ, une bague permettant d'utiliser les objectifs EF sur cette nouvelle génération d'hybrides.
Certains participants ont un parc bien fourni d'objectifs en monture EF, que ce soit des Canon ou des marques tierces et les utilisent avec bonheur sur leur boîtier ML. Quand l'envie ou le besoin leur prend ils se payent un RF dans la gamme disponible et en sont enchantés.
Ceux qui se plaignent le plus avaient-ils l'obligation d'acheter un ML Canon en sachant très bien que tous les objectifs qui leur seraient indispensables (??) n'existaient pas dans le gamme RF.
Plutôt que vous plaindre, changes de crèmerie, allez où vous trouverez votre bonheur et basta ! Mais n'oubliez pas, si vous êtes bien équipée en Boîtier et objectifs EF que leur cote n'est plus terrible et que les amateurs éventuels se feront de plus en plus rare. Le switch

On ne fait que discuter en fait, on a bien conscience que chacun acheté ce qu'il veut, mais que l'on peut aussi donner son avis d'utilisateur, de "client". A priori, la cours d'école, c'est toi qui l'a ramené ici, d'autant plus que tu nous dit:
1: changez de crèmerie au lieu de râler
2: mais ça va vous coûter super cher.
Amitiés

[Potomitan]

Il y a quelques mois, j'ai trouvé d'occasion un 135 f/2 en excellent état, et il fonctionne bien sur mon vieux A7,
via une bague metabones. Il y a parfois quelques hésitations, mais dans l'ensemble peu de déchet.

Mais si tu apprécies particulièrement cet objectif ça peut valoir le coup de chercher aussi un 6Dii d'occasion (ou un R/Rp). Je pense que c'est le genre d'objectif qui vaut de lui adjoindre un boîtier qui permette d'exploiter son plein potentiel

[madko]

Mais si tu apprécies particulièrement cet objectif ça peut valoir le coup de chercher aussi un 6Dii d'occasion (ou un R/Rp). Je pense que c'est le genre d'objectif qui vaut de lui adjoindre un boîtier qui permette d'exploiter son plein potentiel

Sans doute, mais ce que j'apprécie surtout, et ce depuis des années (autrement dit bien longtemps avant que Canon et Nikon se décident à sortir les R et autres Z), c'est de pouvoir monter sur un Sony toutes sortes d'objectifs, anciens ou récents, de toutes sortes de marques, via les bagues ad hoc. Et à présent que je suis habitué à ce « couteau suisse  », je n'ai pas trop envie de me fournir en boîtiers Canon (ou Nikon) pour améliorer l'usage de mes objectifs.

[Pixels.d.Argent]

vendre des anciennes versions neuves c'est plutot un bon point pour moi

C'est bien quand tu achètes en neuf, quand tu veux revendre en occasion, ton boitier décote énormément.

[Pixels.d.Argent]

ou parfois plus rapide que sur boitier EF
j'ai plusieurs optiques EF que je monte sur A7III, ca marche bien mieux que sur mon vieux 5DII, j'avais le 135mm qui marchait aussi ca me parait bizarre que tu arrives pas a le faire fonctionner, quelle bague ?

Il faut comparer ce qui est comparable! Je parle des Alpha 7II et 7 III (pas testé encre avec le IV) et des boitiers R, pas des anciens 5D. Bague Sigma et Metabone.  Le 300 f/2.8 est deux fois plus lent sur un alpha 7III que sur le R6, idem pour le 135 f/2 qui hésite beaucoup. Et on ne parle même pas des optiques RF comme le 70/200 f/2.8 (moche, pas pratique avec son allongement, pare soleil mal foutu, pas de possibilité de monter un extender, mais bon sang quel piqué et quelle rapidité!) Mon ancien 70/200 f/2.8 III sur un alpha 7 III, c'est 3 x plus lent. Après c'est logique, les optiques n'ont pas été conçues pour être monter sur d'autres marques. Quand on voit la différence de rapidité des RF face aux anciens EF, c'est logique que sur un autre boitier ça fonctionne moins bien.

[tbjm]

Il faut comparer ce qui est comparable! Je parle des Alpha 7II et 7 III (pas testé encre avec le IV) et des boitiers R, pas des anciens 5D. Bague Sigma et Metabone.  Le 300 f/2.8 est deux fois plus lent sur un alpha 7III que sur le R6, idem pour le 135 f/2 qui hésite beaucoup. Et on ne parle même pas des optiques RF comme le 70/200 f/2.8 (moche, pas pratique avec son allongement, pare soleil mal foutu, pas de possibilité de monter un extender, mais bon sang quel piqué et quelle rapidité!) Mon ancien 70/200 f/2.8 III sur un alpha 7 III, c'est 3 x plus lent. Après c'est logique, les optiques n'ont pas été conçues pour être monter sur d'autres marques. Quand on voit la différence de rapidité des RF face aux anciens EF, c'est logique que sur un autre boitier ça fonctionne moins bien.

il se trouve que j'ai un 300mm 2.8 canon et que j'avais le 135mm.
que c'est plus lent que le R6 surement, par contre aucun soucis avec le 300 meme en suivi AF avec le A7III. C'est mon objectif EF le plus piqué et le plus rapide.
Compare alors avec un boitier R de meme generation que le A7III, genre R ou Rp et viens nous redire.

encore une fois etre en natif c'est la solution ideale et je ne me fais pas de soucis sur les nouveaux boitiers R R3 R4 R5 R6 R7 ce n'etait pas le cas il y a 2 ans, je m'interrogais juste sur ta remarque qui disait qu'un EF sur un hybride sony est inutilisable, le seul objectif que j'ai testé qui est inutilisable c'est le Sigma EF 150-600 cont. J'ai 300 2.8 II, j'ai eu 135 2, j'ai testé 100-400 II, 400 2.8 II. Tous marchent en Ai-servo sur sony A7III sauf le sigma cont.
fin du HS pour moi

[madko]

il se trouve que j'ai un 300mm 2.8 canon et que j'avais le 135mm.
que c'est plus lent que le R6 surement, par contre aucun soucis avec le 300 meme en suivi AF avec le A7III. C'est mon objectif EF le plus piqué et le plus rapide.
Compare alors avec un boitier R de meme generation que le A7III, genre R ou Rp et viens nous redire.

encore une fois etre en natif c'est la solution ideale et je ne me fais pas de soucis sur les nouveaux boitiers R R3 R4 R5 R6 R7 ce n'etait pas le cas il y a 2 ans, je m'interrogais juste sur ta remarque qui disait qu'un EF sur un hybride sony est inutilisable, le seul objectif que j'ai testé qui est inutilisable c'est le Sigma EF 150-600 cont. J'ai 300 2.8 II, j'ai eu 135 2, j'ai testé 100-400 II, 400 2.8 II. Tous marchent en Ai-servo sur sony A7III sauf le sigma cont.
fin du HS pour moi

De même : j'utilise le Canon 24 1.4 L II  sur A7, et ça fonctionne très bien.

[Pixels.d.Argent]

Compare alors avec un boitier R de meme generation que le A7III, genre R ou Rp et viens nous redire.

je parle de l'Alpha 7 III, parce que je l'ai testé et surtout parce qu'il est toujours en vente. Après chacun fait comme il veut, mais dire que ça marche aussi bien en faisant des montages exotiques, n'est pas tout à fait exact. Ca marche, à tester au coup par coup, et, c'est mon avis perso, à part si on a encore des optiques EF, il ne me semble pas opportun d'investir sur ces montage. Il existe d'excellentes optiques natives chez Sony, ça fonctionnera toujours mieux que d'adapter d'autres marques.

[oeufmollet]

Je vois pas pourquoi les M seraient des presse-papiers ...
J'en ai un, à côté de mon iphone 13 pro (tout neuf) et de mon R6 (un an), et je l'utilise toujours aussi régulièrement, quand je veux partir en balade en mode léger, avec un zoom à tout faire, un uga, un fisheye, et un pti macro rigolo en plastique chinois qui fait des bokehs de la mort. Je vous dis pas le volume et le poids de la config équivalente en RF : le R6 et le 24-240 prennent deja quasiment autant de place et de poids que ma config M50 complète !
Maintenant pour le sujet de base, personnellement ça me choque pas d'utiliser des EF sur le R6 : c'est évidemment plus gros et lourd qu'un RF équivalent, mais pour l'instant, c'est nettement moins cher, et pas forcément bcp moins bon. Super content des EF 100L macro et 100-400LV2 par exemple, même si les versions RF me font de l'oeil (mais ma carte bleue refuse). Après, prendre un modèle moins cher chez sigma ou autre ? pas forcément chaud, j'ai deja essayé et pas convaincu, entre les pb de compatiblité, de qualité, de frontfocus ...

[Fab35]

Perso, utilisant conjointement un R5 et un 5D4, je suis resté tout en EF et c'est 100% transparent à l'usage, comme avant avec ma paire 5D4+6D2.

J'achèterai du RF (peut-être) quand un de mes EF claquera ou quand je n'aurai plus de reflex dans le sac. Pour l'instant, utiliser mes EF sur R5 ne m'apporte que du bonus vs le reflex, que demande le peuple ! Mon EF 50f/1.4 et mon EF135f/2 reprennent une cure de jeunesse sur le R5 (Précision AF et stab) : l'AF du 50f/1.4 revit, le piqué et le rendu du 135 sur le R5 sont préservés, seules restent le petit souci des AC de ce petit télé si soyeux pourtant, mais il n'est pas tout jeune, on lui pardonne tout !

[DaveStarWalker]

Perso, utilisant conjointement un R5 et un 5D4, je suis resté tout en EF et c'est 100% transparent à l'usage, comme avant avec ma paire 5D4+6D2.

J'achèterai du RF (peut-être) quand un de mes EF claquera ou quand je n'aurai plus de reflex dans le sac. Pour l'instant, utiliser mes EF sur R5 ne m'apporte que du bonus vs le reflex, que demande le peuple ! Mon EF 50f/1.4 et mon EF135f/2 reprennent une cure de jeunesse sur le R5 (Précision AF et stab) : l'AF du 50f/1.4 revit, le piqué et le rendu du 135 sur le R5 sont préservés, seules restent le petit souci des AC de ce petit télé si soyeux pourtant, mais il n'est pas tout jeune, on lui pardonne tout !

Oui et pis les AC, avec les derawtiseurs modernes, honnêtement ce n'est plus du tout un souci. 

Pour l'instant, je reste avec mon vieux reflex, mais le R3 ou mk2 est donc programmé (Madame Dave a donné le feu vert  ), et dans un 1er temps, je pense ne me servir que de mes EF.

Ensuite, je verrais, au cas par cas ce que je change.... si je change quelque chose. Peut-être mes objo de voyage "à tout faire", mes 24-70 2.8 et 70-300... 

Les autres objectifs, plus spécialisés, je ne m'en sers que ponctuellement. Donc...

[oeufmollet]

J'ai quand même dû acheter le 24-240 RF, en remplacement du EFS 18-200IS.
J'ai aussi revendu le pti EFS 10-22, mais ayant le EFM 11-22 sur le M50, pas chaud pour mettre cher dans un zoom de ce type ... par contre, le fixe 16mm "pas cher", pourquoi pas

[nicolas-p]

Oui et pis les AC, avec les derawtiseurs modernes, honnêtement ce n'est plus du tout un souci. 

Pour l'instant, je reste avec mon vieux reflex, mais le R3 ou mk2 est donc programmé (Madame Dave a donné le feu vert  ), et dans un 1er temps, je pense ne me servir que de mes EF.

Ensuite, je verrais, au cas par cas ce que je change.... si je change quelque chose. Peut-être mes objo de voyage "à tout faire", mes 24-70 2.8 et 70-300... 

Les autres objectifs, plus spécialisés, je ne m'en sers que ponctuellement. Donc...

idem

6D pour l'instant qui me satisfait (sauf l'AF) et continue sa vie tranquillement pour l'amateur que je suis.
le prochain sera un R (quelque chose...pas pressé) avec une bague et tous mes EF : ivestissement uniquement du boitier avec des objectifs qui font parfaitement le job

[DaveStarWalker]

J'ai quand même dû acheter le 24-240 RF, en remplacement du EFS 18-200IS.
J'ai aussi revendu le pti EFS 10-22, mais ayant le EFM 11-22 sur le M50, pas chaud pour mettre cher dans un zoom de ce type ... par contre, le fixe 16mm "pas cher", pourquoi pas

-
Bah le 18-200 c'était pas un foudre de guerre de toute façon, donc...