Cadrage ?

[fraoul]

Je suis preneur de vos avis sur le recadrage suivant, dont l'original est ci-dessous...
Merci d'avance.

[vivaldi33]

Pourquoi vouloir scalper ce jeune homme ? Plus que le recadrage le bout des doigts qui empiètent sur les yeux seraient à couper avant de s'attaquer à la boîte crânienne 

[fraoul]

Merci à toi. Pourquoi scalper... bonne question... peut-être pour se rapprocher et donner une intensité plus forte à l'image ? Dans ce cas ça semble donc exagéré.
Je ne comprends pas bien ce que tu suggères pour les doigts ?

[onaivalf2]

quitte à scalper, je l'aurai fait un petit peu plus, sur le cadrage déjà proposé, en réduisant de moitié l'espace entre le bord haut et les sourcils.

[vivaldi33]

C'était plus une forme de boutade mais je trouvais dommage que le bout des doigts couvrent un peu l'extérieur des yeux.
En baissant un peu les mains cela aurait peut-être été mieux, sans certitude.

[Nikon Nissoumi]

Je suis preneur de vos avis sur le recadrage suivant, dont l'original est ci-dessous...
Merci d'avance.

Pourquoi pas, effectivement.
Peut-être opter pour un véritable carré, cependant ?
Ton portrait est beau et plein de qualités, autrement.

[DaveStarWalker]

Merci à toi. Pourquoi scalper... bonne question... peut-être pour se rapprocher et donner une intensité plus forte à l'image ? Dans ce cas ça semble donc exagéré.

Pour moi la 1ere, et exactement pour les raisons que tu as indiqué.

Et justement, le fait que cela soit intense, presque dérangeant (pas le sujet, mais les choix picturaux, le scalp prononcé notamment) font que le but recherché est pleinement atteint.

Sinon, c'est raté. CQFD.

Pour moi, ici, c'est donc (très) réussi. 

[fraoul]

C'était plus une forme de boutade mais je trouvais dommage que le bout des doigts couvrent un peu l'extérieur des yeux.
En baissant un peu les mains cela aurait peut-être été mieux, sans certitude.

Ça ne m'avait pas choqué, mais maintenant que tu le dis, effectivement...

[fraoul]

quitte à scalper, je l'aurai fait un petit peu plus, sur le cadrage déjà proposé, en réduisant de moitié l'espace entre le bord haut et les sourcils.

Je vais essayer, merci à toi.

[fraoul]

Pourquoi pas, effectivement.
Peut-être opter pour un véritable carré, cependant ?
Ton portrait est beau et plein de qualités, autrement.

Merci  . Je vais tester le carré...

[fraoul]

Pour moi la 1ere, et exactement pour les raisons que tu as indiqué.

Et justement, le fait que cela soit intense, presque dérangeant (pas le sujet, mais les choix picturaux, le scalp prononcé notamment) font que le but recherché est pleinement atteint.

Sinon, c'est raté. CQFD.

Pour moi, ici, c'est donc (très) réussi. 

Merci de ton analyse qui me semble très juste  !

[vivaldi33]

Pour moi la 1ere, et exactement pour les raisons que tu as indiqué.

Et justement, le fait que cela soit intense, presque dérangeant (pas le sujet, mais les choix picturaux, le scalp prononcé notamment) font que le but recherché est pleinement atteint.

Sinon, c'est raté. CQFD.

Pour moi, ici, c'est donc (très) réussi. 

Je suis d'accord que le scalp prononcé donne une force à ce portrait.

[tetim]

Soit la laisser en entier, soit recadrer encore plus  en gardant le front coupé et en coupant sous les poignets en format carré.
Dans la version "scalpée" présentée,le visage est trop haut.
Les doigts près des yeux ne me posent aucun problème.
Cordialement

[LeLamaFou]

La version non scalpée me va très bien !

[Seb Cst]

Ce serait dommage de se passer de ce crâne sculptural, mis en valeur par une lumière à se rouler par terre.
L'originale possède un élan vers le haut que la version recadrée serait bien en peine de proposer.
La noblesse du sujet irradie.

La proposition de Tetim me semble en revanche intéressante, mais c'est alors une prise d'un caractère très différent...

[Verso92]

Préférence pour l'originale (non recadrée), en ce qui me concerne.

[fraoul]

Merci tetim, LeLamaFou, Seb Cst et Verso92 pour vos commentaires et suggestions.

Deux avis semblent se dessiner: les partisans du cadrage original et ceux du scalp radical en version carrée  . Pour ma part, je reste encore indécis...

Voici une proposition pour la seconde option:

[onaivalf2]

La version carrée avec ce re cadrage que je t'ai proposé en début de fil dégage un impact visuel et une puissance bien supérieur au fichier original en vertical.

[fraoul]

La version carrée avec ce re cadrage que je t'ai proposé en début de fil dégage un impact visuel et une puissance bien supérieur au fichier original en vertical.

Oui, je pense aussi  . Merci de la proposition !

[DaveStarWalker]

La version carrée avec ce re cadrage que je t'ai proposé en début de fil dégage un impact visuel et une puissance bien supérieur au fichier original en vertical.

👍

[Seb Cst]

...
Et justement, le fait que cela soit intense... font que le but recherché est pleinement atteint.

Sinon, c'est raté. CQFD.

Pour moi, ici, c'est donc (très) réussi. 

Ce qui signifierait, en rapprochant les deux phrases en gras, que ton avis  a valeur de démonstration ?
Que le goût relève de la déduction logique ?

[Verso92]

Inspiré par Penn ?

https://www.artsy.net/artwork/irving-penn-miles-davis-new-york-july-1

[DaveStarWalker]

Ce qui signifierait, en rapprochant les deux phrases en gras, que ton avis  a valeur de démonstration ?
Que le goût relève de la déduction logique ?

Évidemment.👍

J'ai raison. 😎😉

[Seb Cst]

Évidemment.👍

J'ai raison. 😎😉

De la part de l'épistémologiste en chef pouvait-il en être autrement. Mais où avais-je la tête ?!

[asak]

Pour moi ça fait portrait de famille     je te propose du plus artistique