Z7 II Problème détection de l’œil des animaux

[Alain Clément]

Sauf qu'on parle de reconnaissance de l'oeil supposé être l'avantage du Z9 sur les DSLR !!! Pas de la béquille ou du déambulateur pour s'en sortir en revenant aux modes AF des réflex.

+1

[Lautla]

C'est rigolo ici 

Mais c'est vrai, il n'a pas trouvé l'œil Un Z9 à vendre, un.

[55micro]

Mais c'est vrai, il n'a pas trouvé l'œil Un Z9 à vendre, un.

Sur tes fous, tu étais en détection animaux?

[Lautla]

Sur tes fous, tu étais en détection animaux?

Presque toujours, mais bon j'admets sans problème que mon taux de réussite n'est pas de 100% comme certains le voudraient. Il est juste nettement supérieur à ce que j'atteignais avec le D810, D500 ou le D850.
Je ne peux pas comparer avec les reflex monoblocs, n'en n'ayant jamais eu.

[kochka]

C'est pour ça que sur le forum, les essais des membres sur leur dernière acquisition sont les chats et/ou chiens.

Il faut bien reconnaitre qu'un vache  au 30-ème étage, ferait désordre.
A la limite un renard ou un grand duc, peut-être

[55micro]

Lire par exemple cet article : https://photographylife.com/bird-eye-autofocus-canon-r5-nikon-z9-sony-a1

Les retours terrain de Photography Life sont toujours top.
Tout est dans la "morphological box" dans laquelle le boîtier sait classer le piaf, en somme. De toute manière, on ne peut pas demander à une IA d'être meilleure qu'un prédateur spécialisé 

[pan59]

Il me semblait que la question de départ concernait le Z7 II 

[Greenforce]

Sauf qu'on parle de reconnaissance de l'oeil supposé être l'avantage du Z9 sur les DSLR !!! Pas de la béquille ou du déambulateur pour s'en sortir en revenant aux modes AF des réflex.

J'ai du mal lire le titre du topic, chez moi il est écrit "Z7 II  Problème détection de l'œil des animaux".

[55micro]

Oups je crois que c'est moi, dans mon clin d'oeil à Alain j'ai parlé du Z9.

On va donc ouvrir un topic, "Quand l'IA du Z9 sera-t-elle implémentée sur le Z7 II... III... IV" etc. 

[egtegt²]

Est-ce que le Z9 détecte les yeux du bouillon aussi ? 

[55micro]

Est-ce que le Z9 détecte les yeux du bouillon aussi ? 

Seulement si le photographe se prénomme Nicolas 

[Paréli]

Il faut bien reconnaitre qu'un vache  au 30-ème étage, ferait désordre.

Bien d'accord avec toi !
C'est pour ça que, par sécurité, j'avais réservé le 31e...

[kochka]

Il y encore de la marge avant le 120ème, à 400m pour les touristes.
Plus haut, c'est réservé, privé qu'ils ont dit, peut-être pour installer un chameau?
Mais ça fait drôle de faire les 400m en une minute (sans chameau à bord)

[Alain Clément]

Ben oui. Le fond de ma pensée est qu'il faut cesser de disserter à l'infini sur telle ou telle caractéristique et faire des photos.

Le système est bon et pas parfait mais peut-on raisonnablement attendre autre chose ?

Le Z9 est un excellent ML, ce qui n'implique pas qu'il soit parfait ni que les reflex fussent médiocres, loin de là.

donc quel interet de passer au Z9 .....surtout vu le cout du boitier + remplacement des optiques en Z 

[Lautla]

donc quel interet de passer au Z9 .....surtout vu le cout du boitier + remplacement des optiques en Z 

Comme on dit par chez moi, quand on veut pas ça vas pas

[55micro]

donc quel interet de passer au Z9 .....surtout vu le cout du boitier + remplacement des optiques en Z 

Parce que certaines optiques valent le détour. Et puis en couverture AF, le reflex est parfois un peu restrictif.
D'ailleurs, si on ne m'offre pas un 500 PF je vais menacer de passer au Z et de le débiner ensuite

[Alain Clément]

Comme on dit par chez moi, quand on veut pas ça vas pas

je ne vois surtout pas l'interet ...est ce que le Z9 compte tenu du cout boitier+bascule objos me donnera de meilleures photos que celles faites avec mon D850 ....tu connais la réponse hein 

[restoc]

Meilleures : non.
Possiblement différentes ( décollages par ex): oui mais en jpeg basse résolution.
Plus fréquemment réussies : pas sûr
Sur les oiseaux on va essayer la nouvelle maj 3.0 qui retouche l'AF sérieusement et terminer un bilan écrit et documenté en photos de cas.

Un Bilan sera partagé entre qqs spécialistes ( par mail) sur animaux et oiseaux ayant au moins le D850 ou D6 pour ne pas partir de 0 et essayer d'identifier les bénéfices ou les manques.

[55micro]

je ne vois surtout pas l'interet ...est ce que le Z9 compte tenu du cout boitier+bascule objos me donnera de meilleures photos que celles faites avec mon D850 ....tu connais la réponse hein 

Toi seul peux le dire. Il y a des avantages aux ML comme par exemple le pré-déclenchement (j'avais vu le test d'un gars avec un OM-1 qui s'en était bien servi pour capturer au meilleur moment le décollage des macareux), la couverture AF supérieure, des objectifs Z qui n'ont pas leur strict équivalent en AF-S (400 f/4,5 ou 100-400, etc.) et des zooms divers qui ont gagné en homogénéité. Mais il faut avoir les opportunités pour exploiter tout ça au mieux.

[Lautla]

je ne vois surtout pas l'interet ...est ce que le Z9 compte tenu du cout boitier+bascule objos me donnera de meilleures photos que celles faites avec mon D850 ....tu connais la réponse hein 

Bin oui, j'ai fait le pas

Et j'ai déjà donné les éléments qui m'ont décidé.

[kochka]

donc quel interet de passer au Z9 .....surtout vu le cout du boitier + remplacement des optiques en Z 

Effectivement, quel intérêt pour celui qui n'en voit pas?

[Alain Clément]

Meilleures : non.
Possiblement différentes ( décollages par ex): oui mais en jpeg basse résolution.
Plus fréquemment réussies : pas sûr
Sur les oiseaux on va essayer la nouvelle maj 3.0 qui retouche l'AF sérieusement et terminer un bilan écrit et documenté en photos de cas.

Un Bilan sera partagé entre qqs spécialistes ( par mail) sur animaux et oiseaux ayant au moins le D850 ou D6 pour ne pas partir de 0 et essayer d'identifier les bénéfices ou les manques.

interessant !

[Alain Clément]

Effectivement, quel intérêt pour celui qui n'en voit pas?

a part sortir qq milliers d'€.....non je ne vois pas !

[kochka]

Ce n'était pas critique, mais factuel.
Il existe bien d'autres activités où l'on peut, de bonne foi, et dans son utilisation perso, ne pas voir l'intérêt de matériels plus spécialisés, ou leur trouver trop d'inconvénients, pour ce qu'ils apportent.
Tout dépend de la pondération que l'on applique aux caractéristiques ou performances
Si je reste au Z7, c'est d'abord parce que le Z9 est trop lourd, et ensuite parce que j'attends le Z8 un jour.
Inversement si j'ai changé le D850 pour un Z7 sans hésiter une seule seconde, c'est pour pouvoir filmer commodément en plein soleil malgré des conditions inconfortables.
Chacun a ses priorités.

[4mpx]

Ce n'était pas critique, mais factuel.
Il existe bien d'autres activités où l'on peut, de bonne foi, et dans son utilisation perso, ne pas voir l'intérêt de matériels plus spécialisés, ou leur trouver trop d'inconvénients, pour ce qu'ils apportent.
Tout dépend de la pondération que l'on applique aux caractéristiques ou performances
Si je reste au Z7, c'est d'abord parce que le Z9 est trop lourd, et ensuite parce que j'attends le Z8 un jour.
Inversement si j'ai changé le D850 pour un Z7 sans hésiter une seule seconde, c'est pour pouvoir filmer commodément en plein soleil malgré des conditions inconfortables.
Chacun a ses priorités.

Tu n'es pas le seul. Si le Z8 se pointe le nez l'an prochain avec le 200-600, je risquerai de basculer sur le ML (peut-être 50/50) pour ainsi profiter de la nouvelle technologie et aussi des offres de reprise proposées par NPS Australie.
Après l'achat de mon D4s en 2014 (je l'ai toujours, un monobloc exceptionnel), je me suis dit "plus d'achat de monobloc". Pourtant, j'ai essayé le D5 et D6 ces dernières années mais le D850 présente (pour mon utilisation) un bien meilleur rapport qualité/prix.