UN JOUR - UNE IMAGE - 4 Décembre 2022

[peltier]

Toujours lors de mon tour d'Espagne à vélo (Aout/Septembre/Octobre 2022).

Cuenca – Aragon - Espagne
ISO200 – 1/6000 – f3.5

Matériel : E-M5 Mk II – Leica 15mm/1.7
Traitement : Capture One

Fichiers Jpeg de meilleure qualité (supérieure à 360 Ko - Qualité : 80 et Grand côté : 2048px). 
-   Fichier Raw original converti en Jpeg, avant post-traitement : https://we.tl/t-LABGO6CvzI
-   Fichier après post-traitement : https://we.tl/t-SBNlul41J7

Peu de traitement. Essentiellement:
- Ajout Clarté et structure sur les maisons
- HDR : diminution des hautes lumières dans le ciel

Hopla !
A vos critiques.

[B_M]

Comme Osef  Je ne comprend pas les réglages à la prise de vue. Et surtout pourquoi ce recadrage de l'original. Recadrer n'est jamais innocent. On détruit souvent le ressenti de la prise de vue.

[peltier]

Je ne comprends toujours pas ces réglages en plein soleil mais passons . ISO200 – 1/6000 – f3.5
Cette photo à de beaux contrastes, la compo est ok, l'ensemble est pas mal. Je suis ennuyé par la bande sombre en haut.

Sans la bande sombre (c'était un filtre degradé linéaire en haut à droite , avec -30% HDR)...
Chassimages refuse mon fichier " pour des raisons de sécurité" ( ) , WT l'accepte ...:
https://we.tl/t-dTcVtb7eVO

[peltier]

Comme Osef  Je ne comprend pas les réglages à la prise de vue. Et surtout pourquoi ce recadrage de l'original. Recadrer n'est jamais innocent. On détruit souvent le ressenti de la prise de vue.

Réglages à la prise de vue:
Qu'apporterait un autre réglage? Sachant qu'il n'y a aucune contrainte de pdf.

Recadrage:
Je ne suis jamais bloqué par ça. A tête reposée, on peut souvent trouver un meilleur cadrage. Dans ce cas précis, j'ai trouvé que la grosse maison à droite du village (sans doute une ancienne caserne) faisait mastoc et était disgracieuse.

[B_M]

Pourquoi faire cet assombrissement en haut à droite ? Décidément je ne comprend pas.  Influence de l'anglais wouahou ? Le post traitement n'est pas une fatalité.
Pour les réglages à la prise de vue peut-être que les spécialistes des tests pourraient nous éclairer ? 1/6000e me semble un temps de pose ultra court Quel effet sur un capter numérique ? Je pensais que l'objectif était  au mieux à des diaph
moyens f/5,6 - f/8. C'est peut-être à réactualiser.

[salamander]

Je ne comprends pas non plus pourquoi ouvrir autant pour du paysage, mais bon, chacun ses manies....

Pour le reste, c'est un beau panorama, mais comme d'autres je suis gêné par les traces dans le ciel, et d'une manière générale, je ne suis jusque là pas très convaincu par la manière d'aborder le post traitement...les filtres radiaux, les masques, le hdr... Tu te compliques beaucoup la tâche, et pour moi ça manque de nuance, de maitrise

[Marc_Gilles]

Réglages à la prise de vue:
Qu'apporterait un autre réglage? Sachant qu'il n'y a aucune contrainte de pdf

Primo, pourquoi ISO 200 en plein soleil ?
100 ISO ferait baisser la vitesse très élevée pour ce genre de prise de vue.

Secundo, pareil pour l'ouverture, votre objectif est au meilleur à f/8, et là aussi baisse de la vitesse d'obturation. F/3,5 pour du paysage, mouais😄

En conclusion, il faudrait comparer le rendu de deux photos prises, une avec vos réglages, et l'autre avec f/8 et ISO 100 (vitesse qui en découle).

[Marc_Gilles]

Je ne comprends pas non plus pourquoi ouvrir autant pour du paysage, mais bon, chacun ses manies....

Oubli de changement des réglages de la prise précédente, peut-être, ça nous est tous arrivé 😄

[Monsieur]

Fermer plus ou descendre à 100 ISOs aurait-il changé quelque chose ?
Netteté et qualité d'images me semblent déja très bons.

J'aime bien cette photo en l'état.
Le filtre aurait pu descendre un peu plus bas pour que l'effet ne s'arrête pas à mi ciel

[peltier]

Primo, pourquoi ISO 200 en plein soleil ?
100 ISO ferait baisser la vitesse très élevée pour ce genre de prise de vue.

Secundo, pareil pour l'ouverture, votre objectif est au meilleur à f/8, et là aussi baisse de la vitesse d'obturation. F/3,5 pour du paysage, mouais😄

En conclusion, il faudrait comparer le rendu de deux photos prises, une avec vos réglages, et l'autre avec f/8 et ISO 100 (vitesse qui en découle).

On se calme...

Sur les Olympus (format MFT - 4/3) , lSO nominal est 200.
Alors pourquoi MFT? Parce que mon appareil est sur mon vélo qui a 20 kg de charge...

Meilleur en f/ 8 : Hummmm!!!
https://www.lesnumeriques.com/focales-fixes/panasonic-leica-dg-summilux-15-mm-f-1-7-p20083/test.html
( Les Numériques semble en panne à ce moment, mais , quand ça remarchera , tu verras que l'optimum est  entre f3 et f6.

[salamander]

Il n'y a pas que les tableaux et les courbes dans la vie

A f/8 tu auras une bonne pdc pour du paysage, une bonne homogénéité, sans baisse réellement significative des performances.

Mais bon, encore une fois, chacun ses manies.

[B_M]

Ok Je comprend  mieux. Il disent cependant :  - piqué décevant aux plus grandes ouvertures - meilleure qualité optique entre 2,8 et 8. Reste la vitesse très "rapide". Mais c'est peut-être sans importance ?

[tkosak]

Ok Je comprend  mieux. Il disent cependant :  - piqué décevant aux plus grandes ouvertures - meilleure qualité optique entre 2,8 et 8. Reste la vitesse très "rapide". Mais c'est peut-être sans importance ?

Je suppose qu'il faut comprendre que "c'est mieux entre 2,8 et 8" et non "le meilleur est entre 2,8 et 8".... 

[agl33]

Photo réussi telle quelle pour moi

[Monsieur]

Il n'y a pas que les tableaux et les courbes dans la vie

A f/8 tu auras une bonne pdc pour du paysage, une bonne homogénéité, sans baisse réellement significative des performances.

Mais bon, encore une fois, chacun ses manies.

Tout est net sur l'image, non ?

[peltier]

Il n'y a pas que les tableaux et les courbes dans la vie

A f/8 tu auras une bonne pdc pour du paysage, une bonne homogénéité, sans baisse réellement significative des performances.

Mais bon, encore une fois, chacun ses manies.

Ce n'est pas une manie . A f8 en mft, tu as un début de diffraction...

[peltier]

Tout est net sur l'image, non ?

Oui.

Taille du capteur et profondeur de champ:
https://www.youtube.com/watch?v=4Utxhub1hyo

[salamander]

Je n'ai pas d'expérience du mft...possible que ce soit un bon choix au final...ces réglages m'interpellent peut être à tort...

[Verso92]

Meilleur en f/ 8 : Hummmm!!!
https://www.lesnumeriques.com/focales-fixes/panasonic-leica-dg-summilux-15-mm-f-1-7-p20083/test.html
( Les Numériques semble en panne à ce moment, mais , quand ça remarchera , tu verras que l'optimum est  entre f3 et f6.

f/5.6, alors...


Sinon, l'essentiel me semble être ailleurs : l'heure de PdV n'est sans doute pas optimale ?

[peltier]

Je n'ai pas d'expérience du mft...possible que ce soit un bon choix au final...ces réglages m'interpellent peut être à tort...

Oui, j'ai l'impression que beaucoup d'entre vous négligent cet aspect.

Dans la vidéo dont j'ai fournit le lien , il est montré:

Cet am, je fais les calculs de pdc avec différents capteurs sur cette image.

[peltier]

f/5.6, alors...

Oui. Mais il faudrait que je le marque avec moi, sur un bout de papier , ou ailleurs. Je ne me le rappelle jamais. A 64 ans, la mémoire n'est plus aussi bonne, surtout après 1000m de dénivelé et 8h de vélo....

[raymondheru]

Oui, j'ai l'impression que beaucoup d'entre vous négligent cet aspect.

Dans la vidéo dont j'ai fournit le lien , il est montré:

Cet am, je fais les calculs de pdc avec différents capteurs sur cette image.

Ho non, s'il vous plait !!
vous avez commencé une série agréable qui nous fait prendre l'air, alors si on pouvait éviter de revenir sur des considérations de cuisine technique sans intérêt.
La diffraction, même si elle existe est anecdotique dans ce genre de photographie.
Par contre, il faut vraiment y aller mollo sur les curseurs, vous massacrez les ciels sur chaque photo et c'est dommage.
Je reprendrai chaque traitement avec aucun réglage localisé, un débouchage des noirs et un peu moins de contraste.
ça permettrait de donner une homogénéité à la série.
Vue la lumière dure que vous du affronter en été, peut-être aussi qu'un essai en NB serait plus narratif.

[Verso92]

Oui. Mais il faudrait que je le marque avec moi, sur un bout de papier , ou ailleurs. Je ne me le rappelle jamais. A 64 ans, la mémoire n'est plus aussi bonne, surtout après 1000m de dénivelé et 8h de vélo....

De toute façon, si on choisit f/5.6 quand il n'y a pas de contrainte de PdC ou de TdP, on est sûr de ne pas être loin de l'optimum en terme de piqué (sauf exception)...

[seba]

En conclusion, il faudrait comparer le rendu de deux photos prises, une avec vos réglages, et l'autre avec f/8 et ISO 100 (vitesse qui en découle).

Ca ne changerait rien (ou quasiment rien).

[seba]

Oui, j'ai l'impression que beaucoup d'entre vous négligent cet aspect.

Dans la vidéo dont j'ai fournit le lien , il est montré:

Cet am, je fais les calculs de pdc avec différents capteurs sur cette image.

Attention cette formule est incorrecte.
Mieux vaut utiliser les calculs sur DOFMaster.