Croisements

[brunotroussier]

Pour prendre une nouvelle fois votre avis.
Merci.
Bruno

[miatafan]

Pas une de mes préférées, celle-ci, le "pointillisme" est un peu envahissant pour mes goûts.
En revanche, les profils "semblables" du refuge et de la montagne, à gauche, c'est très bien vu dans la composition.

[blibli]

J'aime beaucoup celle-ci aussi.
Le croisement de toutes ces diagonales donne beaucoup de profondeur à ton image.
Ça me plait.

[Monsieur]

Il m'a fallu deux lectures.
Je regardais cette suite de pics et ne voyais pas que ce pic le plus proche était un refuge.

Le titre de la photo lui va très bien. Ce sont ces croisements de droites qui donnent beaucoup d'intérêt à la photo.

[Seb Cst]

Puissante là encore. Il y a de quoi se pâmer.
Tu as un rythme de croisière impressionnant.

Les marbrures et micro-reliefs te réussissent autant que les drapés.
Ce qui m'impressionne sur la durée c'est ta capacité à travailler sur des petits thèmes cohérents à l'intérieur de cette grande thématique matheysine en NB.
Et à rendre le jeu du classement d'autant plus excitant pour le spectateur.

[artubi]

J'aime beaucoup celle-ci aussi.
Le croisement de toutes ces diagonales donne beaucoup de profondeur à ton image.
Ça me plait.

Voilà, même plaisir. 

[Clic-Clac 51]

Très belle ambiance bien servie par ce traitement
Bien vu Bruno
Denis

[brunotroussier]

Merci à miatafan, blibli, Monsieur, Sébastien, artubi et Denis pour leur passage.
Je persévère dans ma longue série pour tenter de donner une touche personnel à ces images ou la texture et le graphisme sont au premier plan au même titre que le cadrage. Ces paysages sauvages de moyenne montagne, la neige  et bien souvent la luminosité aussi, magnifient ces images.
Bruno

[vivaldo2]

C'est remarquablement réalisé et on sent bien que le photographe n'en est pas à sa première tentative...

[tdm]

Pour prendre une nouvelle fois votre avis.
Merci.
Bruno

toujours magnifique .
j'espère pour toi que tes photos ont une issue ( expo , livre etc ) .
bravo a+

[salamander]

Oui, encore une prise réussie, bien joué

[brunotroussier]

Merci vivaldo2 pour votre passage.

C'est effectivement en revenant sur les lieus que l'on retrouve une lumière différente, un cadrage que l'on n'avait pas remarqué, une nature qui a évoluée...et, quand l'atrait des grands espaces solitaires accompagne votre voyage, ..

Merci aussi à salamander et tdm.
J'aimerai bien développer certaine de ces images en grand format mais c'est tellement cher... Le livre, j'ai ďéjà donné une fois...Plus trop le courage.
Merci encore.
Bruno

[agl33]

A nouveau superbe, venant de vous rien de surprenant

[tdm]

Merci vivaldo2 pour votre passage.

C'est effectivement en revenant sur les lieus que l'on retrouve une lumière différente, un cadrage que l'on n'avait pas remarqué, une nature qui a évoluée...et, quand l'atrait des grands espaces solitaires accompagne votre voyage, ..

Merci aussi à salamander et tdm.
J'aimerai bien développer certaine de ces images en grand format mais c'est tellement cher... Le livre, j'ai ďéjà donné une fois...Plus trop le courage.
Merci encore.
Bruno

oui...l'idéal c'est de faire des grands tirages .
mais faire une petite expo à coté de chez toi avec déjà 5 photos petits / moyens tirages ce serait déjà pas mal ; pour un budget modéré .
ça peut être dans une brasserie ; ou dans n'importe quel endroit te donnant de la visibilité .
ça permet de mettre le pied à l'étrier , d'obtenir aussi un écho dans les médias .

Franck Gérard dit c'est important de se constituer un réseau , trouver des gens compétents pour t'entourer .
donc d'aller frapper aux portes , d'aller rencontrer des gens qui gravitent dans le monde de la photo , et autour .
c'est un travail colossal mais tes photos le valent bien .
ce que tu fais n'est pas inférieur à par exemple Mathieu Rivrin .
bon courage .

[Lucky49]

Hello Bruno,

Encore une superbe image comme l'ensemble de cette série où je pense avoir presque tout vu
Un grand bravo !

[brunotroussier]

 Merci encore à agl33, tdm et Lucky49 pour leur passage.
Pour ce qui est de la salle, je peux l'avoir facilement sur la Mure, des développements ou expo. photos aussi par l'Atelier Photo 38, du Dauphiné Libéré aussi mais Quid après ?
Se lancer dans la vente hasardeuse de tiré à part ? pour tenter de rentrer dans ses sous...
Je ne suis pas mur, je crois...
Bruno

[poc128]

Pour toute ta série, je serais curieux de voir les versions couleurs si c'est possible.
En l'état les compo ne sont pas mal mais le NB ne fonctionne pas pour mes pitits noeils.

[brunotroussier]

Merci poc128 : la couleur a une belle luminosité mais cela ne reste pas l'objectif de ma série en N et B "Nature et Graphisme".
Bruno

[Bero]

Malgré certains commentaires dithyrambiques, j'ai du mal à apprécier l'image à cause d'un manque de netteté/piqué sur une grande partie de celle-ci qui empêche de voir le moindre détail. Probablement qu'il aurait fallu soit fermer plus le diaphragme (dans les limites du raisonnable), soit chercher l'hyperfocale. Le fond a l'air plus net, mais ne représente qu'une petite partie de l'image. Le refuge sur la gauche semble pencher et fait penser à une perspective causée par une vue en plongée de l'appareil. Les arbres penchés à droite peuvent être dus au vent, mais sans en être certain.

Je ne sais pas trop quoi en penser.

[tdm]

Malgré certains commentaires dithyrambiques, j'ai du mal à apprécier l'image à cause d'un manque de netteté/piqué sur une grande partie de celle-ci qui empêche de voir le moindre détail. Probablement qu'il aurait fallu soit fermer plus le diaphragme (dans les limites du raisonnable), soit chercher l'hyperfocale. Le fond a l'air plus net, mais ne représente qu'une petite partie de l'image. Le refuge sur la gauche semble pencher et fait penser à une perspective causée par une vue en plongée de l'appareil. Les arbres penchés à droite peuvent être dus au vent, mais sans en être certain.

Je ne sais pas trop quoi en penser.

en ce qui me concerne oui , je suis un grand fan des productions de Bruno .
tu es exigeant Bero ; ce qui est une qualité .
tes interrogations peuvent se comprendre .
mais cette photo elle emmène quand même grave les gens non ?
a+

[Bero]

mais cette photo elle emmène quand même grave les gens non ?
a+

Je pense que cela dépend du ressenti de chacun, mais le manque de netteté global m'empêche d'apprécier cette image.  C'est peut-être dû à la réduction de l'image, mais on devrait quand même avoir le premier plan net, non ?

A plus aussi.

[Bernard34]

Tres bonne image comme d'hab si j'ose dire.
Bravo Bruno

[lavialle15]

Superbe, illustre parfaitement "nature & graphisme" ... la compo et le traitement lui sied parfaitement.
Cdlt

[brunotroussier]

Merci à tdm , Bernard34 et lavialle15 pour votre passage et soutien.

Citation de Bero:
"Malgré certains commentaires dithyrambiques, j'ai du mal à apprécier l'image à cause d'un manque de netteté/piqué sur une grande partie de celle-ci qui empêche de voir le moindre détail. Probablement qu'il aurait fallu soit fermer plus le diaphragme (dans les limites du raisonnable), soit chercher l'hyperfocale. Le fond a l'air plus net, mais ne représente qu'une petite partie de l'image. Le refuge sur la gauche semble pencher et fait penser à une perspective causée par une vue en plongée de l'appareil. Les arbres penchés à droite peuvent être dus au vent, mais sans en être certain.
Je ne sais pas trop quoi en penser."

Pour la citation de Bero  , la photo est parfaitement nette et piquée  sur toute l'image : ouverture à 8.0 , vitesse à 1/3200 avec le 35 mm f1.4 L II USM de Canon.
les arbres, ni le refuge ne penchent pas mais sont naturellement dans la pente.
Si vous n'aimez pas cette image, c'est votre droit mais il n'est pas utile d'émettre des critiques qui sont fausses.
Bruno

[salamander]

Purée 1/3200...ca me paraît très élevé pour du f/8...c'est dû à la neige ?

[Bero]

Pour la citation de Bero  , la photo est parfaitement nette et piquée  sur toute l'image : ouverture à 8.0 , vitesse à 1/3200 avec le 35 mm f1.4 L II USM de Canon.
les arbres, ni le refuge ne penchent pas mais sont naturellement dans la pente.
Si vous n'aimez pas cette image, c'est votre droit mais il n'est pas utile d'émettre des critiques qui sont fausses.
Bruno

Combien d'isos ?

Sinon, aucune animosité de ma part ou volonté de dire des choses fausses, mais je dis simplement ce que je constate et je suis désolé de te dire que l'image présentée est loin d'être nette et piquée. Peut-être que c'est le cas sur l'original, mais pas sur la version forum.

f8 me semble un peu juste pour ce type de photo surtout que tu as l'air d'avoir fait la map sur l'infini.

Mais si tu es satisfait, ne tiens pas compte des commentaires qui te dérangent.

[brunotroussier]

Merci salamander.
Pour le piqué cher à Bero: voir la galerie sur FLICKR.
correction d'exposition : - 1 et 200 Iso.
Bruno

[Bero]

Merci salamander.
Pour le piqué cher à Bero: voir la galerie sur FLICKR.
correction d'exposition : - 1 et 200 Iso.
Bruno

Si tu me mets le lien, je regarderai.

Sinon, puisque ça a l'air de te contrarier fortement et que tu es fermé à tout échange qui ne va pas dans ton sens, je vais arrêter de commenter tes images.

Bonne journée.

[brunotroussier]

Pour Bero : merci de regarder si vous avez l'occasion.
Croisements by N02/]bruno troussier, sur Flickr

[Bero]

Pour Bero : merci de regarder si vous avez l'occasion.

Bruno, je voudrais que tu comprennes que je ne cherche pas à te critiquer pour le plaisir et que si j'émets un avis, c'est parce que c'est celui que je ressens et qu'il n'y aucune intention malhonnête derrière celui-ci. On parle d'une photo et pas de l'ensemble de tes images ou de tes talents de photographe.

J'ai regardé ton image en 2048 sur flickr et pour moi le problème reste le même. Tout le bas de l'image en-dessous du refuge me semble peu lisible et à mon avis nuit à la lecture globale de l'image. Un pano sans ce bas serait à mon avis plus agréable.

J'ai fait une capture d'écran pour mieux mettre en avant ce qui me dérange.  Comme le fichier est trop gros, je passe par casimages.

[brunotroussier]

Merci du passage et avis patsgt.
Merci Bero aussi du temps passé : j'ai compris ton point de vue et tes interrogations sur la partie basse qui apparait peu lisible en noir. J'ai donc mis le Jpeg couleur qui je pense visualise et explique mieux cette partie sombre de l'image.
Bruno

[brunotroussier]

La cabane de la Pale by N02/]bruno troussier, sur Flickr

[Bero]

Je ne sais pas comment t'es arrivé à cette image, mais pas à partir de la version en pleine définition  ça c'est sur...

Mes excuses, je viens de m'apercevoir que j'avais sélectionné la version 2048 × 1229 en pensant que c'était la plus grande, mais l'original est en 4677 × 2806.

La capture d'écran correspondante.

[Bero]

La version couleur, un peu détaillée que le nb.

[Bero]

Une proposition rapide qui permet de supprimer le bas et concentrer le regard sur la partie haute. Cela peut être encore affiné.

[Bero]

Toujours pas  tu agrandi à combien de %

Je n'agrandis pas , c'est l'affichage normal dans flickr quand on sélectionne cette taille. tu fais "afficher toutes les tailles" puis tu sélectionnes "originale". Cela t'affiche l'image à 100%.

[brunotroussier]

Merci pour cet essai, Bero.
Je trouve pour ma part que l'on perd ici une des lignes directrice de l'image de G à Dr (le fameux sentier noir) qui permet de rejoindre le croisement des autres lignes droites.
Bruno

[brunotroussier]

Merci patsgt pour cette adhésion et ce nouveau passage.
Il est vrai que même l'image en couleur possède un noir sombre au niveau du sentier et même sous la cabane ...
Bruno

[brunotroussier]

J'en reste à la V1 pour le N et B et à la version couleur pour POC 128.
Merci pour vos retours.
Bruno

[Seb Cst]

L'accentuation de la version NB 4677 x 2806 est effectivement mal gérée, trop forte et peu subtile.
(je viens de la télécharger)
Mais c'est facile à corriger.

Je ne trouve pas la version couleur...

[brunotroussier]

Merci de ton avis. Sébastien .
Je pense avoir mis en lien la version couleur de Flickr , ..., si je n'ai pas fait d'erreur !
La cabane de la Pale by N02/]bruno troussier, sur Flickr

[Seb Cst]

Ok merci !
J'ai donc téléchargé la version couleur et la NB pour comparaison.
L'accentuation est à peu près comparable, mais elle passe mieux en couleur du fait qu'on a la totalité des informations.
Le filtrage NB a toujours tendance à durcir le trait.

Rien de rédhibitoire ici toutefois.
Même si ça manque de subtilité en l'état à 100%, cela peut faire un beau tirage malgré tout, et comme dit plus haut il suffit de diminuer la gain et le rayon d'accentuation pour que tout  s'améliore comme par magie.
Quand on a de bonne photos c'est dommage de ne pas aller chercher les meilleurs réglages en vue d'une impression papier.

[brunotroussier]

Merci Sébastien de ton avis qui est précieux.
Bruno

[Seb Cst]

Tu gères l'accentuation avec le module PShop CS * ?

[brunotroussier]

Non, j'ai la vieille version PS CC !
Bruno

[Seb Cst]

Qu'utilises-tu alors comme réglage d'accentuation ?
A moins que toute l'accentuation ne soit figée dès ton dématriçage ?

[brunotroussier]

Le filtre camera Raw avec Température, Tons clairs, tons foncés,  blanc,  noir, clarté et vibrance.
Voila, je ne sais pas si je répons bien à ta question : "Réglage de l' Accentuation" ?
Bruno

[brunotroussier]

En réalité je ne touche pas à l'accentuation sur PS  CC.
Par contre sur DPP de Canon j'augmente la force de la netteté de 1 sur une échelle de 0 à 10
Bruno

[Seb Cst]

En réalité je ne touche pas à l'accentuation sur PS  CC.
Par contre sur DPP de Canon j'augmente la force de la netteté de 1 sur une échelle de 0 à 10
Bruno

C'est ce type de réponse que je cherchais.
Malheureusement j'ai très peu utilisé DPP, et je ne connais pas les toutes dernières versions.
Très peu utilisé car à vrai dire, son accentuation ne m'a jamais convaincu...
Je suis très vite passé à Capture One.

Tu ne disposes donc pas d'un réglage classique utilisant conjointement gain, rayon et seuil ?

[brunotroussier]

Ben, non.
Sur PS CC je n'ai jamais (pour l'instant) utilisé le Filtre Renforcement puis Accentuation avec effectivement : Gain, Rayon et Seuil...
Bruno

[Seb Cst]

PShop CC en abonnement ? En principe tu disposes alors d'une version à jour et permettant toute latitude de traitement.

Une piste à explorer.
Tu laisses l'accentuation à zéro dans DPP et tu utilises le module PShop sur ton Tiff, en gardant le rayon entre 0.3 et 0.5, et le seuil à zéro.
L'avantage c'est que tu peux doser ton accentuation en la visualisant directement sur ta conversion NB.

Autre question.
Pas de version de Camera Raw compatible avec ton boîtier ?

[artubi]

Et surtout accentuer sur la couche de luminance en "mode lab" pour plus de subtilité finale (PS 2021)
Puis revenir en mode RVB avant de sauvegarder.

[brunotroussier]

Merci de l'aide àtous les 2 . Je vais m'y atteler...
Par contre, je n'ai pas d'abonnement à PS ! Je tenterai une mise à jour.
Bruno

[philFAR]

100% extra ! j'aimerai aussi voir un version plus douce... càd moins de contraste et moi d'accentuation.

[brunotroussier]

Merci philFAR de ton passage.
La version couleur et même N et B n'est quasiment pas accentué . Le ciel estd'un bleu intense à cette époque sans pollution atmosphérique.
Bruno