les murs

[tdm]

ont des oreilles

[Crinquet80]

L'addiction à la photo volée floue est assez difficile à s'en débarrasser ! 

[agl33]

Encore un grand moment de la photographie

[tdm]

L'addiction à la photo volée floue est assez difficile à s'en débarrasser ! 

c'est normal : pour le moment je ne cherche pas à m'en débarrasser .
merci de ton passage .

[tdm]

Le syndrome de JPL ?

c'est à dire ?

[tdm]

Encore un grand moment de la photographie

n'étant pas comme Saint Thomas , je te crois .

[Marc_Gilles]

Pauvre section critique !

[tdm]

Pauvre section critique !

c'est à dire ?

[blibli]

J'ai un problème avec tes photos floues telles que tu nous les présente.
Je pense que toute la difficulté vient principalement du fait que chaque fois, sur chaque image, il existe un point net.
Ce point net attire l'oeil, mais il n'est pas placé sur le sujet de ta photo.
Ici, une fois encore, le personnage de dos est net, mais le sujet de ta photo (voir le titre) est flou.
En soi, le flou n'est certainement pas obligatoire sur une photo, mais alors il doit s'inscrire dans une histoire ou en donner un sens. Ce que je ne retrouve pas dans ton travail.
Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas essayer encore et encore.
Telle quelle en tout cas je n'accroche pas.

[Monsieur]

Un jour peut être, cette section se réveillera et comprendra le génie de cette série.
En attendant, je trouve celle ci particulièrement mauvaise.
Certaines de ces photos dans la foule sont intéressantes, pour diverses raisons.
Mais là c'est franchement pas bon.

[egtegt²]

J'ai un problème avec tes photos floues telles que tu nous les présente.
Je pense que toute la difficulté vient principalement du fait que chaque fois, sur chaque image, il existe un point net.
Ce point net attire l'oeil, mais il n'est pas placé sur le sujet de ta photo.
Ici, une fois encore, le personnage de dos est net, mais le sujet de ta photo (voir le titre) est flou.
En soi, le flou n'est certainement pas obligatoire sur une photo, mais alors il doit s'inscrire dans une histoire ou en donner un sens. Ce que je ne retrouve pas dans ton travail.
Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas essayer encore et encore.
Telle quelle en tout cas je n'accroche pas.

C'est exactement mon sentiment, on regarde le dos de la personne qui s'éloigne parce qu'il est net alors qu'il est sans intérêt. Peut-être en recadrant sur le carré droite ?

[Bero]

Le personnage a l'air de raser les murs. Y a t-il une opposition entre l'homme de dos et celui de face ? Quel est le sujet ou l'intention de la photo ?

[yaquinclic]

Salut tdm

"les murs", au sens propre c'est flou, au sens figuré (le dos) c'est nette.
Voilà mon constat sur la technique. Pour le reste j'en ai pas, où je préfère le garder pour moi.

A+

[tdm]

J'ai un problème avec tes photos floues telles que tu nous les présente.
Je pense que toute la difficulté vient principalement du fait que chaque fois, sur chaque image, il existe un point net.
Ce point net attire l'oeil, mais il n'est pas placé sur le sujet de ta photo.
Ici, une fois encore, le personnage de dos est net, mais le sujet de ta photo (voir le titre) est flou.
En soi, le flou n'est certainement pas obligatoire sur une photo, mais alors il doit s'inscrire dans une histoire ou en donner un sens. Ce que je ne retrouve pas dans ton travail.
Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas essayer encore et encore.
Telle quelle en tout cas je n'accroche pas.

ne sachant pas d'où une situation peut surgir , la map est toujours centrale .
pour le moment , je ne sais pas faire autrement d'autant plus que ça va souvent très vite .
mais ce n'est pas une excuse .
peut-être avec le temps je parviendrai à mieux exprimer mon idée .
en l'état il semble manifeste que non .

merci beaucoup pour cette critique constructive , qui me fait sincèrement plaisir .
a+

[tdm]

Un jour peut être, cette section se réveillera et comprendra le génie de cette série.
En attendant, je trouve celle ci particulièrement mauvaise.
Certaines de ces photos dans la foule sont intéressantes, pour diverses raisons.
Mais là c'est franchement pas bon.

tu peux critiquer une photo sans pour autant rabaisser la personne , et dire
aussi pourquoi " c'est franchement pas bon " ; ce serait plus constructif .
blibli ( juste au-dessus ) le fait très bien .
merci .

[tdm]

C'est exactement mon sentiment, on regarde le dos de la personne qui s'éloigne parce qu'il est net alors qu'il est sans intérêt. Peut-être en recadrant sur le carré droite ?

oui...la personne à gauche n'est pas le sujet , mais il contribue quand même à la situation .
sans lui , celle de droite ne serait pas obligée de modifier son comportement .
comme indiqué à blibli , pour le moment je ne sais pas faire autrement .
si toi ( ou un autre ) tu as une solution , je serais bien évidemment preneur .
merci .

[tdm]

Le personnage a l'air de raser les murs. Y a t-il une opposition entre l'homme de dos et celui de face ? Quel est le sujet ou l'intention de la photo ?

depuis plusieurs semaines ( voir mois maintenant ) , je cherche à exprimer l'idée d'un choc possible .
oui il y a une opposition entre celui de dos et celui de face ; l'un n'existe pas sans l'autre .
l'un interagit sur l'autre ; un peu comme sur une route .
ce n'est qu'une métaphore , en fait .
merci .

[Monsieur]

Le syndrome de JPL ?

En parlant de ce dernier, 2 pseudos bannis (SG75 et Lebrun) en moins d'un mois. Ce semble être son record, non ?

[Monsieur]

tu peux critiquer une photo sans pour autant rabaisser la personne , et dire
aussi pourquoi " c'est franchement pas bon " ; ce serait plus constructif .
blibli ( juste au-dessus ) le fait très bien .
merci .

Où ai-je parlé de l'auteur ?

[yaquinclic]

Salut m'sieur

Où ai-je parlé de l'auteur ?

Ah mais tu as raison, j'ai même pas remarqué. Soit il va passer un mauvais Noël,ou bien il va revenir au douzième coups par la cheminée.

A+

[Monsieur]

Salut m'sieur

Ah mais tu as raison, j'ai même pas remarqué. Soit il va passer un mauvais Noël,ou bien il va revenir au douzième coups par la cheminée.

A+

Il est peut être déjà ici, tapi dans l'ombre. 

[tdm]

Salut tdm

"les murs", au sens propre c'est flou, au sens figuré (le dos) c'est nette.
Voilà mon constat sur la technique. Pour le reste j'en ai pas, où je préfère le garder pour moi.

A+

à f/2 1/60 c'est le résultat obtenu .
faudrait-il faire autrement ? j'en sais rien en fait...sachant que iso 5000 ici .

tu peux dire exactement ce que tu penses ; je suis quand même assez ouvert du moment
que la critique ne rabaisse pas l'auteur .
merci .

[tdm]

Où ai-je parlé de l'auteur ?

quand tu dis " génie de cette série " .
étant l'auteur , je suis forcément visé .
que tu n'en sois pas fan n'est pas un souci .
que tu vises l'auteur , ça c'est un souci .

[poc128]

Les ozizos et la MAP ne font qu'empirer une photo ratée au départ.
Question que je pose toujours en pareil cas :"Tu l'accrocherais en 50X75 au dessus du canap' chez toi ?".
Je me doute de la réponse...
Cette image ne crée aucune émotion et ne raconte aucune histoire, tout ceci pour te dire que chez moi elle n'aurais même pas passé le premier tri.
Mais ce n'est que mon avis...

[egtegt²]

oui...la personne à gauche n'est pas le sujet , mais il contribue quand même à la situation .
sans lui , celle de droite ne serait pas obligée de modifier son comportement .
comme indiqué à blibli , pour le moment je ne sais pas faire autrement .
si toi ( ou un autre ) tu as une solution , je serais bien évidemment preneur .
merci .

Je t'ai proposé une solution (qui vaut ce qu'elle vaut) de ne conserver que le carré droite. Là la personne de dos est plein centre et la plus nette, c'est elle qui attire l'attention, et le monsieur à gauche flou passe en second. En général j'essaye de centrer mon sujet (ce qui revient souvent paradaxolement à la règle des tiers ), là le sujet c'est l'interaction donc je centrerais l'espace entre les deux protagonistes.

Mais l'idéal serait à mon avis de ne pas avoir un net et l'autre flou, ou alors l'inverse. C'est symbolique, la personne de dos est juste un obstacle, pas tout à fait une personne, donc la rendre flou renforcerait son côté abstrait. La personne de face ne me dérange pas floue, on arrive bien à lire son expression. La question est surtout : pourquoi la garder floue ? Je ne dis pas que c'est une mauvaise idée, mais si ça n'a pas de sens pour toi, tu n'arriveras jamais à en faire une bonne image. Pour moi du flou doit être justifié dans une photo. Si c'est un filé c'est pour rendre l'impression de vitesse, si c'est du flou d'arrière-plan ça peut être pour faire ressortir le premier plan ...