les murs

[tdm]

ont des oreilles

[Crinquet80]

L'addiction à la photo volée floue est assez difficile à s'en débarrasser ! 

[agl33]

Encore un grand moment de la photographie

[tdm]

L'addiction à la photo volée floue est assez difficile à s'en débarrasser ! 

c'est normal : pour le moment je ne cherche pas à m'en débarrasser .
merci de ton passage .

[tdm]

Le syndrome de JPL ?

c'est à dire ?

[tdm]

Encore un grand moment de la photographie

n'étant pas comme Saint Thomas , je te crois .

[Marc_Gilles]

Pauvre section critique !

[tdm]

Pauvre section critique !

c'est à dire ?

[blibli]

J'ai un problème avec tes photos floues telles que tu nous les présente.
Je pense que toute la difficulté vient principalement du fait que chaque fois, sur chaque image, il existe un point net.
Ce point net attire l'oeil, mais il n'est pas placé sur le sujet de ta photo.
Ici, une fois encore, le personnage de dos est net, mais le sujet de ta photo (voir le titre) est flou.
En soi, le flou n'est certainement pas obligatoire sur une photo, mais alors il doit s'inscrire dans une histoire ou en donner un sens. Ce que je ne retrouve pas dans ton travail.
Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas essayer encore et encore.
Telle quelle en tout cas je n'accroche pas.

[Monsieur]

Un jour peut être, cette section se réveillera et comprendra le génie de cette série.
En attendant, je trouve celle ci particulièrement mauvaise.
Certaines de ces photos dans la foule sont intéressantes, pour diverses raisons.
Mais là c'est franchement pas bon.

[egtegt²]

J'ai un problème avec tes photos floues telles que tu nous les présente.
Je pense que toute la difficulté vient principalement du fait que chaque fois, sur chaque image, il existe un point net.
Ce point net attire l'oeil, mais il n'est pas placé sur le sujet de ta photo.
Ici, une fois encore, le personnage de dos est net, mais le sujet de ta photo (voir le titre) est flou.
En soi, le flou n'est certainement pas obligatoire sur une photo, mais alors il doit s'inscrire dans une histoire ou en donner un sens. Ce que je ne retrouve pas dans ton travail.
Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas essayer encore et encore.
Telle quelle en tout cas je n'accroche pas.

C'est exactement mon sentiment, on regarde le dos de la personne qui s'éloigne parce qu'il est net alors qu'il est sans intérêt. Peut-être en recadrant sur le carré droite ?

[Bero]

Le personnage a l'air de raser les murs. Y a t-il une opposition entre l'homme de dos et celui de face ? Quel est le sujet ou l'intention de la photo ?

[yaquinclic]

Salut tdm

"les murs", au sens propre c'est flou, au sens figuré (le dos) c'est nette.
Voilà mon constat sur la technique. Pour le reste j'en ai pas, où je préfère le garder pour moi.

A+

[tdm]

J'ai un problème avec tes photos floues telles que tu nous les présente.
Je pense que toute la difficulté vient principalement du fait que chaque fois, sur chaque image, il existe un point net.
Ce point net attire l'oeil, mais il n'est pas placé sur le sujet de ta photo.
Ici, une fois encore, le personnage de dos est net, mais le sujet de ta photo (voir le titre) est flou.
En soi, le flou n'est certainement pas obligatoire sur une photo, mais alors il doit s'inscrire dans une histoire ou en donner un sens. Ce que je ne retrouve pas dans ton travail.
Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas essayer encore et encore.
Telle quelle en tout cas je n'accroche pas.

ne sachant pas d'où une situation peut surgir , la map est toujours centrale .
pour le moment , je ne sais pas faire autrement d'autant plus que ça va souvent très vite .
mais ce n'est pas une excuse .
peut-être avec le temps je parviendrai à mieux exprimer mon idée .
en l'état il semble manifeste que non .

merci beaucoup pour cette critique constructive , qui me fait sincèrement plaisir .
a+

[tdm]

Un jour peut être, cette section se réveillera et comprendra le génie de cette série.
En attendant, je trouve celle ci particulièrement mauvaise.
Certaines de ces photos dans la foule sont intéressantes, pour diverses raisons.
Mais là c'est franchement pas bon.

tu peux critiquer une photo sans pour autant rabaisser la personne , et dire
aussi pourquoi " c'est franchement pas bon " ; ce serait plus constructif .
blibli ( juste au-dessus ) le fait très bien .
merci .

[tdm]

C'est exactement mon sentiment, on regarde le dos de la personne qui s'éloigne parce qu'il est net alors qu'il est sans intérêt. Peut-être en recadrant sur le carré droite ?

oui...la personne à gauche n'est pas le sujet , mais il contribue quand même à la situation .
sans lui , celle de droite ne serait pas obligée de modifier son comportement .
comme indiqué à blibli , pour le moment je ne sais pas faire autrement .
si toi ( ou un autre ) tu as une solution , je serais bien évidemment preneur .
merci .

[tdm]

Le personnage a l'air de raser les murs. Y a t-il une opposition entre l'homme de dos et celui de face ? Quel est le sujet ou l'intention de la photo ?

depuis plusieurs semaines ( voir mois maintenant ) , je cherche à exprimer l'idée d'un choc possible .
oui il y a une opposition entre celui de dos et celui de face ; l'un n'existe pas sans l'autre .
l'un interagit sur l'autre ; un peu comme sur une route .
ce n'est qu'une métaphore , en fait .
merci .

[Monsieur]

Le syndrome de JPL ?

En parlant de ce dernier, 2 pseudos bannis (SG75 et Lebrun) en moins d'un mois. Ce semble être son record, non ?

[Monsieur]

tu peux critiquer une photo sans pour autant rabaisser la personne , et dire
aussi pourquoi " c'est franchement pas bon " ; ce serait plus constructif .
blibli ( juste au-dessus ) le fait très bien .
merci .

Où ai-je parlé de l'auteur ?

[yaquinclic]

Salut m'sieur

Où ai-je parlé de l'auteur ?

Ah mais tu as raison, j'ai même pas remarqué. Soit il va passer un mauvais Noël,ou bien il va revenir au douzième coups par la cheminée.

A+

[Monsieur]

Salut m'sieur

Ah mais tu as raison, j'ai même pas remarqué. Soit il va passer un mauvais Noël,ou bien il va revenir au douzième coups par la cheminée.

A+

Il est peut être déjà ici, tapi dans l'ombre. 

[tdm]

Salut tdm

"les murs", au sens propre c'est flou, au sens figuré (le dos) c'est nette.
Voilà mon constat sur la technique. Pour le reste j'en ai pas, où je préfère le garder pour moi.

A+

à f/2 1/60 c'est le résultat obtenu .
faudrait-il faire autrement ? j'en sais rien en fait...sachant que iso 5000 ici .

tu peux dire exactement ce que tu penses ; je suis quand même assez ouvert du moment
que la critique ne rabaisse pas l'auteur .
merci .

[tdm]

Où ai-je parlé de l'auteur ?

quand tu dis " génie de cette série " .
étant l'auteur , je suis forcément visé .
que tu n'en sois pas fan n'est pas un souci .
que tu vises l'auteur , ça c'est un souci .

[poc128]

Les ozizos et la MAP ne font qu'empirer une photo ratée au départ.
Question que je pose toujours en pareil cas :"Tu l'accrocherais en 50X75 au dessus du canap' chez toi ?".
Je me doute de la réponse...
Cette image ne crée aucune émotion et ne raconte aucune histoire, tout ceci pour te dire que chez moi elle n'aurais même pas passé le premier tri.
Mais ce n'est que mon avis...

[egtegt²]

oui...la personne à gauche n'est pas le sujet , mais il contribue quand même à la situation .
sans lui , celle de droite ne serait pas obligée de modifier son comportement .
comme indiqué à blibli , pour le moment je ne sais pas faire autrement .
si toi ( ou un autre ) tu as une solution , je serais bien évidemment preneur .
merci .

Je t'ai proposé une solution (qui vaut ce qu'elle vaut) de ne conserver que le carré droite. Là la personne de dos est plein centre et la plus nette, c'est elle qui attire l'attention, et le monsieur à gauche flou passe en second. En général j'essaye de centrer mon sujet (ce qui revient souvent paradaxolement à la règle des tiers ), là le sujet c'est l'interaction donc je centrerais l'espace entre les deux protagonistes.

Mais l'idéal serait à mon avis de ne pas avoir un net et l'autre flou, ou alors l'inverse. C'est symbolique, la personne de dos est juste un obstacle, pas tout à fait une personne, donc la rendre flou renforcerait son côté abstrait. La personne de face ne me dérange pas floue, on arrive bien à lire son expression. La question est surtout : pourquoi la garder floue ? Je ne dis pas que c'est une mauvaise idée, mais si ça n'a pas de sens pour toi, tu n'arriveras jamais à en faire une bonne image. Pour moi du flou doit être justifié dans une photo. Si c'est un filé c'est pour rendre l'impression de vitesse, si c'est du flou d'arrière-plan ça peut être pour faire ressortir le premier plan ...

[Monsieur]

quand tu dis " génie de cette série " .
étant l'auteur , je suis forcément visé .
que tu n'en sois pas fan n'est pas un souci .
que tu vises l'auteur , ça c'est un souci .

Faudra vivre avec. Mon avis sur ta "série" n'est pas un avis sur le photographe.
Si je critique ta façon de t'exprimer, ta tendance à vouloir discréditer tes interlocuteurs en allant chercher les photos qu'ils publient, ou ton fort usage du sarcasme, là c'est toi que je jugerai.
Mais, désolé, ici je fais seulement une remarque sur tes photos.

[yaquinclic]

Il est peut être déjà ici, tapi dans l'ombre. 

C'est p'tet lui alors 

www.chassimages.com/forum/index.php/topic,332155.0.html

Fin du HS pour moi

[Crinquet80]

depuis plusieurs semaines ( voir mois maintenant ) , je cherche à exprimer l'idée d'un choc possible .
oui il y a une opposition entre celui de dos et celui de face ; l'un n'existe pas sans l'autre .
l'un interagit sur l'autre ; un peu comme sur une route .
ce n'est qu'une métaphore , en fait .
merci .

Tu pourrais être un peu plus explicite sur le scénario de cette photo  ?
En la regardant, j' imagine, que tu as interpellé le personnage de droite contre le mur, agacé, il s' est retourné pour t' invectiver ou plus et dans le mouvement, tu as appuyé sur le déclencheur  ? 

[tdm]

Les ozizos et la MAP ne font qu'empirer une photo ratée au départ.
Question que je pose toujours en pareil cas :"Tu l'accrocherais en 50X75 au dessus du canap' chez toi ?".
Je me doute de la réponse...
Cette image ne crée aucune émotion et ne raconte aucune histoire, tout ceci pour te dire que chez moi elle n'aurais même pas passé le premier tri.
Mais ce n'est que mon avis...

c'est une bonne question .
dans mon univers et dans l'idéal , je mettrais toutes sortes de choses susceptibles de me raconter une histoire .
que ce soit un objet , une peinture , un dessin , une photo , une matière , un éclairage ou autre .

la décoration c'est l'intimité de chacun ; sans se pavaner ça vient saupoudrer le quotidien .
je comprends que ça ne te parle pas ; c'est assez normal . 
merci de ton passage .

[poc128]

c'est une bonne question .
dans mon univers et dans l'idéal , je mettrais toutes sortes de choses susceptibles de me raconter une histoire .
que ce soit un objet , une peinture , un dessin , une photo , une matière , un éclairage ou autre .

la décoration c'est l'intimité de chacun ; sans se pavaner ça vient saupoudrer le quotidien .
je comprends que ça ne te parle pas ; c'est assez normal . 
merci de ton passage .

Oui mais c'est là que cela ne colle pas. Pour mon goût tout à fait perso, cette image ne me raconte rien du tout.
Tu peux peut-être m'éclairer vu que c'est toi qui y a vu une raison de déclencher.

[tdm]

Tu pourrais être un peu plus explicite sur le scénario de cette photo  ?
En la regardant, j' imagine, que tu as interpellé le personnage de droite contre le mur, agacé, il s' est retourné pour t' invectiver ou plus et dans le mouvement, tu as appuyé sur le déclencheur  ? 

je suis simplement la personne à gauche , en étant à l'affût de ce qui peut surgir .
souvent il n'arrive rien , mais parfois une personne va être contrainte de modifier sa trajectoire afin d'éviter le choc .
c'est ça qui m'intéresse ; l'illustration d'un possible accident .
merci .

[tdm]

Oui mais c'est là que cela ne colle pas. Pour mon goût tout à fait perso, cette image ne me raconte rien du tout.
Tu peux peut-être m'éclairer vu que c'est toi qui y a vu une raison de déclencher.

je comprends , pas de souci .
comme indiqué plus haut , le sujet est toujours une métaphore afin d'évoquer autre chose .

cet autre chose trouve sa source sur une route .
sur cette route il y a une voiture et un camion qui se croisent .
mais ils ne font pas que se croiser , puisque la voiture finit son chemin dans le champ alors que le camion poursuit son chemin .
c'est cet instant de bascule qui suscite le clic .
merci .

[madras]

Oui on peut parler de l'auteur qui au fil des semaines proposent toujours les mêmes flou sans tenir compte des avis mille fois exprimés....

... et même te qualifier. 

[tdm]

Je t'ai proposé une solution (qui vaut ce qu'elle vaut) de ne conserver que le carré droite. Là la personne de dos est plein centre et la plus nette, c'est elle qui attire l'attention, et le monsieur à gauche flou passe en second. En général j'essaye de centrer mon sujet (ce qui revient souvent paradaxolement à la règle des tiers ), là le sujet c'est l'interaction donc je centrerais l'espace entre les deux protagonistes.

Mais l'idéal serait à mon avis de ne pas avoir un net et l'autre flou, ou alors l'inverse. C'est symbolique, la personne de dos est juste un obstacle, pas tout à fait une personne, donc la rendre flou renforcerait son côté abstrait. La personne de face ne me dérange pas floue, on arrive bien à lire son expression. La question est surtout : pourquoi la garder floue ? Je ne dis pas que c'est une mauvaise idée, mais si ça n'a pas de sens pour toi, tu n'arriveras jamais à en faire une bonne image. Pour moi du flou doit être justifié dans une photo. Si c'est un filé c'est pour rendre l'impression de vitesse, si c'est du flou d'arrière-plan ça peut être pour faire ressortir le premier plan ...

oui...ça résoudrait une partie de la problématique .
l'idée est d'évoquer le mouvement .
la vérité c'est que je ne sais pas faire autrement pour mieux traduire l'intention .
pour le moment c'est un peu l'impasse .
mais bon...
merci pour ton avis constructif .
a+

[blibli]

je comprends , pas de souci .
comme indiqué plus haut , le sujet est toujours une métaphore afin d'évoquer autre chose .

cet autre chose trouve sa source sur une route .
sur cette route il y a une voiture et un camion qui se croisent .
mais ils ne font pas que se croiser , puisque la voiture finit son chemin dans le champ alors que le camion poursuit son chemin .
c'est cet instant de bascule qui suscite le clic .
merci .

Pour être honnête, ce n'est pas ce que je ressens.
J'imaginais, à droite, un homme qui attend une autre personne, appuyé sur un mur et scrutant l'horizon.
Je ne ressens pas" l'évitement".

[tdm]

Oui on peut parler de l'auteur qui au fil des semaines proposent toujours les mêmes flou sans tenir compte des avis mille fois exprimés....

... et même te qualifier. 

sur son fauteuil on est tranquille , comme là maintenant .
mais sur le terrain c'est autre chose .
tu le sais peut-être , ou pas .
les avis constructifs ne sont jamais ( sauf erreur de ma part ) venus de toi .
tu peux préciser ?
merci .

[tdm]

Pour être honnête, ce n'est pas ce que je ressens.
J'imaginais, à droite, un homme qui attend une autre personne, appuyé sur un mur et scrutant l'horizon.
Je ne ressens pas" l'évitement".

d'accord...merci pour ton avis .

[madras]

sur son fauteuil on est tranquille , comme là maintenant .
mais sur le terrain c'est autre chose .
tu le sais peut-être , ou pas .
les avis constructifs ne sont jamais ( sauf erreur de ma part ) venus de toi .
tu peux préciser ?
merci .

Que ce soit les miens ou les autres (les miens rejoignent ceux des autres), contente toi déjà d'en tirer partie .... tes photos dans la rue floues en N&B ou couleur sont invariablement les mêmes depuis des semaines.

Pour le moment, prend et compte les avis déjà exprimés.

[tdm]

Que ce soit les miens ou les autres (les miens rejoignent ceux des autres), contente toi déjà d'en tirer partie .... tes photos dans la rue floues en N&B ou couleur sont invariablement les mêmes depuis des semaines.

Pour le moment, prend et compte les avis déjà exprimés.

je te souhaite également d'aller vers le meilleur .

[LeLamaFou]

je te souhaite également d'aller vers le meilleur .

Y'a du boulot
La photo est volée. Ça peut se faire.
La photo est floue. Ça peut se faire.
Mais ici rien ne va :
- Le cadrage (à la va-vite, sans véritable choix)
- La lumière
- L'intention : que veux-tu nous montrer par cette photo ? Je ne vois pas bien : elle n'est ni descriptive, ni évocatrice de quoi que ce soit.

[Crinquet80]

je te souhaite également d'aller vers le meilleur .

C'est un vrai avis que t' a posté madras, la pirouette comme réponse, c'est pas du tout à  la hauteur et impactera à coup sûr l' avenir des échanges entre toi et les forumeurs, à toi de voir  !

[tdm]

C'est un vrai avis que t' a posté madras, la pirouette comme réponse, c'est pas du tout à  la hauteur et impactera à coup sûr l' avenir des échanges entre toi et les forumeurs, à toi de voir  !

comme tu veux...
après avoir ( à nouveau ) regardé les photos de madras , ce n'est pas une pirouette mais ma vérité .
je lui souhaite effectivement d'aller vers le meilleur .
merci .

[bozart]

L'évitement qui implique une interaction ne peut guère se matérialiser avec succès dans un cliché unique : je suggère d'essayer la prise de vue en rafale. Plutôt que tenter de régler la vitesse de déclenchement, se concentrer sur les intervalles entre les prises de vue.
À combiner avec du tout net, ou du tout flou

[tdm]

Y'a du boulot
La photo est volée. Ça peut se faire.
La photo est floue. Ça peut se faire.
Mais ici rien ne va :
- Le cadrage (à la va-vite, sans véritable choix)
- La lumière
- L'intention : que veux-tu nous montrer par cette photo ? Je ne vois pas bien : elle n'est ni descriptive, ni évocatrice de quoi que ce soit.

c'est le terrain ; parfois il est plus simple parfois non .
il peut être mortel aussi .
voir réponse plus haut .
merci pour ton avis .

[madras]

et toi, comment trouves-tu ta photo ?

[tdm]

L'évitement qui implique une interaction ne peut guère se matérialiser avec succès dans un cliché unique : je suggère d'essayer la prise de vue en rafale. Plutôt que tenter de régler la vitesse de déclenchement, se concentrer sur les intervalles entre les prises de vue.
À combiner avec du tout net, ou du tout flou

voilà qui est très intéressant .
sous forme par exemple de triptyque .
décortiquer un visuel , le comprendre , tenter d'apporter une réponse à l'auteur .
d'autant plus que l'auteur est en demande .
pour être sincère , c'est là que je t'attends bozart ; dans ta faculté d'analyse et c'est là que tu arrives .
car j'ai confiance en toi .
merci pour le temps consacré , la réflexion , la critique constructive .
a+

[tdm]

et toi, comment trouves-tu ta photo ?

c'est une photo qui peut faire partie de mon environnement .

[madras]

Ce n'était pas ma question : réussie, nulle, pas ce que je voulais exprimer, bof, etc...

[tdm]

Ce n'était pas ma question : réussie, nulle, pas ce que je voulais exprimer, bof, etc...

j'ai pas à dire ça .
ce que je peux dire c'est qu'elle pourrait faire partie de mon environnement .
merci .

[madras]

Etonnant comme réponse.

[tdm]

Etonnant comme réponse.

je ne sais pas si c'est ma réponse ou la tienne qui est étonnante .
je ne sais pas exactement quoi te dire .
nos " échanges " sont maigres .
tu sembles être dans des certitudes ; ce que je respecte .
je suis dans un autre univers , qui manifestement est insupportable pour toi .
merci .

[LeLamaFou]

je ne sais pas si c'est ma réponse ou la tienne qui est étonnante .
je ne sais pas exactement quoi te dire .
nos " échanges " sont maigres .
tu sembles être dans des certitudes ; ce que je respecte .
je suis dans un autre univers , qui manifestement est insupportable pour toi .
merci .

Pas tant que ça
Justement ce qui manque à cette photo, c'est un signifiant.
Ce qu'il faudrait peut-être que tu définisses, c'est une intention que tu aimerais traduire en photos.
Peut-être la formaliser avec des mots, ou des situations, ou de la manière qu'il te plaira
Pour l'instant l'univers dont tu parles me paraît bien vide

[tdm]

Pas tant que ça
Justement ce qui manque à cette photo, c'est un signifiant.
Ce qu'il faudrait peut-être que tu définisses, c'est une intention que tu aimerais traduire en photos.
Peut-être la formaliser avec des mots, ou des situations, ou de la manière qu'il te plaira
Pour l'instant l'univers dont tu parles me paraît bien vide

l'intention j'en ai déjà parlé , mais tu ne lis pas tout ce qui est parfaitement normal .
ce qui m'intéresse essentiellement , ce sont les gens qui se croisent et qui sont contraints de
modifier leur trajectoire sous risque de se " rentrer " dedans .
voilà...à la base c'est donc assez simple .
ces gens sont un prétexte afin d'évoquer un autre instant ; c'est pour ça que ça me parle .

que ce soit vide pour toi et beaucoup d'autres : oui je comprends tout à fait cela .
merci a+

[tdm]

On avait constaté avec un ami photographe que nos photos des mêmes choses et avec matos équivalent montraient bien que lui fait moins de 155cm et moi plus de 195.
Ici je me dis immédiatement « témoignage de vision d'une personne de 160cm ?». Mais ça ne va pas plus loin.

c'est assez réducteur , mais c'est ton point de vue .
merci de l'avoir exprimé .
a+

[salamander]

Je pense que pour le moment, le dogme l'emporte sur les images...maintenant il faut multiplier les prises pour avoir un gros stock à trier, afin de trouver des éléments qui amènent un réel intérêt, un fil conducteur peut être...

[brunotroussier]

Je ne sais pas trop dire tdm : j'ai compris l'intention : des gens qui se croisent et s'évitent ...
A mon avis, un format vertical et j'aurai mis la netteté sur le Monsieur de face ...mais, peut-être, je suis trop conventionnel...
Merci du partage.
Bruno

[tdm]

Je pense que pour le moment, le dogme l'emporte sur les images...maintenant il faut multiplier les prises pour avoir un gros stock à trier, afin de trouver des éléments qui amènent un réel intérêt, un fil conducteur peut être...

avec le numérique on peut y aller " grave " ; ça devient la " déclenchite " :-)
ça me va .
merci a+

[tdm]

Je ne sais pas trop dire tdm : j'ai compris l'intention : des gens qui se croisent et s'évitent ...
A mon avis, un format vertical et j'aurai mis la netteté sur le Monsieur de face ...mais, peut-être, je suis trop conventionnel...
Merci du partage.
Bruno

tu as raison ; c'est sympa de ta part d'être passé .
merci a+

[philFAR]

Il s'agit simplement d'un déclenchement accidentel car le photographe avait froid aux mains. De plus, il n'a pas fait attention en postant cette photo au lieu d'une autre sans aucun doute bien meilleure.