Commarque

[Verso92]

Le château, en ce moment vedette de l'émission des Racines & des ailes, sur France 3...  ;-)

[tdm]

Le château, en ce moment vedette de l'émission des Racines & des ailes, sur France 3...  ;-)

c'est très beau , très juste , très équilibré .
comme toujours avec toi .

mais je dirais à la limite ça manque d'audace , de prise de risque , de vision personnelle .
alors ça devient assez vite ennuyeux , malheureusement . 
ton niveau est très élevé , mais il manque un peu ton univers ; ta " signature " , ton âme en quelque sorte .
a+

[vivaldo2]

Une très belle lumière baigne cette forteresse. Un sujet maîtrisé, de haute volée !

[zuiko]

Le château, en ce moment vedette de l'émission des Racines & des ailes, sur France 3...  ;-)

J'ai eu un doute concernant la couleur saturée du château... et puis j'ai lu "archives argentiques"
J'imagine que le rendu aurait été différent en numérique.
Cela dit on ne résiste pas à ce genre d'instant relativement court et cela fait une bonne carte postale.

[artubi]

Très beau vestige que ce château mais tu n'as pas choisi le meilleur angle pour le mettre en valeur ni la meilleure lumière.

[Verso92]

c'est très beau , très juste , très équilibré .
comme toujours avec toi .

mais je dirais à la limite ça manque d'audace , de prise de risque , de vision personnelle .
alors ça devient assez vite ennuyeux , malheureusement . 
ton niveau est très élevé , mais il manque un peu ton univers ; ta " signature " , ton âme en quelque sorte .
a+

C'était au siècle dernier...  ;-)

Une très belle lumière baigne cette forteresse. Un sujet maîtrisé, de haute volée !

Merki !

J'ai eu un doute concernant la couleur saturée du château... et puis j'ai lu "archives argentiques"
J'imagine que le rendu aurait été différent en numérique.
Cela dit on ne résiste pas à ce genre d'instant relativement court et cela fait une bonne carte postale.

Pas de doute à avoir : c'est la numérisation d'une diapo, donc avec référence à l'original...  ;-)

Très beau vestige que ce château mais tu n'as pas choisi le meilleur angle pour le mettre en valeur ni la meilleure lumière.

C'est, au contraire, un des meilleurs angles possibles et une très belle lumière.

[artubi]

C'est, au contraire, un des meilleurs angles possibles et une très belle lumière.

C'est bien d'être toujours sûr de soi.

[Monsieur]

Le cadrage laisse à désirer.
Et la photo mériterait peut être un traitement numérique plus sympa que celui proposé.

[poc128]

J'aime bien la compo et beaucoup la lumière chaude du couchant.
Par contre tu l'a scannée avec quoi ?
L'image est très molle.
Si c'est une dia et que tu possèdes un objectif macro tu devrais avoir un meilleur résultat.
Je colle la dia sur une vitre propre et exposée au nord sur pied évidemment et je prends une photo de la photo !!!
Perso c'est ce que je fais et j'ai des résultats pas dégueu du tout.
Pour ce qui est du cadrage, je ne vois pas comment on peut dire qu'il n'est pas pris selon le bon angle, on lis de ces trucs parfois !

[artubi]

J'aime bien la compo et beaucoup la lumière chaude du couchant.
Par contre tu l'a scannée avec quoi ?
L'image est très molle.
Si c'est une dia et que tu possèdes un objectif macro tu devrais avoir un meilleur résultat.
Je colle la dia sur une vitre propre et exposée au nord sur pied évidemment et je prends une photo de la photo !!!
Perso c'est ce que je fais et j'ai des résultats pas dégueu du tout.
Pour ce qui est du cadrage, je ne vois pas comment on peut dire qu'il n'est pas pris selon le bon angle, on lis de ces trucs parfois !

Tout simplement en connaissant les lieux, facile, non ? 

[Verso92]

C'est bien d'être toujours sûr de soi.

Oui.

[Verso92]

J'aime bien la compo et beaucoup la lumière chaude du couchant.
Par contre tu l'a scannée avec quoi ?
L'image est très molle.
Si c'est une dia et que tu possèdes un objectif macro tu devrais avoir un meilleur résultat.
Je colle la dia sur une vitre propre et exposée au nord sur pied évidemment et je prends une photo de la photo !!!
Perso c'est ce que je fais et j'ai des résultats pas dégueu du tout.
Pour ce qui est du cadrage, je ne vois pas comment on peut dire qu'il n'est pas pris selon le bon angle, on lis de ces trucs parfois !

Je pense qu'il s'agit d'un numérisation faite avec mon premier scanner de dia (un Epson Filmscan 200).

Il faudrait effectivement, un jour, que j'en renumérise certaines avec un Coolscan. Mais c'est extrêmement chronophage...

Pour l'angle de PdV, c'est un choix personnel (c'est un château que je connais ("fréquente") depuis une quarantaine d'années, les Eyzies ayant été de nombreuses années un de mes lieux de vacances).


Le postage ici était principalement motivé pour inciter les lecteurs de regarder des Racines & des ailes ce soir-là...

[Verso92]

Pour l'angle de PdV, c'est un choix personnel (c'est un château que je connais ("fréquente") depuis une quarantaine d'années, les Eyzies ayant été de nombreuses années un de mes lieux de vacances).

Une autre de la même époque, avec une lumière beaucoup plus banale (et une autre version de l'originale, que j'ai essayée de doper un peu) :

[Verso92]

j'avais déjà donné le lien de leur site ou on peux voir "comment on peut dire qu'il n'est pas pris selon le bon* angle."
https://www.commarque.com
(*je n'ai pas parlé de BON angle mais dit « vu les photos en ligne d'autres angles m'emballent davantage ». Ce que je maintiens.)

L'angle de PdV est un choix lié à ce que l'auteur veut faire passer dans la photo.

J'ai du mal avec cette notion de "mauvais angle" propagée par certains... genre, ta photo, il ne fallait pas le faire de ce point de vue. Pourquoi donc ?

[Verso92]

Oui, pas compris non plus, je reste sur la premiére version, pour la lumiére et le cadrage me va (j'aurai viré le bout de ciel).

Oui : ce petit bout de ciel peut être supprimé, en effet.

Pour la photo telle qu'elle est présentée ici : je ne l'aurais pas prise.

C'est un choix qui se respecte, mais ce n'est pas le mien.

Sur l'ensemble des photos présentées dans cette section, il y en a beaucoup que je n'aurais pas prises, également. Mais je n'interviens pas dans les fils en question pour le dire : je n'en vois pas l'intérêt...

S'il s'agit principalement d'inciter les lecteurs de regarder tv  C'est un programme TV qu'il faut, pas une section critique de CI 

Si ça ne t'intéresse pas, tu n'es pas obligé d'intervenir (personne ne t'en voudra).

[Verso92]

Sinon c'était bien la soirée TV ?

Oui, très bien.

De toute façon, l'émission des Racines et des Ailes propose souvent des angles d'approche des sujets intéressants.

L'accent était mis sur la mise en valeur du patrimoine extraordinaire du Périgord Noir (autour de l'association crée par la jeune Mme de Commarque, qui a repris le travail commencé par ses parents).

Si ça en défrise certain ici, tant pis. Je m'en remettrai.

[Clic-Clac 51]

J'aime bien cette lumière qui met bien en avant ces vieilles pierres
Denis

[artubi]

L'angle de PdV est un choix lié à ce que l'auteur veut faire passer dans la photo.

J'ai du mal avec cette notion de "mauvais angle" propagée par certains... genre, ta photo, il ne fallait pas le faire de ce point de vue. Pourquoi donc ?

"tu n'as pas choisi le meilleur angle pour le mettre en valeur ni la meilleure lumière"

Tu penses pouvoir décider de ce qu'on peut dire ou pas ? Tu préfères sûrement ceux qui te servent la soupe, sur ce site, dont je ne fais pas partie.
Qu'il te plaise ou pas, c'est mon point de vue.

[Verso92]

J'aime bien cette lumière qui met bien en avant ces vieilles pierres
Denis

Merci Denis.

"tu n'as pas choisi le meilleur angle pour le mettre en valeur ni la meilleure lumière"

Tu penses pouvoir décider de ce qu'on peut dire ou pas ? Tu préfères sûrement ceux qui te servent la soupe, sur ce site, dont je ne fais pas partie.
Qu'il te plaise ou pas, c'est mon point de vue.

De toute façon, ton petit plaisir ici, partagé avec quelques autres, est de venir en découdre, et de créer la polémique pour la polémique.

J'ai toujours eu un peu de mal avec ce genre de comportement, et il serait plus sage pour moi de ne plus y répondre à l'avenir.

[agl33]

Merci Denis.

De toute façon, ton petit plaisir ici, partagé avec quelques autres, est de venir en découdre, et de créer la polémique pour la polémique.

J'ai toujours eu un peu de mal avec ce genre de comportement, et il serait plus sage pour moi de ne plus y répondre à l'avenir.

Le maitre qui prend ombrage de l'élève.

;-)

[artubi]

Merci Denis.

De toute façon, ton petit plaisir ici, partagé avec quelques autres, est de venir en découdre, et de créer la polémique pour la polémique.

J'ai toujours eu un peu de mal avec ce genre de comportement, et il serait plus sage pour moi de ne plus y répondre à l'avenir.

Voilà, à peine le temps se gâte, courage, fuyons !

[egtegt²]

"tu n'as pas choisi le meilleur angle pour le mettre en valeur ni la meilleure lumière"

Tu penses pouvoir décider de ce qu'on peut dire ou pas ? Tu préfères sûrement ceux qui te servent la soupe, sur ce site, dont je ne fais pas partie.
Qu'il te plaise ou pas, c'est mon point de vue.

Il y a quand même des façons de dire les choses qui entraînent moins la polémique. Par exemple "je pense qu'un autre angle aurait été plus adapté" incite plus au dialogue et moins à l'invective

[Verso92]

Il y a quand même des façons de dire les choses qui entraînent moins la polémique. Par exemple "je pense qu'un autre angle aurait été plus adapté" incite plus au dialogue et moins à l'invective

De toute façon, le but n'est pas le dialogue, ni même la critique.

Principalement l'invective et la controverse.

Une façon d'exister, sans doute...

[madras]

De toute façon, le but n'est pas le dialogue, ni même la critique.

Principalement l'invective et la controverse.

Une façon d'exister, sans doute...

La raison d'être de la section critique, non ?

Comment en serait-il autrement avec la qualité globale des publications ?

[egtegt²]

La raison d'être de la section critique, non ?

Comment en serait-il autrement avec la qualité globale des publications ?

Quel rapport ? Quelque chose t'empêche de rester courtois quand tu critiques une photo que tu trouves très mauvaise ?