Brute jpeg

[sportif]

Une demoiselle au dessus de la rivière. Ces ambiance fond noir se pratiquent quelque fois en post traitement.   Elles  peuvent se rencontrer en jpg direct mais il faut un peu de chance que l'insecte se posent à l'endroit adéquat, fond dans l'ombre et sujet éclairé vif entre les branche des arbres
Sur un fichier à retravailler je verrais bien un peu plus de peps à l'ensemble
Sportif

[Maagma]

 

[sportif]

Merci agl33

voici une autre toujours en animalier proxy  avec  les paramètres boitier Picture Control sur Neutre et correction d'exposition réglée sur -0,7 Il. L'image est cropée puis réduite en 1200x800 pixels afin de ne pas trop altérer la qualité pour une publication dans les 300 ko.  Pour obtenir la photo à 344ko le curseur qualité à néanmoins dû être placé sur 80%.
A 100% l'image aurait pesée 680 ko. Dans les faits, en visionnage normal  que la présente image soit produite en 344ko ou 680ko je ne parviens pas à y voir la moindre différence, les processus d'affichage d'écran ordinateur sont tout de même vachement performants
Sportif
.

[sportif]

Belle celle-là aussi comme quoi l'on peut faire de belles photos en jpeg si l'on fait attention. 

Merci agl33.
  Le jpg brut sorti comme cela de l 'appareil avec un éventuel recadrage et rien d'autre doit être tout de même rare chez les photographes voulant partage en forums mais je me trompe peut-être.
La précédente était en picture control neutre avec correction d'exposition en léger négatif pour éviter ou minimiser les zones brûlées. De ces faits l'image peut être un peu ''fade'' dans son ensemble et un post traitement minimum aurait aisément raviver un peu le tout.
.
  Il y a tout de même un notion intéressante dans le picture control mode neutre et le mode standard aussi, c'est qu'ils donnent une vue d'ensemble ''naturelle'' des choses.  C'est présenté ainsi dans les modes d'emploi Nikon
.
  Si je double les photos à la prise de vue, jpg picture control neutre ou standard et Raw je peux à tout moment me rendre compte si je m'éloigne plus ou moins de la réalité et jetant un coup d'oeil au jpg. Dans le raw le jpg est également présent mais tous les logiciels Raw ne  lisent pas les valeurs du picture control choisi et peuvent présenter une photo de base à leur sauce, photo qu'on développe de toute manière selon ses souhaits.
.
  Aimant(mais pas que) les photos un peu plus saturées s'il s'agissait de sortir des jpg direct bruts de capteur alors je m'éloignerais des modes ''neutre'' et ''standard'' pour choisir le mode ''saturé'' et comme Nikon est encore fort réservé, prudent en saturation dans ce mode, libre à moi de personnaliser ce mode en accentuant des valeurs pour que l'image finale me convienne mieux.
.
  La photo suivante est basée sur ce principe en choisissant des valeurs internes boitier Accentuation +3,  Clarté +1, Contraste +2, Luminosité 0, Saturation +2, teinte +1, pas de réduction de bruit ni autres paramètres de l'image.  La photo de la mésange présente de suite un autre éclat que la photo de la libellule. Et puisque le jpg direct doit être directement le plus valorisant possible alors une correction d'exposition positive est placée afin de tenter au mieux de mettre la tête su sujet directement en bonne luminosité
.
  La seconde est du travail post traitement sur ce jpg brute de capteur.
.
  Les deux crops forts montrent ce qui existe dans le cas présent comme différences si l'image post-traitée  provient du jpg initial ou bien du traitement du Raw (marqué dans le nom de l'image)

[sportif]

les deux gros crops
.

[doppelganger]

.

[doppelganger]

.

[sportif]

Plus de détail dans le raw je trouve.

Je trouve aussi mais c'était tout de même léger la différence cette fois avec la mésange.  Il a fallu le crop fort (trop fort même..) sinon en vue plus large c'était aisé de faire passer les photos l'une pour l'autre. Attention toutefois que les différences, pour un exemple comme celui-ci, se remarquent surtout si on les cherche dans les agrandissements à l'ordinateur ou bien s'il y avait des tirages plus grands formats lorsqu'on reçoit les posters visionnés de tout près. 
.
Pour l'exemple suivant j'ai trouvé plus de différences entre le jpg et le raw et un aspect brouillon bien plus vite rencontré sur le traitement jpg que sur le traitement raw.  L'appareil était encore sur le  même mode personnalisé saturé +
.
-photo traitée à partir du jpg
-photo traitée à partir du raw
Puis seule, la photo jpg brute sortie appareil
.

[sportif]

jpg direct
.

[doppelganger]

[prodibi]{"id":"ozxdklr56vvkyvq","width":7996,"height":2952,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"GFX50S II","iso":"100 ISO / -0.7 IL","aperture":"F 8.0","speed":"1/20s","lens":"GF50mmF3.5 R LM WR","description":"Acros +R Filter | Grain Strong / Large | Format 65:24","account":"doppelganger"}[/prodibi]

[doppelganger]

.

[doppelganger]

.

[Milodermick]

La gallerie de l'horloge est fascinante !

[doppelganger]

La gallerie de l'horloge est fascinante !

Il s'agit du Passage Pommeraye, à Nantes.

[sportif]

Toujours un avantage pour le raw pour moi.

Dans ces traitements l'avantage raw me semblait plus fort que pour la mésange, une meilleure définition du plumage en général. 

J'en reviens au thème du fil du jpg sortie appareil, tous les artifices internes appareil permis, tous les artifices post traitement bannis. 
Chose assez rare pour ma pratique j'ai pu également éviter tout recadrage grâce à la généreuse proximité offerte par ce grand cormoran.
.
Picture contrôle sur neutre et mode d'exposition laissé sur ''matricielle'' avec légère correction d'exposition à -0.3. 
Un réduction de taille de l'image au format full HD 1920X1280 pixels,  avec curseur qualité placé sur 75% afin d'arriver à un poids dans les normes d'affichage du forum, soit 331ko

[jdm]

What else ... Impec Sportif ! 

[Milodermick]

Bel oiseau, bien nette.

[doppelganger]

.

[doppelganger]

.

[Milodermick]

.

jolie

[doppelganger]

jolie

Merci

[sportif]

merci à vous pour les commentaires et partages photos

Le soleil descend fort à l'horizon et la luminosité générale chute et en même temps il est encore suffisant pour brûler les blancs du martin pêcheur, une légère sous-exposition a donc été placée, -0.7Il favorable à ce blanc mais renforçant du coup l'ambiance générale un peu sombre.
En traitement raw il est aisé de remonter toute la luminosité tout en continuant à préserver autant que possible les blancs. S'il avait fallu effectuer définitivement ce choix sur le terrain en un jpg direct sans retouche alors la situation se complique et à mon sens ce sera plus beau de relever tout de même franchement cette luminosité et tant pis sur le blanc en souffre. Evalué cela directement reste compliqué avec un reflex mais si le photographe dispose d'appareil plus moderne du genre Z par exemple, et que le sujet veut bien patienter un peu, la luminosité peut être ajuster en direct et sortir une photo bien plus équilibrée
Sportif
.

[sportif]

merci agl33,

encore un cormoran en version jpg direct avec recadrage d'environ X1.5, c'est proche de ce qui serait obtenu d'emblée comme cadrage en utilisant un appareil aps-c. Le picture control était sur neutre et les exifs D5&800mm, f5.6, iso 126, 1/640s avec correction d'Il à -0.3.
En second même photo mais traitement à partir du raw. Si le jpg de base a pu être capté suffisamment bien ficelé point de vue netteté, éclairage, le réglage picture control sur ''Neutre'' offre une photo forcément assez neutre mais intéressante pour les futurs traitements qui peuvent tout aussi bien s'orienter vers les tons doux pastels, ou bien vers du plus saturé, au choix selon les préférences. Dans le cas présent le traitement tire peu sur les curseurs et le résultat est proche du naturel, je pourrais l'appeler conservateur.
En troisième photo il s'agit d'un crop de la seconde sans autre apport.
En dernière c'est un traitement du raw en sortant des conventions tant dans l'image que pour son cadre, je pourrais l'appeler novateur

[sportif]

3 et 4

[charly 19]

De bien beaux jpeg