Annonce officielle : Sigma va proposer des objectifs en monture Nikon Z

[M@kro]

J' attends juste de voir le jour où un ZFCiste pas manchot va sortir quelques perles avec un ensemble ZFC + fixe Sigma à moins de 1500€ 🤗

Tu le dis presque comme si cela était impossible aussi ?

J'ai déjà vu de belles images faites avec des appareils à 20€, tout comme à 20K€, mais en réalité, on s'en fiche bien souvent quand on voit une belle image.

[doppelganger]

Il ne s'agit pas de débat stériles , mais de lutter contre des idées reçues ...

La faute à CaNikon, aussi. Les clients ne font que suivre le mouvement et en résulte ce genre de discours.

Heureux soient les ignorants 

[jdm]

Je partage cet avis. C'est dans l'ensemble la place donnée par Nikon à ce format : le débutant.

Prendre 4mpix comme contre-exemple n'est pas pertinent, c'est une pratique spécifique.

Non pas que ce format ne puisse pas être utilisé à des fins professionnelles ou photographiquement abouties, évidemment.

C'est une question de choix photographique pour le photographe et de positionnement de la part du constructeur. La gamme Fuji est l'inverse de la gamme Nikon en DX. Des tas d'excellents mariagistes font de très beaux reportages avec des Fuji séries XT ou X-Pro, par exemple.

Personnellement, si je voulais travailler en DX, je ne choisirais pas Nikon.

Le problème est aussi que beaucoup prennent les arguments FF de Nikon comme la Sainte Bible alors qu'une infime minorité en tire visiblement un quelconque bénéfice, d'où effectivement le choix de certains de se tourner vers Fuji, par exemple.

[freeskieur73]

il manque juste la stab au ZFC pour être vraiment dans la course avec les fuji, c'est dommage..

Même si il manque des optiques spécifiques DX, pouvoir utiliser la série (d'une superbe qualité) des fixes Z f1.8 est juste parfait. il ne sont pas très gros/lourds

il manquait seulement un 16 pour l'équivalent 24 en FX, c'est chose faite!

[Potomitan]

Le problème est aussi que beaucoup prennent les arguments FF de Nikon comme la Sainte Bible

Ouais enfin y a aussi pas mal de clients qui savent décider tout seul et vont vers une marque et un système en toute connaissance de cause.

Du temps des reflex, tes "arguments FF de Nikon" n'ont par exemple pas empêché que le plus gros volume de leurs ventes se faisaient sur les APS-C.

[Mistral75]

Pour en revenir au sujet : les trois objectifs Sigma en monture Nikon Z, ou des prototypes d'iceux, sont exposés sous verre (on ne peut les manipuler, au contraire des autres objectifs) sur le stand Sigma du salon CP+ qui s'est ouvert aujourd'hui à Yokohama.

[CP+2023] Z-mount reference exhibit exhibited at the Sigma booth – Digital Camera Watch (traduction automatique)

[Col Hanzaplast]

Comme ces objectifs DX Sigma seront deux fois moins chers que les objectifs FX équivalents de Nikon, les boîtiers FX de Nikon deviennent soudain très intéressants !

Pourquoi les boitiers FX deviendraient plus intéressants ?

[jdm]

Pourquoi les boitiers FX deviendraient plus intéressants ?

Tonton a dû clavifourcher ... 

[M@kro]

Pourquoi les boitiers FX deviendraient plus intéressants ?

Je suppose qu'il faut modifier le dernier FX par DX

Le temps utilisé dans ma phrase est le futur et non pas le conditionnel 

  Tu as bien raison, on s'en fout quoi

[jdm]

Ouais enfin y a aussi pas mal de clients qui savent décider tout seul et vont vers une marque et un système en toute connaissance de cause.

Du temps des reflex, tes "arguments FF de Nikon" n'ont par exemple pas empêché que le plus gros volume de leurs ventes se faisaient sur les APS-C.

Tout à fait, et j'eus préféré ne pas voir Nikon arriver en bas de podium dans cette discipline ...

[Rami]

Merci Mistral.
Hélas, la vieillesse est un naufrage...

16mm f/1,4 DX <==> 24mm f/2 FX
30mm f/1,4 DX <==> 45mm f/2 FX
56mm f/1,4 DX <==> 85mm f/2 FX

Pour calculer l'équivalence du 56mm, j'ai eu peur de ne pas y arriver de tête et j'ai utilisé la calculette du PC. 

C'est beau les mathématiques anciennes 

[Tonton-Bruno]

Pourquoi les boitiers FX deviendraient plus intéressants ?

Parce que je suis de plus en plus ramolli et que j'ai écrit FX en pensant DX.

[Potomitan]

Tout à fait, et j'eus préféré ne pas voir Nikon arriver en bas de podium dans cette discipline ...

Pourtant je pense que la gamme Nikon de l'époque transposée maintenant en Z en ferait pourtant rêver plus d'un. Du D3500 au D850, et avec tous les intermédiaires proposés alors, ils étaient un peu les rois du pétrole en la matière   

[doppelganger]

il manque juste la stab au ZFC pour être vraiment dans la course avec les fuji, c'est dommage..

Même si il manque des optiques spécifiques DX, pouvoir utiliser la série (d'une superbe qualité) des fixes Z f1.8 est juste parfait. il ne sont pas très gros/lourds

il manquait seulement un 16 pour l'équivalent 24 en FX, c'est chose faite!

Ben non, la stab est dispensable, contrairement à une vraie gamme d'optique dédiée.

Il va ressembler à.quoi, ton Zfc à 1000€, accroché à un 85mm 1.2 Z d' 1.5 kg et 3500€ ? Déjà que rien qu'avec la gamme des 1.8 Z, c'est pas foufou...

[Potomitan]

Il fût même un temps où Nikon , contrairement à Canon , n' avait pas de gamme numérique FF , le FF ne servait alors à rien 🤣

Et si on remonte un peu plus loin c'est l'APSC(*) qui a fait frôler la catastrophe industrielle à quelques acteurs photo.

Le seul en ayant retiré qq marrons du feu étant... CANON ! (avec ses premiers IXUS).

Donc sur les plus longues durées de l'histoire de la photo le 24x36 reste le roi indétronable...

(*) pour les jeunes : je parle argentique

[jdm]

Et si on remonte un peu plus loin c'est l'APSC(*) qui a fait frôler la catastrophe industrielle à quelques acteurs photo.
...
(*) pour les jeunes : je parle argentique

APS-H, je crois. 

[Mistral75]

(...)

Le seul en ayant retiré qq marrons du feu (...)

Attention, "tirer les marrons du feu" n'est pas synonyme de "tirer son épingle du jeu".

Celui qui tire les marrons du feu, il se brûle les doigts ;  en plus, c'est son copain qui mange les marrons, pas lui.

[Potomitan]

APS-H, je crois. 

Pas que...
- APS-H était le plein format (16/9) 30,2x16,7mm
- APS-C était croppé dans la longueur 25,1x16,7mm pour avoir le format 3:2
- APS-P était croppé dans la hauteur 30,2x9,5mm pour avoir le format panoramique

😉

[Col Hanzaplast]

La lettre importante était le A pour Advanced. Le truc du futur quoi... 

[Potomitan]

Attention, "tirer les marrons du feu" n'est pas synonyme de "tirer son épingle du jeu".

Celui qui tire les marrons du feu, il se brûle les doigts ;  en plus, c'est son copain qui mange les marrons, pas lui.

Ha flûte !! Je l'ai donc tjrs utilisé à contre sens !
😳
Je dois être trop gourmand : quand je tire les marrons du feu je les mange ! 😋 Donc je profite.

Merci d'avoir corrigé  😊😉

Donc... Kodak et Minolta ont tiré les marrons du feu au rare profit du seul Canon   😁

[55micro]

La cible marketing , ça n' est pas mon problème , je suis factuel , je regarde le potentiel du matériel

Autant je suis très critique sur la politique de Nikon , autant la venue de Sigma avec 3 belles optiques est un gros plus pour le système DX Nikon , un amateur peu argenté pourra faire de la photo de qualité en DX et jouer avec la PDC , ce que n'autorisent pas les optiques DX Nikon plus fermées .

Il y a mieux que Nikon en DX , c'est sûr , mais ces 3 optiques sont un bond en avant pour l' apsc Nikon

Bien sûr que c'est intéressant. Nikon n'annonce qu'un 24 en DX, donc on ne va pas couiner d'avoir 3 fixes qui complètent parfaitement le tableau.
Le 18-50 f/2,8 on prendrait aussi
(même sans stab...)

[pan59]

A noter que ce matin , l'annonce de l'arrivée prochaine de ces 3 objectifs Sigma Z était relayée en story sur la page Instagram de Nikon Fr

[jdm]

Pas que...
- APS-H était le plein format (16/9) 30,2x16,7mm
- APS-C était croppé dans la longueur 25,1x16,7mm pour avoir le format 3:2
- APS-P était croppé dans la hauteur 30,2x9,5mm pour avoir le format panoramique

😉

C'était pas terrible tout ça...

Si on regarde en équivalent Mpx en fonction du format de film, en considérant 8Mpx pour du 24x36, il ne restait pas grand chose à l'arrivée ! 

[jdm]

A noter que ce matin , l'annonce de l'arrivée prochaine de ces 3 objectifs Sigma Z était relayée en story sur la page Instagram de Nikon Fr

C'est une bonne nouvelle qui veut, je pense, signifier une compatibilité pleinement agrée par Nikon.

[pan59]

C'est une bonne nouvelle qui veut, je pense, signifier une compatibilité pleinement agrée par Nikon.

Sur le site Sigma , il est bien spécifié que :

Ce produit est développé, fabriqué et vendu dans le cadre d'un contrat de licence avec Nikon Corporation.