T'as voulu voir Vesoul

[fraoul]

J'entame une série de photos, à la chambre 4x5, sur la petite ville de Vesoul.
Je ne sais pas encore où va me mener cette balade au long cours nostalgique, mais ce n'est pas bien grave.
J'ai déjà présenté une première image (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,333325.0.html); en voici une seconde pour laquelle j'aimerais avoir votre avis. Merci d'avance.

[André Perier]

Désolé mais ces deux photos d'immeuble auraient pu être prise n'importe où

[Nikon Nissoumi]

Désolé mais ces deux photos d'immeuble auraient pu être prise n'importe où

Force est de reconnaître que...   

T'as voulu voir Vierzon et on a vu Vierzon
T'as voulu voir Vesoul et on a vu Vesoul
T'as voulu voir Honfleur et on a vu Honfleur
T'as voulu voir Hambourg et on a vu Hambourg
J'ai voulu voir Anvers, on a revu Hambourg
J'ai voulu voir ta sœur et on a vu ta mère
Comme toujours (Brel)

[Crinquet80]

C'est drôle mais personne ici, n'aimerait habiter dans ce genre d'immeuble et son environnement mais le photographier est du dernier chic pour pouvoir papoter à son propos sur le forum Critique de Chassimages ! 

[fraoul]

Oui c'est certain (quoi que...) 
J'attendais surtout un avis sur la photo en elle-même, mais mon introduction a probablement perturbé le propos.

[Crinquet80]

Oui c'est certain (quoi que...) 
J'attendais surtout un avis sur la photo en elle-même, mais mon introduction a probablement perturbé le propos.

Pas pour mon avis, c'est le sujet photographié qui m'importait  !

[fraoul]

Pas pour mon avis, c'est le sujet photographié qui m'importait  !

OK, donc tu en penses quoi de la photo ?

[Crinquet80]

C'est ce que j'ai écrit dans mon 1er post, un bâtiment aussi laid et commun ne mérite pas un clic pour moi !

[tdm]

J'entame une série de photos, à la chambre 4x5, sur la petite ville de Vesoul.
Je ne sais pas encore où va me mener cette balade au long cours nostalgique, mais ce n'est pas bien grave.
J'ai déjà présenté une première image (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,333325.0.html); en voici une seconde pour laquelle j'aimerais avoir votre avis. Merci d'avance.

j'aime bien ta prise .
mais à mon sens le sujet est un peu trop clair , les ombres pas assez marquées , les noirs pas assez profonds .
pour info ta photo ici est trop grande :-)
a+

[zuiko]

Pour ceux qui trouvent la photo trop grande : clic droit, ouvrir le lien dans un nouvel onglet (en fonction du navigateur).
Si non, les blancs sont trop blancs, l'immeuble ne se distingue pas assez du ciel.
La composition, bof...
Je n'aurais sans doute pas pris cette photo avec mon réflex numérique, alors à la chambre, il faut vraiment avoir une démarche d'ensemble particulière...

[fraoul]

C'est ce que j'ai écrit dans mon 1er post, un bâtiment aussi laid et commun ne mérite pas un clic pour moi !

Je précise que mon post #4 était une réponse à Nikon Nissoumi et André Perier, et non au tien qui me prêtait, avec un certain dédain d'ailleurs, une intention que je n'ai pas, à savoir venir papoter sur le forum.

Merci d'avoir donné ton avis (que je transmettrai aux copains qui vivent dans l'immeuble).

[fraoul]

Merci tdm, zuiko et osef pour vos avis.
Je comprends vos remarques sur la composition, mais j'étais un peu coincé sinon d'autres éléments rentraient dans le cadre.

[at]  zuiko: oui, je suis effectivement dans une démarche particulière, comme expliqué au début. Mais je veux bien croire que tout le monde n'y soit pas sensible 

[tdm]

Pour ceux qui trouvent la photo trop grande : clic droit, ouvrir le lien dans un nouvel onglet (en fonction du navigateur).
Si non, les blancs sont trop blancs, l'immeuble ne se distingue pas assez du ciel.
La composition, bof...
Je n'aurais sans doute pas pris cette photo avec mon réflex numérique, alors à la chambre, il faut vraiment avoir une démarche d'ensemble particulière...

oui , mais là ça ouvre la photo dans Flickr où elle est trop petite :-)
a+

[zuiko]

oui , mais là ça ouvre la photo dans Flickr où elle est trop petite :-)
a+

Jamais content mais sous flickr tu peux zoomer.
Si tu préfères, tu ne fais pas "ouvrir le lien..." mais "ouvrir l'image dans un nouvel onglet" et là, magie, elle remplie la fenêtre et tu peux même passer en affichage plein écran.

[tdm]

Jamais content mais sous flickr tu peux zoomer.
Si tu préfères, tu ne fais pas "ouvrir le lien..." mais "ouvrir l'image dans un nouvel onglet" et là, magie, elle remplie la fenêtre et tu peux même passer en affichage plein écran.

oui mais en zoomant dans Flickr ça redevient trop grand :-)
mais tu as raison : en faisant "ouvrir l'image dans un nouvel onglet" ça fonctionne très bien .
je faisais " ouvrir le lien dans un nouvel onglet " ; trop content :-)
merci a+

[fraoul]

oui mais en zoomant dans Flickr ça redevient trop grand :-)
mais tu as raison : en faisant "ouvrir l'image dans un nouvel onglet" ça fonctionne très bien .
je faisais " ouvrir le lien dans un nouvel onglet " ; trop content :-)
merci a+

J'ai moi aussi découvert quelque chose, merci zuiko  !

[zuiko]

Merci tdm, zuiko et osef pour vos avis.
Je comprends vos remarques sur la composition, mais j'étais un peu coincé sinon d'autres éléments rentraient dans le cadre.

[at]  zuiko: oui, je suis effectivement dans une démarche particulière, comme expliqué au début. Mais je veux bien croire que tout le monde n'y soit pas sensible 

Ce qui est dommage, c'est que la section critique, de mon point de vue, soit mal adaptée à la critique de petites séries. Comment faire, distiller les photos une à une comme certains le font, ou bien tout mettre dans le même fil pour ne pas perdre la notion de série ? Dilemme !

[zuiko]

J'ai moi aussi découvert quelque chose, merci zuiko  !

De rien, c'est très utile aussi pour comparer plusieurs versions de la même photo...

[fraoul]

Ce qui est dommage, c'est que la section critique, de mon point de vue, soit mal adaptée à la critique de petites séries. Comment faire, distiller les photos une à une comme certains le font, ou bien tout mettre dans le même fil pour ne pas perdre la notion de série ? Dilemme !

Effectivement, je ne sais jamais vraiment comment faire...

[artubi]

Le sujet ne m'attire pas, c'est le moins qu'on puisse dire mais c'est ton choix.
Par contre pour le rendu, je ferai la même remarque que sur ta première, ton n&b est un peu "timide" à mon goût.

Avec quelle chambre travailles-tu ? J'ai une Sinar 4x5 P30 pour les trente ans de la marque, depuis 1981 si mes souvenirs sont exacts.

[Gérard B.]

Effectivement, je ne sais jamais vraiment comment faire...

Au temps des restrictions "covid", AirV avait posté des photos urbaines faites à un kilomètre de chez lui (Malo-les-Bains). Série postée dans "reportage..." Au début, il s'est fait railler, mais au fil du temps ses photos avaient du sens.

[fraoul]

Le sujet ne m'attire pas, c'est le moins qu'on puisse dire mais c'est ton choix.
Par contre pour le rendu, je ferai la même remarque que sur ta première, ton n&b est un peu "timide" à mon goût.

Avec quelle chambre travailles-tu ? J'ai une Sinar 4x5 P30 pour les trente ans de la marque, depuis 1981 si mes souvenirs sont exacts.

Merci a toi. Le problème est que le rendu est sensiblement different entre les deux écrans sur lesquels je regarde la photo (iPad et Dell), donc je pense que c'est aussi le cas ailleurs... Sur mon écran sur lequel je fais le PT, le rendu un peu timide comme tu dis me convient plutôt. Affaire de gout je suppose.

Je travaille avec une Woodyman 4x5. Ici avec un Fujinon 150mm et du Fomapan 200. Negatif scanné et traité dans Gimp.

[fraoul]

Au temps des restrictions "covid", AirV avait posté des photos urbaines faites à un kilomètre de chez lui. Série posté dans "reportage..." Au début, il s'est fait railler, mais au fil du temps ses photos faisaient sens.

Oui je me souviens. C'est aussi ce que j'ai commencé a faire avec une série sur les châteaux d'eau. Je devrais peut être faire de même avec cette série... Mais j'ai l'impression quand même qu'il est plus facile d'avoir des avis sur les photos dans la section critique que reportage. Disons que le prisme de lecture des images n'est pas le même.

[zuiko]

Oui je me souviens. C'est aussi ce que j'ai commencé a faire avec une série sur les châteaux d'eau. Je devrais peut être faire de même avec cette série... Mais j'ai l'impression quand même qu'il est plus facile d'avoir des avis sur les photos dans la section critique que reportage. Disons que le prisme de lecture des images n'est pas le même.

C'est bien le problème de fond...

[artubi]

Merci a toi. Le problème est que le rendu est sensiblement different entre les deux écrans sur lesquels je regarde la photo (iPad et Dell), donc je pense que c'est aussi le cas ailleurs... Sur mon écran sur lequel je fais le PT, le rendu un peu timide comme tu dis me convient plutôt. Affaire de gout je suppose.

Je travaille avec une Woodyman 4x5. Ici avec un Fujinon 150mm et du Fomapan 200. Negatif scanné et traité dans Gimp.

Merci pour ta réponse. J'ai un 90, 150 et 240 Schneider Kreuznach tout manuel du début '80. Plus j'avance en âge moins j'ai le courage de sortir avec. 

[fraoul]

Merci pour ta réponse. J'ai un 90, 150 et 240 Schneider Kreuznach tout manuel du début '80. Plus j'avance en âge moins j'ai le courage de sortir avec. 

C'est dommage !

[fraoul]

Je vois qu'on connait ses classiques 

[Verso92]

en voici une seconde pour laquelle j'aimerais avoir votre avis. Merci d'avance.

Intéressante, mais compo un peu déséquilibrée à mon goût...


Chauffe, Marcel, chauffe !

;-)

[fraoul]

Intéressante, mais compo un peu déséquilibrée à mon goût...
Chauffe, Marcel, chauffe !

;-)

Merci Verso92, je suis de ton avis aussi. Comme je l'avais mentionné, j'étais coincé pour le cadrage, c'est dommage.

Un portrait géant de Jacques Brel a été peint sur une façade d'un des immeubles du quartier. Je l'ai prise avec un PF en couleur, que je n'ai encore pas envoyé au développement. A suivre...

[yaquinclic]

Salut zuiko

Ce qui est dommage, c'est que la section critique, de mon point de vue, soit mal adaptée à la critique de petites séries. Comment faire, distiller les photos une à une comme certains le font, ou bien tout mettre dans le même fil pour ne pas perdre la notion de série ? Dilemme !

C'est tout le problème, une à une parfois ce n'est pas parlant alors que c'est justement une vision globale qui prime. Perso je ne serai pas choqué de voir çà dans la rubrique "reportages", avec explications explicite. Évidemment ça n'engage que moi.

A+

[Nikon Nissoumi]

Je précise que mon post #4 était une réponse à Nikon Nissoumi et André Perier, et non au tien qui me prêtait, avec un certain dédain d'ailleurs, une intention que je n'ai pas, à savoir venir papoter sur le forum.

Merci d'avoir donné ton avis (que je transmettrai aux copains qui vivent dans l'immeuble).

J'y reviens donc.
Que montre ton image ?
Un immeuble anonyme photographié en arrière plan d'arbres et d'un poteau d'éclairage urbain.
Je veux bien te croire lorsque tu annonces une série sur Vesoul sauf que cette image ne m'en parle en rien.
Elle aurait pu être prise à peu près dans n'importe quelle banlieue de ville française, voir européenne.
Alors je me demande où tu veux nous conduire et surtout ce que tu veux réellement nous montrer qui soit, si on reste logique, en accord avec ton intention initiale.
Sur le plan purement technique de l'analyse d'image, je trouve ta composition déséquilibrée à gauche et le choix du point de vue curieux si on doit faire la supposition que le bâtiment est le sujet principal de cette photographie.
Voici ce que je peux dire sur cette proposition.
Pour la série, j'attends simplement la suite pour pouvoir éventuellement me prononcer. 

[zuiko]

Salut zuiko

C'est tout le problème, une à une parfois ce n'est pas parlant alors que c'est justement une vision globale qui prime. Perso je ne serai pas choqué de voir çà dans la rubrique "reportages", avec explications explicite. Évidemment ça n'engage que moi.

A+

Salut yaquinclic
une façon de faire, peut-être, serait une photo d'accroche ici dans cette rubrique qui renverrait et appellerait à critiquer l'ensemble de la série insérée dans la rubrique reportage.
Cela éviterait l'envahissement de la section critique par de multiples images individuelles d'une même série au mépris de la règle des 2 images par jour.
Cela éviterait aussi de multiples images dans le fil d'une critique d'une 1ère image.
A tester donc... J'ai vu que Verso92 avait commencé une pratique qui ressemble un peu à ça...

[zuiko]

J'y reviens donc.
Que montre ton image ?
Un immeuble anonyme photographié en arrière plan d'arbres et d'un poteau d'éclairage urbain.
Je veux bien te croire lorsque tu annonces une série sur Vesoul sauf que cette image ne m'en parle en rien.
Elle aurait pu être prise à peu près dans n'importe quelle banlieue de ville française, voir européenne.
Alors je me demande où tu veux nous conduire et surtout ce que tu veux réellement nous montrer qui soit, si on reste logique, en accord avec ton intention initiale.
Sur le plan purement technique de l'analyse d'image, je trouve ta composition déséquilibrée à gauche et le choix du point de vue curieux si on doit faire la supposition que le bâtiment est le sujet principal de cette photographie.
Voici ce que je peux dire sur cette proposition.
Pour la série, j'attends simplement la suite pour pouvoir éventuellement me prononcer.

Salut Nikon Nissoumi,
il semblerait que tu oublies le hors champ exprimé par Fraoul :

.../...
Merci d'avoir donné ton avis (que je transmettrai aux copains qui vivent dans l'immeuble).

[Nikon Nissoumi]

Salut zuiko

C'est tout le problème, une à une parfois ce n'est pas parlant alors que c'est justement une vision globale qui prime. Perso je ne serai pas choqué de voir çà dans la rubrique "reportages", avec explications explicite. Évidemment ça n'engage que moi.

A+

La série, c'est probablement l'approche la plus complexe d'un sujet.
Non seulement les images doivent être pertinentes mais en plus se répondre les unes aux autres.
Et si encore ceci ne suffisait pas, l'environnement qui va se trouver autour va lui aussi jouer un rôle.
Le forum n'est donc, à mon sens, pas vraiment l'endroit où une série peut s'exprimer pleinement.
Nous pouvons tout au plus communiquer nos ressentis sur chaque image prise individuellement mais pour ce qui concerne la série dans son ensemble...   

[Verso92]

J'ai vu que Verso92 avait commencé une pratique qui ressemble un peu à ça...

En ce qui me concerne, je présente toujours mes séries dans la section "reportages".

[Nikon Nissoumi]

Salut Nikon Nissoumi,
il semblerait que tu oublies le hors champ exprimé par Fraoul :

Faudrait-il qu'il soit perceptible. 
Je ne fais jamais que commenter ce que mes yeux peuvent voir, je n'ai pas connaissance du contexte hors du visuel présenté.
Lire à ce sujet le très intéressant dossier présenté dans la rubrique "clic-clac" de ce jeudi sur l'interprétation d'image et la désinformation :

https://www.clemi.fr/fr/ressources/dossier-pedagogique-de-la-semaine-de-la-presse-et-des-medias-dans-lecole.html

[yaquinclic]

Salut fraoul

Je pense avoir compris ta démarche à laquelle je peux adhérer. A la vue de ces deux images je ressens comme une gêne entre le sujet et toi. Cette gêne se situe dans la distance, ni assez près et ni assez loin, une sorte de mi-distance par la faute de; soit l'optique n'est pas adaptée, soit une impossibilité de se placer au bon endroit. Bref une grosse sensation de ni, ni.
Quant au traitement, même si je n'aime pas vraiment l'aspect "froid", ça colle bien à l'ambiance. Là aussi un ressenti "d'entre deux", ni suffisamment doux (ma préférence pour ce genre de sujet), ni assez caractérisé.
Je vais attendre la fin de ta pérégrination à travers Vesoul pour voir si mon ressenti va évoluer.

A+

[yaquinclic]

Cela éviterait l'envahissement de la section critique par de multiples images individuelles d'une même série au mépris de la règle des 2 images par jour.
Cela éviterait aussi de multiples images dans le fil d'une critique d'une 1ère image.
A tester donc...

Je où nous, peu importe, avions eu le problème il y a quelques années avec tes photos d'Amérique latine que tu as feuilltonnés ici. Ta série était long, je ne pouvais plus les voitures à la longue.

A+

[fraoul]

Merci à vous tous pour ces derniers échanges, qui posent la question de la pertinence de donner à commenter une image isolée de la série à laquelle elle appartient. Très probablement, au vu des commentaires, la réponse à cette question est-elle "non" pour ce qui concerne le cas présent. Et probablement que NN tu as raison quand tu dis que "Le forum n'est donc, à mon sens, pas vraiment l'endroit où une série peut s'exprimer pleinement.", surtout sur ce genre de sujet. Je vais réfléchir pour savoir si j'ouvre un fil dans la section reportage.

Merci yaquinclic pour le partage de ton ressenti sur l'image. C'est intéressant cette notion de gêne, qui m'amène à réfléchir sur ma façon de faire...

Encore merci à vous d'avoir pris le temps de partager vos opinions, même, et surtout, si la photo ne vous emballe pas  .

[zuiko]

Je où nous, peu importe, avions eu le problème il y a quelques années avec tes photos d'Amérique latine que tu as feuilltonnés ici. Ta série était long, je ne pouvais plus les voitures à la longue.

A+

Il n'y avait pas tant de voitures que ça

[yaquinclic]

Il n'y avait pas tant de voitures que ça

"Les voitures" !? QUI a écrit çà à ma place, hein, qui !? 
J'ai tapoté "les voir" et le bigophone écrit " voitures" et à l'instant il m'avait corrigé par "les courses" !
Bah justement je devoir y aller 

A+

[zuiko]

"Les voitures" !? QUI a écrit çà à ma place, hein, qui !? 
J'ai tapoté "les voir" et le bigophone écrit " voitures" et à l'instant il m'avait corrigé par "les courses" !
Bah justement je devoir y aller 

A+

C'est comme quand on les laisse prendre des photos, ces engins font absolument ce qu'ils veulent, ils ont leur propre vie.

[Nikon Nissoumi]

C'est comme quand on les laisse prendre des photos, ces engins font absolument ce qu'ils veulent, ils ont leur propre vie.

Le pire est qu'on accepte de payer pour ces engins.
Dingue quand j'y pense...

[artubi]

Salut fraoul

Je pense avoir compris ta démarche à laquelle je peux adhérer. A la vue de ces deux images je ressens comme une gêne entre le sujet et toi. Cette gêne se situe dans la distance, ni assez près et ni assez loin, une sorte de mi-distance par la faute de; soit l'optique n'est pas adaptée, soit une impossibilité de se placer au bon endroit. Bref une grosse sensation de ni, ni.
Quant au traitement, même si je n'aime pas vraiment l'aspect "froid", ça colle bien à l'ambiance. Là aussi un ressenti "d'entre deux", ni suffisamment doux (ma préférence pour ce genre de sujet), ni assez caractérisé.
Je vais attendre la fin de ta pérégrination à travers Vesoul pour voir si mon ressenti va évoluer.

A+

Salut yaquinclic,

As-tu déjà travaillé avec une 4x5' et un 50 mm ?

[yaquinclic]

As-tu déjà travaillé avec une 4x5' et un 50 mm ?

Nan pourquoi ?
Je suis avant tout un lecteur et en tant que lecteur l'aspect technique ne rentre pas en ligne de compte. Quand je m'interroge sur la technique c'est pour deviner comment l'auteur a su faire une image extraordinaire, quel moyen a-t-il pu utiliser pour le surprendre.

Ici, j'ai donné mon ressenti et ce ressenti serait pareil si la photo avait été réalisée avec un tilt-shift ou que sais-je. Que ma perception ne te convienne pas est une autre chose. Je dirais que c'est même bien normal, toi tu as fait de ton mieux et mon avis n'est pas universel. La réalité est quelque part entre les deux, je pense.

A+

[artubi]

Nan pourquoi ?
Je suis avant tout un lecteur et en tant que lecteur l'aspect technique ne rentre pas en ligne de compte. Quand je m'interroge sur la technique c'est pour deviner comment l'auteur a su faire une image extraordinaire, quel moyen a-t-il pu utiliser pour le surprendre.

Ici, j'ai donné mon ressenti et ce ressenti serait pareil si la photo avait été réalisée avec un tilt-shift ou que sais-je. Que ma perception ne te convienne pas est une autre chose. Je dirais que c'est même bien normal, toi tu as fait de ton mieux et mon avis n'est pas universel. La réalité est quelque part entre les deux, je pense.

A+

Ouais ! Une belle pirouette mais peu importe.

[LeLamaFou]

Désolé mais ces deux photos d'immeuble auraient pu être prise n'importe où

Intéressant
Mais Vierzon est justement un peu n'importe où.
C'est peut-être ce qui caractérise cette ville un peu désertée aujourd'hui.

[artubi]

Intéressant
Mais Vierzon est justement un peu n'importe où.
C'est peut-être ce qui caractérise cette ville un peu désertée aujourd'hui.

Ya pas gourance ? Vierzon et Vesoul, géographiquement parlant.

[yaquinclic]

Ya pas gourance ? Vierzon et Vesoul, géographiquement parlant.

Oui, mais on s'en fiche un peu, non, de toute façon Venise n'est pas en Italie.

A+

[fraoul]

Oui, mais on s'en fiche un peu, non, de toute façon Venise n'est pas en Italie.

A+

Oui, et puis les voyages forment la jeunesse.

[yaquinclic]

Oui, et puis les voyages forment la jeunesse.

Et déforment les vieux 

A+

[LeLamaFou]

Pour ceux qui trouvent la photo trop grande : clic droit, ouvrir le lien dans un nouvel onglet (en fonction du navigateur).
Si non, les blancs sont trop blancs, l'immeuble ne se distingue pas assez du ciel.
La composition, bof...
Je n'aurais sans doute pas pris cette photo avec mon réflex numérique, alors à la chambre, il faut vraiment avoir une démarche d'ensemble particulière...

Perso, je dirais que Zuiko n'a vraiment rien à vous apprendre à propos de la composition !

[LeLamaFou]

Intéressant
Mais Vierzon est justement un peu n'importe où.
C'est peut-être ce qui caractérise cette ville un peu désertée aujourd'hui.

Et Vesoul aussi..

[fraoul]

Et Vesoul aussi..

Merci LLF de ton passage. Vesoul fait bien partie de ces petites agglomérations qui perdent des habitants, et par conséquence une partie du tissu socio-économico-culturel, depuis 40 ans.

[agl33]

Perso, je dirais que Zuiko n'a vraiment rien à vous apprendre à propos de la composition !

Pas moins que vous.

[Verso92]

Perso, je dirais que Zuiko n'a vraiment rien à vous apprendre à propos de la composition !

Tiens, encore une attaque personnelle à la LLF... toujours ce besoin de passer ses aigreurs par ici, visiblement.

[zuiko]

Tiens, encore une attaque personnelle à la LLF... toujours ce besoin de passer ses aigreurs par ici, visiblement.

Surtout après avoir doctement élucubré sur Vierzon sans s'être même rendu compte que le fil parlait de Vesoul ! Et il se permet de dénigrer un commentaire.
Heureusement que le ridicule n'a encore jamais tué (à ma connaissance ).

[Verso92]

Surtout après avoir doctement élucubré sur Vierzon sans s'être même rendu compte que le fil parlait de Vesoul ! Et il se permet de dénigrer un commentaire.
Heureusement que le ridicule n'a encore jamais tué (à ma connaissance ).

C'est sa signature.

[zuiko]

C'est sa signature.

Regard approximatif et jugement lapidaire...

[artubi]

Oui, mais ON s'en fiche un peu, non, de toute façon Venise n'est pas en Italie.

A+

J'aime bien le ON, tu donnes des avis pour les autres ?

Il se trouve justement que LLF a bien confondu et, comme à son habitude, il ne laisse rien passer...

[LeLamaFou]

J'aime bien le ON, tu donnes des avis pour les autres ?

Il se trouve justement que LLF a bien confondu et, comme à son habitude, il ne laisse rien passer...

Vierzon ou Vesoul ou encore n'importe où ailleurs, ce n'est pas l'objet de cette photo
Mais par contre ce dont elle parle est intéressant !

[artubi]

Vierzon ou Vesoul ou encore n'importe où ailleurs, ce n'est pas l'objet de cette photo
Mais par contre ce dont elle parle est intéressant !

Tu as raison pour ce dont parle cette image mais la relecture de son écrit est importante aussi.

[yaquinclic]

J'aime bien le ON, tu donnes des avis pour les autres ?

Il se trouve justement que LLF a bien confondu et, comme à son habitude, il ne laisse rien passer...

J'aime assez ces phrases toutes faites qui donne l'illusion d'avoir de la répartie quand la personne ne comprends pas le sens d'une phrase.

[artubi]

J'aime assez ces phrases toutes faites qui donne l'illusion d'avoir de la répartie quand la personne ne comprends pas le sens d'une phrase.

ON comprends ce que l'on veut au travers de tes phrases bourrées de fautes et de mots manquants, alors question "comprenette", tu peux repasser.
Fin de la discussion !

[zuiko]

Vierzon ou Vesoul ou encore n'importe où ailleurs, ce n'est pas l'objet de cette photo
Mais par contre ce dont elle parle est intéressant !

Il se trouve que l'auteur y voit lui une importance, cela se traduit dans le titre d'une part mais aussi dans cette réaction :

.../...
Merci d'avoir donné ton avis (que je transmettrai aux copains qui vivent dans l'immeuble).

Alors le nier est un manque de respect de l'auteur, mais ça, le respect, tu ne connais pas, quelque chose a été raté dans ton éducation, sans doute, mais avec un peu d'effort et de volonté cela peut s'acquérir.

[Verso92]

Il se trouve que l'auteur y voit lui une importance, cela se traduit dans le titre d'une part mais aussi dans cette réaction :
Alors le nier est un manque de respect de l'auteur, mais ça, le respect, tu ne connais pas, quelque chose a été raté dans ton éducation, sans doute, mais avec un peu d'effort et de volonté cela peut s'acquérir.

Comme déjà évoqué, c'est dans son ADN.

Irrattrapable ?

[LeLamaFou]

Il se trouve que l'auteur y voit lui une importance, cela se traduit dans le titre d'une part mais aussi dans cette réaction :
Alors le nier est un manque de respect de l'auteur, mais ça, le respect, tu ne connais pas, quelque chose a été raté dans ton éducation, sans doute, mais avec un peu d'effort et de volonté cela peut s'acquérir.

Je ne parle pas de ce que l'auteur en pense
Je ne donne mon avis que sur mon ressenti de la photo : on pourrait être n'importe où. Mais cela n'enlève rien à la photo ni à son intérêt

[zuiko]

Je ne parle pas de ce que l'auteur en pense
Je ne donne mon avis que sur mon ressenti de la photo : on pourrait être n'importe où. Mais cela n'enlève rien à la photo ni à son intérêt

On te parle respect de l'auteur et tu réponds que tu t'en fiches, bravo, tu es parfaitement dans ta ligne de pensée (si on peut appeler ça ainsi).
Mais en fait c'est pire que ça, tu as écrit Vierzon parce que tu n'as jeté qu'un œil distrait, comme d'habitude sur ce fil, ce qui ne t'a pas empêché de balancer doctement un avis définitif et de tenter d'écraser les autres intervenants au passage.

[Verso92]

On te parle respect de l'auteur et tu réponds que tu t'en fiches, bravo, tu es parfaitement dans ta ligne de pensée (si on peut appeler ça ainsi).
Mais en fait c'est pire que ça, tu as écrit Vierzon parce que tu n'as jeté qu'un œil distrait, comme d'habitude sur ce fil, ce qui ne t'a pas empêché de balancer doctement un avis définitif et de tenter d'écraser les autres intervenants au passage.

Quelque part, ça confirme qu'il ne lit les fils qu'en diagonale, et qu'il nous débite ses âneries à profusion.

Mais il connait bien le répertoire de Brel* (il y a toujours un point positif, si on cherche bien).


*remarque, il aurait pu confondre avec Honfleur...  ;-)