T'as voulu voir Vesoul

[fraoul]

Merci pour ta réponse. J'ai un 90, 150 et 240 Schneider Kreuznach tout manuel du début '80. Plus j'avance en âge moins j'ai le courage de sortir avec. 

C'est dommage !

[fraoul]

Je vois qu'on connait ses classiques 

[Verso92]

en voici une seconde pour laquelle j'aimerais avoir votre avis. Merci d'avance.

Intéressante, mais compo un peu déséquilibrée à mon goût...


Chauffe, Marcel, chauffe !

;-)

[fraoul]

Intéressante, mais compo un peu déséquilibrée à mon goût...
Chauffe, Marcel, chauffe !

;-)

Merci Verso92, je suis de ton avis aussi. Comme je l'avais mentionné, j'étais coincé pour le cadrage, c'est dommage.

Un portrait géant de Jacques Brel a été peint sur une façade d'un des immeubles du quartier. Je l'ai prise avec un PF en couleur, que je n'ai encore pas envoyé au développement. A suivre...

[yaquinclic]

Salut zuiko

Ce qui est dommage, c'est que la section critique, de mon point de vue, soit mal adaptée à la critique de petites séries. Comment faire, distiller les photos une à une comme certains le font, ou bien tout mettre dans le même fil pour ne pas perdre la notion de série ? Dilemme !

C'est tout le problème, une à une parfois ce n'est pas parlant alors que c'est justement une vision globale qui prime. Perso je ne serai pas choqué de voir çà dans la rubrique "reportages", avec explications explicite. Évidemment ça n'engage que moi.

A+

[Nikon Nissoumi]

Je précise que mon post #4 était une réponse à Nikon Nissoumi et André Perier, et non au tien qui me prêtait, avec un certain dédain d'ailleurs, une intention que je n'ai pas, à savoir venir papoter sur le forum.

Merci d'avoir donné ton avis (que je transmettrai aux copains qui vivent dans l'immeuble).

J'y reviens donc.
Que montre ton image ?
Un immeuble anonyme photographié en arrière plan d'arbres et d'un poteau d'éclairage urbain.
Je veux bien te croire lorsque tu annonces une série sur Vesoul sauf que cette image ne m'en parle en rien.
Elle aurait pu être prise à peu près dans n'importe quelle banlieue de ville française, voir européenne.
Alors je me demande où tu veux nous conduire et surtout ce que tu veux réellement nous montrer qui soit, si on reste logique, en accord avec ton intention initiale.
Sur le plan purement technique de l'analyse d'image, je trouve ta composition déséquilibrée à gauche et le choix du point de vue curieux si on doit faire la supposition que le bâtiment est le sujet principal de cette photographie.
Voici ce que je peux dire sur cette proposition.
Pour la série, j'attends simplement la suite pour pouvoir éventuellement me prononcer. 

[zuiko]

Salut zuiko

C'est tout le problème, une à une parfois ce n'est pas parlant alors que c'est justement une vision globale qui prime. Perso je ne serai pas choqué de voir çà dans la rubrique "reportages", avec explications explicite. Évidemment ça n'engage que moi.

A+

Salut yaquinclic
une façon de faire, peut-être, serait une photo d'accroche ici dans cette rubrique qui renverrait et appellerait à critiquer l'ensemble de la série insérée dans la rubrique reportage.
Cela éviterait l'envahissement de la section critique par de multiples images individuelles d'une même série au mépris de la règle des 2 images par jour.
Cela éviterait aussi de multiples images dans le fil d'une critique d'une 1ère image.
A tester donc... J'ai vu que Verso92 avait commencé une pratique qui ressemble un peu à ça...

[zuiko]

J'y reviens donc.
Que montre ton image ?
Un immeuble anonyme photographié en arrière plan d'arbres et d'un poteau d'éclairage urbain.
Je veux bien te croire lorsque tu annonces une série sur Vesoul sauf que cette image ne m'en parle en rien.
Elle aurait pu être prise à peu près dans n'importe quelle banlieue de ville française, voir européenne.
Alors je me demande où tu veux nous conduire et surtout ce que tu veux réellement nous montrer qui soit, si on reste logique, en accord avec ton intention initiale.
Sur le plan purement technique de l'analyse d'image, je trouve ta composition déséquilibrée à gauche et le choix du point de vue curieux si on doit faire la supposition que le bâtiment est le sujet principal de cette photographie.
Voici ce que je peux dire sur cette proposition.
Pour la série, j'attends simplement la suite pour pouvoir éventuellement me prononcer.

Salut Nikon Nissoumi,
il semblerait que tu oublies le hors champ exprimé par Fraoul :

.../...
Merci d'avoir donné ton avis (que je transmettrai aux copains qui vivent dans l'immeuble).

[Nikon Nissoumi]

Salut zuiko

C'est tout le problème, une à une parfois ce n'est pas parlant alors que c'est justement une vision globale qui prime. Perso je ne serai pas choqué de voir çà dans la rubrique "reportages", avec explications explicite. Évidemment ça n'engage que moi.

A+

La série, c'est probablement l'approche la plus complexe d'un sujet.
Non seulement les images doivent être pertinentes mais en plus se répondre les unes aux autres.
Et si encore ceci ne suffisait pas, l'environnement qui va se trouver autour va lui aussi jouer un rôle.
Le forum n'est donc, à mon sens, pas vraiment l'endroit où une série peut s'exprimer pleinement.
Nous pouvons tout au plus communiquer nos ressentis sur chaque image prise individuellement mais pour ce qui concerne la série dans son ensemble...   

[Verso92]

J'ai vu que Verso92 avait commencé une pratique qui ressemble un peu à ça...

En ce qui me concerne, je présente toujours mes séries dans la section "reportages".

[Nikon Nissoumi]

Salut Nikon Nissoumi,
il semblerait que tu oublies le hors champ exprimé par Fraoul :

Faudrait-il qu'il soit perceptible. 
Je ne fais jamais que commenter ce que mes yeux peuvent voir, je n'ai pas connaissance du contexte hors du visuel présenté.
Lire à ce sujet le très intéressant dossier présenté dans la rubrique "clic-clac" de ce jeudi sur l'interprétation d'image et la désinformation :

https://www.clemi.fr/fr/ressources/dossier-pedagogique-de-la-semaine-de-la-presse-et-des-medias-dans-lecole.html

[yaquinclic]

Salut fraoul

Je pense avoir compris ta démarche à laquelle je peux adhérer. A la vue de ces deux images je ressens comme une gêne entre le sujet et toi. Cette gêne se situe dans la distance, ni assez près et ni assez loin, une sorte de mi-distance par la faute de; soit l'optique n'est pas adaptée, soit une impossibilité de se placer au bon endroit. Bref une grosse sensation de ni, ni.
Quant au traitement, même si je n'aime pas vraiment l'aspect "froid", ça colle bien à l'ambiance. Là aussi un ressenti "d'entre deux", ni suffisamment doux (ma préférence pour ce genre de sujet), ni assez caractérisé.
Je vais attendre la fin de ta pérégrination à travers Vesoul pour voir si mon ressenti va évoluer.

A+

[yaquinclic]

Cela éviterait l'envahissement de la section critique par de multiples images individuelles d'une même série au mépris de la règle des 2 images par jour.
Cela éviterait aussi de multiples images dans le fil d'une critique d'une 1ère image.
A tester donc...

Je où nous, peu importe, avions eu le problème il y a quelques années avec tes photos d'Amérique latine que tu as feuilltonnés ici. Ta série était long, je ne pouvais plus les voitures à la longue.

A+

[fraoul]

Merci à vous tous pour ces derniers échanges, qui posent la question de la pertinence de donner à commenter une image isolée de la série à laquelle elle appartient. Très probablement, au vu des commentaires, la réponse à cette question est-elle "non" pour ce qui concerne le cas présent. Et probablement que NN tu as raison quand tu dis que "Le forum n'est donc, à mon sens, pas vraiment l'endroit où une série peut s'exprimer pleinement.", surtout sur ce genre de sujet. Je vais réfléchir pour savoir si j'ouvre un fil dans la section reportage.

Merci yaquinclic pour le partage de ton ressenti sur l'image. C'est intéressant cette notion de gêne, qui m'amène à réfléchir sur ma façon de faire...

Encore merci à vous d'avoir pris le temps de partager vos opinions, même, et surtout, si la photo ne vous emballe pas  .

[zuiko]

Je où nous, peu importe, avions eu le problème il y a quelques années avec tes photos d'Amérique latine que tu as feuilltonnés ici. Ta série était long, je ne pouvais plus les voitures à la longue.

A+

Il n'y avait pas tant de voitures que ça

[yaquinclic]

Il n'y avait pas tant de voitures que ça

"Les voitures" !? QUI a écrit çà à ma place, hein, qui !? 
J'ai tapoté "les voir" et le bigophone écrit " voitures" et à l'instant il m'avait corrigé par "les courses" !
Bah justement je devoir y aller 

A+

[zuiko]

"Les voitures" !? QUI a écrit çà à ma place, hein, qui !? 
J'ai tapoté "les voir" et le bigophone écrit " voitures" et à l'instant il m'avait corrigé par "les courses" !
Bah justement je devoir y aller 

A+

C'est comme quand on les laisse prendre des photos, ces engins font absolument ce qu'ils veulent, ils ont leur propre vie.

[Nikon Nissoumi]

C'est comme quand on les laisse prendre des photos, ces engins font absolument ce qu'ils veulent, ils ont leur propre vie.

Le pire est qu'on accepte de payer pour ces engins.
Dingue quand j'y pense...

[artubi]

Salut fraoul

Je pense avoir compris ta démarche à laquelle je peux adhérer. A la vue de ces deux images je ressens comme une gêne entre le sujet et toi. Cette gêne se situe dans la distance, ni assez près et ni assez loin, une sorte de mi-distance par la faute de; soit l'optique n'est pas adaptée, soit une impossibilité de se placer au bon endroit. Bref une grosse sensation de ni, ni.
Quant au traitement, même si je n'aime pas vraiment l'aspect "froid", ça colle bien à l'ambiance. Là aussi un ressenti "d'entre deux", ni suffisamment doux (ma préférence pour ce genre de sujet), ni assez caractérisé.
Je vais attendre la fin de ta pérégrination à travers Vesoul pour voir si mon ressenti va évoluer.

A+

Salut yaquinclic,

As-tu déjà travaillé avec une 4x5' et un 50 mm ?

[yaquinclic]

As-tu déjà travaillé avec une 4x5' et un 50 mm ?

Nan pourquoi ?
Je suis avant tout un lecteur et en tant que lecteur l'aspect technique ne rentre pas en ligne de compte. Quand je m'interroge sur la technique c'est pour deviner comment l'auteur a su faire une image extraordinaire, quel moyen a-t-il pu utiliser pour le surprendre.

Ici, j'ai donné mon ressenti et ce ressenti serait pareil si la photo avait été réalisée avec un tilt-shift ou que sais-je. Que ma perception ne te convienne pas est une autre chose. Je dirais que c'est même bien normal, toi tu as fait de ton mieux et mon avis n'est pas universel. La réalité est quelque part entre les deux, je pense.

A+

[artubi]

Nan pourquoi ?
Je suis avant tout un lecteur et en tant que lecteur l'aspect technique ne rentre pas en ligne de compte. Quand je m'interroge sur la technique c'est pour deviner comment l'auteur a su faire une image extraordinaire, quel moyen a-t-il pu utiliser pour le surprendre.

Ici, j'ai donné mon ressenti et ce ressenti serait pareil si la photo avait été réalisée avec un tilt-shift ou que sais-je. Que ma perception ne te convienne pas est une autre chose. Je dirais que c'est même bien normal, toi tu as fait de ton mieux et mon avis n'est pas universel. La réalité est quelque part entre les deux, je pense.

A+

Ouais ! Une belle pirouette mais peu importe.

[LeLamaFou]

Désolé mais ces deux photos d'immeuble auraient pu être prise n'importe où

Intéressant
Mais Vierzon est justement un peu n'importe où.
C'est peut-être ce qui caractérise cette ville un peu désertée aujourd'hui.

[artubi]

Intéressant
Mais Vierzon est justement un peu n'importe où.
C'est peut-être ce qui caractérise cette ville un peu désertée aujourd'hui.

Ya pas gourance ? Vierzon et Vesoul, géographiquement parlant.

[yaquinclic]

Ya pas gourance ? Vierzon et Vesoul, géographiquement parlant.

Oui, mais on s'en fiche un peu, non, de toute façon Venise n'est pas en Italie.

A+

[fraoul]

Oui, mais on s'en fiche un peu, non, de toute façon Venise n'est pas en Italie.

A+

Oui, et puis les voyages forment la jeunesse.