24-70F2.8 Z c'est quoi ce bordel ?

[Pierred2x]

J'ai fait des photos sous la pluie cet aprem. De retour a l'hotel je vois de la buée derrière la lentille frontale. Ça vous parait normal !?
C'est bien de la buée qui s'est formée après rechauffement de l'optique, pas de l'eau qui est rentrée au moment de la prise de vue. Je suis a 900m d'altitude ça joue peut-être...

[Greenforce]

Ça m'est déjà arrivé, forte humidité et choc thermique.
Ça a disparu tout seul (tu peux essayer le riz sinon).
Elle est plus ou moins tropicalisée cette optique?

[Pierred2x]

Ça m'est déjà arrivé, forte humidité et choc thermique.
Ça a disparu tout seul (tu peux essayer le riz sinon).
Elle est plus ou moins tropicalisée cette optique?

Elle est sensée l'être d'où ma surprise. En même temps un zoom ne peut pas être étanche a l'air,donc oui ton explication est la bonne, mais ça surprend quand même...
Effectivement ça s'en va doucement, faut juste espérer que ça ne laisse absolument aucun dépôt.

[Mistral75]

Un objectif qui laisse passer l'air (zooming, mise au point) ne peut pas être protégé contre l'entrée de vapeur d'eau (l'eau sous forme de gaz) : une molécule d'eau est plus petite qu'une molécule d'oxygène.

[namzip]

Une molécule d'eau c'est un atome d'oxygène plus deux d'hydrogène, non???

[Paréli]

Une molécule d'eau c'est un atome d'oxygène plus deux d'hydrogène, non???

Je pense que tu as oublié que l'air, ce n'est - en gros - que 20% d'oxygène.
Et moins à 800 mètres d'altitude...

[namzip]

Oui mais mistral comparait une molécule d'eau avec une molécule d'oxygène.
Une molécule est la liaison de plusieurs atomes. Donc une molécule d'eau est plus grosse qu'un atome d'oxygène.

[Mistral75]

Oui mais mistral comparait une molécule d'eau avec une molécule d'oxygène.
Une molécule est la liaison de plusieurs atomes. Donc une molécule d'eau est plus grosse qu'un atome d'oxygène.

Qu'un atome d'oxygène, oui, qu'une molécule d'oxygène, non : une molécule d'oxygène, c'est deux atomes d'oxygène, pas un seul.

O2 est plus gros que H2O. Là où O2 passe, H2O passe aussi.

[seba]

Et ça part en combien de temps ?
Suivant les conditions, je suppose que ça peut mettre des heures ou des jours.
Et pendant ce temps-là, inutilisable.

[Paréli]

Et ça part en combien de temps ?

Comme le fût du canon...

[Crinquet80]

Et ça part en combien de temps ?
Suivant les conditions, je suppose que ça peut mettre des heures ou des jours.
Et pendant ce temps-là, inutilisable.

Pour un smartphone qui se met en sécurité, pour avoir été utilisé dans une atmosphère humide, le placer dans une boite étanche remplie de riz, le problème se règle en moins de 8h ! Un coup de sèche cheveux peut accélérer le processus.

[Calusarus]

Pour un smartphone qui se met en sécurité, pour avoir été utilisé dans une atmosphère humide, le placer dans une boite étanche remplie de riz, le problème se règle en moins de 8h ! Un coup de sèche cheveux peut accélérer le processus.

Ok pour le riz, mais je ne suis pas fan du sèche cheveux... Les composants peuvent ne pas apprécier la chaleur... La colle non plus (perso, je m'en sers justement pour décoller des composants informatiques).

[55micro]

Et ça part en combien de temps ?
Suivant les conditions, je suppose que ça peut mettre des heures ou des jours.
Et pendant ce temps-là, inutilisable.

Tous chez Olympus, alors 

[namzip]

Qu'un atome d'oxygène, oui, qu'une molécule d'oxygène, non : une molécule d'oxygène, c'est deux atomes d'oxygène, pas un seul.

O2 est plus gros que H2O. Là où O2 passe, H2O passe aussi.

D'accord, tu parles de dioxygéne, O2.

[seba]

Tous chez Olympus, alors 

Pourquoi Olympus ?

[Verso92]

Pourquoi Olympus ?

Parce que Olympus, c'est très rapide.

[Mistral75]

D'accord, tu parles de dioxygéne, O2.

Je parle depuis le début de molécule d'oxygène. Un atome O n'est jamais une molécule ; c'est un oxydant très puissant qui se combine immédiatement à autre chose.

[salamander]

J'ai fait des photos sous la pluie cet aprem. De retour a l'hotel je vois de la buée derrière la lentille frontale. Ça vous parait normal !?
C'est bien de la buée qui s'est formée après rechauffement de l'optique, pas de l'eau qui est rentrée au moment de la prise de vue. Je suis a 900m d'altitude ça joue peut-être...

Ça m'est arrivé une seule fois, lors d'un séjour en corse en hiver (gros changements d'ambiance entre le froid et la pluie en extérieur, et un intérieur très chaud), j'ai posé l'appareil pas loin d'un feu de cheminée, en quelques minutes c'était parti...

[Verso92]

Ça m'est arrivé une seule fois, lors d'un séjour en corse en hiver (gros changements d'ambiance entre le froid et la pluie en extérieur, et un intérieur très chaud), j'ai posé l'appareil pas loin d'un feu de cheminée, en quelques minutes c'était parti...

Ça m'arrive régulièrement, mais ça s'estompe au bout de quelques secondes...

[55micro]

Parce que Olympus, c'est très rapide.

Et ça résiste à la pluie

[luistappa]

Un objectif qui laisse passer l'air (zooming, mise au point) ne peut pas être protégé contre l'entrée de vapeur d'eau (l'eau sous forme de gaz) : une molécule d'eau est plus petite qu'une molécule d'oxygène.

Et le zooming télescopique  (non interne) n'aide pas

[jdm]

Et le zooming télescopique  (non interne) n'aide pas

Il n'est pas interne sur cet objectif ?

[Sebmansoros]

Moi j'adore le titre, bien dans l'esprit des médias actuels.

[Potomitan]

Et le zooming télescopique  (non interne) n'aide pas

Et l'inverse aussi... 😉

Si tu te trouves dans une atmosphère "adverse" les gaz étant les gaz, ils arriveront tjrs à pénétrer là où on ne le souhaite pas ! Et pareil pour l'humidité 😬

Donc à mon sens il est préférable soit d'avoir une structure totalement étanche (façon jumelles remplies à l'azote) soit d'avoir la possibilité de "pomper" lorsquon est de retour dans une atmosphère neutre.

[jdm]

Moi j'adore le titre, bien dans l'esprit des médias actuels.

On a échappé à « Nikon, rend les sous ! »  ou « Nikon m'a embuer » ...