Une petite bête

[Henri42]

Pour la critique sans modérations.

[brunotroussier]

Pour moi, du tout bon : superbe assortiment de couleurs fondues entre la "Bête" et son milieu.
Bravo.
Peut-être enlevé la brindille qui croise l'antenne gauche de la "Bête" ?
Bruno

[vernhet]

Mimétisme fascinant bien capté. Les zones hors mise au point présentent un aspect assez étrange ??

[etsocal]

Bel exemple de mimétisme cryptique mais le fichier me semble être fortement dégradé....smartphone??

[Henri42]

Pour moi, du tout bon : superbe assortiment de couleurs fondues entre la "Bête" et son milieu.
Bravo.
Peut-être enlevé la brindille qui croise l'antenne gauche de la "Bête" ?
Bruno

Merci Bruno pour ton passage. Effectivement la brindille peut se supprimer, mais cette photo, je n'en ferai pas une expo dans mon salon. 

[Henri42]

Mimétisme fascinant bien capté. Les zones hors mise au point présentent un aspect assez étrange ??

Merci d'avoir laissé un commentaire. Pour la zone en arrière-plan, l'espace était assez réduit sur un chemin très caillouteux. L'appareil était posé au raz du sol, le 55-200mm au plus près de la bestiole.

[agl33]

Beau camouflage c'est réussi pour moi

[Clic-Clac 51]

Tout comme Michel et vernhet, j'apprécie le côté mimétisme
Mais je trouve le rendu nerveux (les flous)et assez dur (la lumière)... C'est du moins ce que je ressens a mon écran
Denis

[Henri42]

Bel exemple de mimétisme cryptique mais le fichier me semble être fortement dégradé....smartphone??

Merci pour ce message. Dégradé, ce n'est pas totalement faux, mais une image de 13Mo 6240x4160, croppée à 1500x844, n'est jamais de très bonne qualité.

[vernhet]

Merci d'avoir laissé un commentaire. Pour la zone en arrière-plan, l'espace était assez réduit sur un chemin très caillouteux. L'appareil était posé au raz du sol, le 55-200mm au plus près de la bestiole.

Oui, le flou d'arrière-plan ressemble un peu à ce que donnerait un catadioptrique...

[Henri42]

Tout comme Michel et vernhet, j'apprécie le côté mimétisme
Mais je trouve le rendu nerveux (les flous)et assez dur (la lumière)... C'est du moins ce que je ressens a mon écran
Denis

Merci clic-clac, il faisait un soleil de ding ce jour-là à 15h, c'était au moment de la pose, d'une rando sur un chemin très pentu et dur dur la montée. 

[Henri42]

Autre version, après, je vais prendre café.

[agl33]

Autre version, après, je vais prendre café.

Plus lisible cette version

[etsocal]

Je me demande si l'aspect dégradé de ces photos ne serait pas en grande partie dû, l'appareil étant posé au sol, aux importantes turbulences thermiques liées à un fort ensoleillement ?

[Henri42]

Je me demande si l'aspect dégradé de ces photos ne serait pas en grande partie dû, l'appareil étant posé au sol, aux importantes turbulences thermiques liées à un fort ensoleillement ?

tu as peut-être raison, mais te le confirmer, je n'en n'ai pas les compétences.

[etsocal]

tu as peut-être raison, mais te le confirmer, je n'en n'ai pas les compétences.

Il est vrai que ce n'est qu'une hypothèse (j'ai parfois rencontré genre de problème désagréable que je connais donc un peu) mais si tu peux confirmer que le sol était très chaud cela pourrait lui donner plus de valeur.

[Nasu]

La deuxième est bien meilleure

[zuiko]

Pour moi ces photos ont un intérêt entomologique mais le rendu de la 1ère interroge, en effet :
- on dirait qu'un filtre d'accentuation passe-haut a été appliqué et qu'il a aussi dégradé l'arrière plan.
Et pourtant le XT4 est loin d'être un smartphone...

[LeLamaFou]

On sait pas trop ce que tu as voulu faire
Et ces flous grossiers d'ARP ! à éviter définitivement

[Henri42]

On sait pas trop ce que tu as voulu faire
Et ces flous grossiers d'ARP ! à éviter définitivement

j'ai voulu faire une photo bien sûr ! Un apn ça ne sert pas à faire le café.

[Henri42]

Pour le flou arrière-plan, j'apporterai la réponse lorsque j'y retournerai, mais déjà si mes souvenirs sont bons, la bébête était dans une ornière assez profonde. Conclusion, le flou, c'est le côté de l'ornière. Il me semble que c'est la bonne réponse, car la limite était à + ou - de 50 cm entre la bête et le côté de l'ornière.

[Clic-Clac 51]

La seconde est plus douce a mes yeux
P't être ajouter un poil de luminosité sur le criquet
Denis