Nikkor Z DX 24 mm f/1,7

[Verso92]

C'est vrai. Viseur mal foutu pour les binoclards.

En fait, j'ai une opinion mitigée envers les FE/FM : je ne les trouve pas spécialement beaux, en fait...  ;-)

Le FE3m FM3a, même s'il est relativement efficace, souffre de quelques défauts qui m'agacent (notamment cette petite touche plastique anachronique au dos, ou son barillet de vitesses "argent" qui brille de mille feux sur la version chromée...).

Et puis, il conserve les défauts de cette série d'appareils : boitier qui "claque" que je trouve peu agréables à utiliser, in fine (tout l'inverse d'un F3, par exemple).

[pan59]

J'avais cru comprendre que le fil portait sur le Nikkor Z DX 24 mm f/1.7 

[Verso92]

J'avais cru comprendre que le fil portait sur le Nikkor Z DX 24 mm f/1.7 

Toutafé !

[Mistral75]

Pour en revenir au sujet du fil : Nikon a annoncé aujourd'hui que le Nikkor Z DX 24 mm f/1,7 serait disponible le 23 juin au Japon.

[ELWOOD]

En fait, j'ai une opinion mitigée envers les FE/FM : je ne les trouve pas spécialement beaux, en fait...  ;-)

Nostalgie, quand elle nous tient,🤣
Je suis passé par le Fe préféré au Fm . Puis incidemment le Zfc juste par nostalgie.
Mais cet objectif tombe bien 🤩

L'arthrose c'est pour plus tard pour toi 😇

[55micro]

Pour en revenir au sujet du fil : Nikon a annoncé aujourd'hui que le Nikkor Z DX 24 mm f/1,7 serait disponible le 23 juin au Japon.

Et pas de version SE annoncée pour aller avec le Zfc ?

[luistappa]

A priori rien d'annoncé, la forme choisie ne s'y prête pas trop contrairement au 28 et 40.
Mais un choix Nikon d'une cohérence pas totale, des objectifs FX avec un look pour aller sur un boîtier DX et un objectif DX sans le look qui va avec le boîtier. M'est avis qu'il faut renoncer à comprendre leur logique... Wèche en fait possible qu'ils n'en aient aucune

[Sevgin, last viking of Sweden]

Et pas de version SE annoncée pour aller avec le Zfc ?

La version SE du 40  est sorti un an après le Z 40/2 "normal".....

Sait-on jamais!

[christ 88]

Objectif commandé 
Y'a plus qu'a attendre sachant que j'ai vu qq part  dispo le 23 au japon certainement plus tard en europe

[christ 88]

Finalement le japon sera servit après la France   

test à venir apres le WE

[christ 88]

Comme promis je vous mets a disposition des fichiers si vous voulez vous rendre compte par vous même ...
https://www.dropbox.com/sh/rbq7xq7ujrf326p/AABCUORsMSEQJKl5tsw1fzgZa?dl=0
Aucune pretention artistique simplement des vues faites a difs diaphs  de près, de loin ...

[NFF]

Comme promis je vous mets a disposition des fichiers si vous voulez vous rendre compte par vous même ...
https://www.dropbox.com/sh/rbq7xq7ujrf326p/AABCUORsMSEQJKl5tsw1fzgZa?dl=0
Aucune pretention artistique simplement des vues faites a difs diaphs  de près, de loin ...

Les gars qui ont des outils Facom sont forcément des bons ! (sourire)
Merci pour tes retours.

[ELWOOD]

Comme promis je vous mets a disposition des fichiers si vous voulez vous rendre compte par vous même ...
https://www.dropbox.com/sh/rbq7xq7ujrf326p/AABCUORsMSEQJKl5tsw1fzgZa?dl=0
Aucune pretention artistique simplement des vues faites a difs diaphs  de près, de loin ...

As tu quelque essais en faible lumière, photos intérieures. En extérieur cela semble convenir.
Je m'intéresse à cet objectif pour son ouverture maxi, en complement des deux kits, pour des pièces, donc sombres.

[55micro]

As tu quelque essais en faible lumière, photos intérieures. En extérieur cela semble convenir.
Je m'intéresse à cet objectif pour son ouverture maxi, en complement des deux kits, pour des pièces, donc sombres.

Méfie-toi, en intérieur il est souvent plus efficace d'avoir un zoom moins ouvert avec VR qu'un fixe sans VR, sauf à chercher les faibles pdc et/ou un sujet mobile (mais l'AF des Z dans le sombre, bof...) et/ou utiliser un trépied. Raison pour laquelle, à l'époque, je n'avais pas gardé le 35 DX.

[jac70]

Méfie-toi, en intérieur il est souvent plus efficace d'avoir un zoom moins ouvert avec VR qu'un fixe sans VR, sauf à chercher les faibles pdc et/ou un sujet mobile (mais l'AF des Z dans le sombre, bof...) et/ou utiliser un trépied. Raison pour laquelle, à l'époque, je n'avais pas gardé le 35 DX.

Parfaitement exact ! A une époque, tous les forums conseillaient le 35 DX à tous ceux qui jugeaient leur 18-55 ou 18-105 pas assez lumineux pour les photos de famille en intérieur ! Il y a eu beaucoup de 35 DX sur le Bon Coin !

[ELWOOD]

Merci pour la remarque, faut bien réfléchir.
En effet avec Zfc à capteur non stabilisé + Objectif sans VR = Bougé garanti lorsque le pied n'est pas possible ou toléré ,
avec en plus une faible PdC.

[Verso92]

Merci pour la remarque, faut bien réfléchir.
En effet avec Zfc à capteur non stabilisé + Objectif sans VR = Bougé garanti lorsque le pied n'est pas possible ou toléré ,
avec en plus une faible PdC.

Juste ciel... comment faisait-on avant ?

;-)

[ELWOOD]

Juste ciel... comment faisait-on avant ?

;-)

T'as oublié qu'on était plus jeune à l'époque de l'argentique 
Lors de mes premiers essais avec le boitier, je m'étais fait piéger par la montée incontrôlée en iso-auto.
Quand on visite un bâtiment il est compliqué de s'installer avec un trépied comme avant.
C'est un compromis à trouver, mais le cout est faible et peu convenir si un appui est possible.

[Tonton-Bruno]

C'est vrai, mais il ne faut pas perdre de vue qu'un 24mm procure autant de profondeur de champ qu'un 35mm fermé d'un cran de plus.

Si on tient compte du format DX, on peut dire qu'un DX 24mm ouvert à f/2 correspond à un 35m ouvert à f/2,8. On a déja une vingtaine de cm de net derrière le sujet principal situé à 1,5m.

Cela doit suffire pour des photos d'anniversaire, non ?

[Tonton-Bruno]

Lors de mes premiers essais avec le boitier, je m'étais fait piéger par la montée incontrôlée en iso-auto.

Mode A + ISO Auto + vitesse mini = focale +1

Tu auras des photos nettes sans VR et tu ne verras pas les ISO s'emballer.

[luistappa]

...
En effet avec Zfc à capteur non stabilisé + Objectif sans VR = Bougé garanti lorsque le pied n'est pas possible ou toléré ,
...

Juste ciel... comment faisait-on avant ?
;-)

On utilisait de la Kodak Recording N&B poussée à 6400iso

Kodak Recording 2475 by luis tappa, sur Flickr
Par contre je ne garanti pas que cela soit une photo d'anniversaire

On fait encore mieux maintenant avec DXO Deep Prime mais en couleur.

[55micro]

Quand on visite un bâtiment il est compliqué de s'installer avec un trépied comme avant.
C'est un compromis à trouver, mais le cout est faible et peu convenir si un appui est possible.

Ça peut le faire suivant l'éclairage, ici dans une cage d'escalier à f/1,8 et 1/60e pour 100ISO (au 28 mm donc j'avais ma petite marge de sécurité avec l'ISO-auto à +1).
Comme le dit Tonton, tu auras une pdc d'un 35 à f/2,8 en FX, donc tout dépend de ce que tu envisages comme scène.

[55micro]

Juste ciel... comment faisait-on avant ?

;-)

Toi, tu prends ton point au challenge et tu sors ;-)

[NFF]

Juste ciel... comment faisait-on avant ?

;-)

Je m'étais fait la même réflexion...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,335380.msg8677734.html#msg8677734

[55micro]

Je m'étais fait la même réflexion...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,335380.msg8677734.html#msg8677734

Et ça t'encombrerait deux neurones de comprendre qu'on choisit un outil en fonction du travail à accomplir?