Un autre Mandarin

[Gérard B.]

tout est dans le titre
500 mm +1,4x

[André Perier]

Ah mais ! celui ci est magnifique, bravo

[Stepbystep]

Oui, c'est beaucoup mieux.

A la différence des 2 autres images de canard, on est à hauteur du volatile et a robe est mise en valeur par al lumière. Je ne dis pas ça pour critiquer les 2 autres, mais pour donner des pistes d'amélioration. Quand on a un oiseau sur l'eau, il faut toujours essayer de se mettre à sa hauteur au niveau de l'angle de pdv.

Un peu dommage quand même pour les branches devant.  Essaie de les supprimer.

[Gérard B.]

Oui, c'est beaucoup mieux.

A la différence des 2 autres images de canard, on est à hauteur du volatile et a robe est mise en valeur par al lumière. Je ne dis pas ça pour critiquer les 2 autres, mais pour donner des pistes d'amélioration. Quand on a un oiseau sur l'eau, il faut toujours essayer de se mettre à sa hauteur au niveau de l'angle de pdv.

Un peu dommage quand même pour les branches devant.  Essaie de les supprimer.

A quoi bon. C'était juste pour suivre les autres membres.
PS: j'étais couché sur l'herbe pour être à son niveau.

[agl33]

tout est dans le titre
500 mm +1,4x

Superbe Gérard B.

[Crinquet80]

Pour l' approche nature de l'oiseau, je prends !
Pas certain que cette photo soit la tasse de thé du Critique !
Ça change des poubelles, des zébras de parking et autres vélos perchés en façade, ni même des pièces d' échiquier  ! 

[etsocal]

A quoi bon. C'était juste pour suivre les autres membres.

Je me demande donc s'il est encore utile de donner un avis.

Je vais donc faire court (à l'emporte-pièce  ). Cadré trop serré, avant plan flou inesthétique (oui les herbes, je sais), netteté non irréprochable, branchages (ou ferraille) à droite rédhibitoires.   

[Stepbystep]

Je me demande donc s'il est encore utile de donner un avis.

Je vais donc faire court (à l'emporte-pièce  ). Cadré trop serré, avant plan flou inesthétique (oui les herbes, je sais), netteté non irréprochable, branchages (ou ferraille) à droite rédhibitoires.

Le cadrage serré ne me dérange pas et pour moi, c'est net à ce format. Pour les branches à droite, je suis d'accord. Après, c'est plus une image documentaire qu'esthétique sans que ce soit péjoratif.

[etsocal]

Le cadrage serré ne me dérange pas et pour moi, c'est net à ce format. Pour les branches à droite, je suis d'accord. Après, c'est plus une image documentaire qu'esthétique sans que ce soit péjoratif.

Rien de péjoratif non plus dans mes écrits, j'avais par ailleurs précisé que mon avis serait "à l'emporte-pièce" (pour le moins ).

Je n'ai aucun préjugé à l'égard de la photographie documentaire, d'autant plus que j'en fais pas mal, peut-être même trop.

[Stepbystep]

Rien de péjoratif non plus dans mes écrits, j'avais par ailleurs précisé que mon avis serait "à l'emporte-pièce" (pour le moins ).

Je n'ai aucun préjugé à l'égard de la photographie documentaire, d'autant plus que j'en fais pas mal, peut-être même trop.

En photo nature,les images qui sortent du lot restent exceptionnelles.

[etsocal]

En photo nature,les images qui sortent du lot restent exceptionnelles.

Entièrement d'accord.

[Clic-Clac 51]

Une belle prise...plumage bien rendu, belle lumière, beau point de vue
Finalement le seul truc qui pourrait me chagriner...c'est la végétation sur la droite. Sans, cela aérerait et épurerait
Ceci dit bravo et merci pour ce partage
Denis

[Nasu]

Pour l' approche nature de l'oiseau, je prends !
Pas certain que cette photo soit la tasse de thé du Critique !
Ça change des poubelles, des zébras de parking et autres vélos perchés en façade, ni même des pièces d' échiquier  ! 

Sympa ce mandarin

[labat]

Une belle prise...plumage bien rendu, belle lumière, beau point de vue
Finalement le seul truc qui pourrait me chagriner...c'est la végétation sur la droite. Sans, cela aérerait et épurerait
Ceci dit bravo et merci pour ce partage
Denis

Pareil que lui.

[poc128]

C'est un bel oiseau mais pour moi cadré trop serré et les branches sur la droite qui sont pour moi rédhibitoire.
Perso j'aurais joué du tampon.