Remplacer mon 650D par 7D MKII

[lorenzo]

Bonjour à tous,

Mon budget n'est pas très élevé (1000€ Max)

Je souhaite remplacer mon 650D par un 7D MKII car j'ai un ami qui le possède et donc que j'ai testé et qui correspond à mon utilisation (photo sportive et animalière et un peu de paysage architectural)

Je viens d'acheter un Canon 70-200 f2.8 IS II et j'ai un Canon 15-85 que je compte remplacer par un Canon 24-70 f2.8 II (un jour 

Que pensez vous de mon choix pour le boîtier ?

Merci

[Gérard B.]

C'est un excellent boîtier, sauf pour la monté en ISO, qui doit être aussi le cas du 650D.
J'ai le 1DX II, l'AF du 7DII est comparable.

[portalis]

Le 7D mark II est un excellent boitier et il constitue un énorme upgrade en venant d'un 650D.
Son AF, sa rafale, son ergonomie et sa qualité de fabrication sont de très bon niveau.
Le confort de la visée optique est inégalable et photographier avec ce boitier est un véritable plaisir, même s'il est désormais ancien.
J'ai conservé le mien malgré l'achat d'un R7.
Il est inutile de remplacer votre EFS 15-85 car cet objectif fonctionne remarquablement bien avec le 7D mark II (et avec le R7 aussi).

[lorenzo]

C'est un excellent boîtier, sauf pour la monté en ISO, qui doit être aussi le cas du 650D.
J'ai le 1DX II, l'AF du 7DII est comparable.

Merci. Tu penses qu'un autre boîtier serait mieux que le 7D MKII (tout en restant dans mon budget de 1000€) ?

[Potomitan]

Merci. Tu penses qu'un autre boîtier serait mieux que le 7D MKII (tout en restant dans mon budget de 1000€) ?

A 1000€ on voit bcp de 1D X.

Ça serait le boîtier logique pour les optiques que tu as et que tu veux avoir.

Également des 5D III et IV

EDIT : Comparaisons entre 1D X et 7D II
https://www.apotelyt.com/compare-camera/canon-1d-x-vs-canon-7d-ii
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-1Dx-versus-Canon-EOS-7D-Mark-II___753_977

Ces comparaisons semblent assez nombreuses sur le net

[Buzzz]

Le 7D2 est un excellent boîtier : très bon viseur, très bonne construction et AF très véloce et réactif. L'avantage du 7D2, en animalier au moins, c'est le crop x1.6 intégré qui agit comme un extender intégré, et cela sans perte de qualité ou de luminosité. Le 1Dx est un super boîtier mais il faudra a minima prévoir un extender pour obtenir les mêmes cadrages sans croper... et trouver un exemplaire avec pas trop de clics (les prix montent vite pour les boîtiers avec peu de déclenchements).  Et comme cela a déjà été dit, le 15-85 fonctionne très bien sur le 7D2 : pas besoin d'acheter un 24-70/2.8, ce qui laisse les sous pour prendre autre chose à la place .

Buzzz

[portalis]

Le 1DX est un superbe boitier qui dispose d'un AF comparable à celui du 7D mark II, mais il s'agit d'un 24x36 et il ne dispose pas du crop factor 1.6 bien pratique en animalier.
Réaliser des photos animalières avec un 200 mm en focale maxi est certes possible mais vraiment très limité (200 mm représente déjà une focale très courte en APS-C) et les 18 Mp du 1DX ne permettront pas de réaliser de forts recadrages.
D'autre part, le 15-85 qui est excellent sur le 7D mark II ne peut pas être utilisé sur le 1DX.

[Potomitan]

Le 1DX est un superbe boitier qui dispose d'un AF comparable à celui du 7D mark II, mais il s'agit d'un 24x36 et il ne dispose pas du crop factor 1.6 bien pratique en animalier.
Réaliser des photos animalières avec un 200 mm en focale maxi est certes possible mais vraiment très limité (200 mm représente déjà une focale très courte en APS-C)

Mais en terme de qualité d'image le 1D X est clairement devant le 7D II, et largement même en terme de réactivité.

Et puis pour de l'animalier, comme tu le dis, 200mm sur APS-C n'est pas idéal de toute façon.

Donc personnellement je prendrais un kit 1D+70-200/2.8 pour ce qu'il est : un formidable outil pour le sport, le portrait et tout ce qui nécessite réactivité et efficacité, et travail sur la Pdc.

Et si besoin soit de compacité soit de pluss de définition, alors 5D : vu les prix en occasion pour moi ça vaut largement le coup d'investir dans ces boîtiers. Ils sont bcp plus universels qu'un 7D. Et un 5D IV enterré un 7D II sur la dynamique.

[Potomitan]

Dynamique et bruit comparés entre les boîtiers...

J'ai pris le 700D pour illustrer le boîtier actuel de notre ami, parce que son 650D n'est pas malheureusment disponible sur le site photonstophotos

[Julian]

..................................
qui correspond à mon utilisation (photo sportive et animalière et un peu de paysage architectural)

.................................

Voir ici

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,308647.msg7616369.html#msg7616369

Le 7 D Mk II est très bon, mais aujourd'hui, les hybrides apportent un progrès énorme dans des domaines qui, justement, intéressent la photo sportive:
- montée dans les Isos,
- suivi de l'autofocus (visage ou oeil).

Si tes photos se situent sur du sport en salle, il faut penser aux R.

Attention, en aucun cas le R (tout court) ou le RP qui sont nullissimes en suivi autofocus.

On parle de la gamme R avec chiffres.

En occasion, un R7 est à 970 euros en état normal

https://www.chassimages.com/index.php/argus-photos-tous-les-prix/

[Julian]

...............................................................
Attention, en aucun cas le R (tout court) ou le RP qui sont nullissimes en suivi autofocus.
...............................................................

Précision: nullissimes en suivi autofocus en rafale

[Quentin Traz]

J'irais clairement vers le R7 avec bague pour rester en apsc, difficile de conseiller un reflex en 2023. Le R7 est bien préférable à un 7D II en bien des domaines (pérennité,poids, AF notamment ...).

[portalis]

Oui, le R7 est plus moderne, dispose d'une meilleure rafale, d'un meilleur suivi AF, du préshot, et d'une définition supérieure qui permet d'importants recadrages, mais il est nettement moins bien fabriqué et tropicalisé que le 7D mark II, son ergonomie est moins plaisante, son confort de visée réellement inférieur (même en 120 i/s) et son autonomie divisée par 2.
Je dispose des deux et chacun me semble présenter des atouts; les deux sont d'excellents boitiers.

[JamesBond]

Oui, le R7 est plus moderne, dispose d'une meilleure rafale, d'un meilleur suivi AF, du préshot, et d'une définition supérieure qui permet d'importants recadrages, mais il est nettement moins bien fabriqué et tropicalisé que le 7D mark II, son ergonomie est moins plaisante, son confort de visée réellement inférieur (même en 120 i/s) et son autonomie divisée par 2.[...]

Certes, mais le R7 semble assez capricieux :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,333900.0.html

Autant en être averti.

[Buzzz]

En occasion, un R7 est à 970 euros en état normal

Encore faut-il réussir à en trouver un à ce tarif... A ce jour, si on regarde les rares vente terminées sur eBay.fr, les R7 d'occasion se négocient plutôt autour de 1200 euros au minimum hors frais de port... ce qui excède le budget annoncé par l'auteur de ce fil (sans parler de l'adaptateur EOS>R qui sera indispensable pour pouvoir utiliser les optiques qu'il possède déjà).

Buzzz

[portalis]

J'ai la chance d'avoir un R7 qui n'est pas capricieux, sauf parfois, comme je l'ai déjà signalé, face à de forts contrejours.
En revanche, je doute qu'il soit possible de trouver un R7 d'occasion en bon état à moins de 1000€...
Sur MPB, par exemple, c'est à partir de 1449€ (ce qui me paraît vraiment cher).
Le R7 est donc probablement en dehors du budget que l'auteur de ce fil veut consacrer à son achat.
Je persiste à penser que pour le budget envisagé, le 7D mark II constitue le meilleur choix, et même pour un achat en boutique d'un exemplaire en parfait état avec garantie de 6 mois ou un an, l'ensemble du budget ne sera pas consommé.

[Quentin Traz]

Pour quelqu'un qui fait du sport et de l'animalier, je persiste mais, les dernières technologies aident énormément !! Reconnaissances des yeux (oiseaux compris ) et AF de compétition.

[Buzzz]

Pour quelqu'un qui fait du sport et de l'animalier, je persiste mais, les dernières technologies aident énormément !! Reconnaissances des yeux (oiseaux compris ) et AF de compétition.

Personne n'a dit le contraire, mais le R7 est hors budget pour l'auteur de ce fil.

Buzzz

[lorenzo]

Dynamique et bruit comparés entre les boîtiers...

J'ai pris le 700D pour illustrer le boîtier actuel de notre ami, parce que son 650D n'est pas malheureusment disponible sur le site photonstophotos

Merci

[lorenzo]

Oui, le R7 est plus moderne, dispose d'une meilleure rafale, d'un meilleur suivi AF, du préshot, et d'une définition supérieure qui permet d'importants recadrages, mais il est nettement moins bien fabriqué et tropicalisé que le 7D mark II, son ergonomie est moins plaisante, son confort de visée réellement inférieur (même en 120 i/s) et son autonomie divisée par 2.
Je dispose des deux et chacun me semble présenter des atouts; les deux sont d'excellents boitiers.

Merci pour ces infos

[lorenzo]

Merci à tous pour vos réponses, je vous lis avec intérêt 

[Philippe_Toulouse]

Bonsoir Lorenzo,

Pour posséder encore le 7DII (même s'il reste souvent au repos), c'est un excellent boîtier qui a fait ses preuves même si le R7 lui est supérieur de part les nouvelles technologies qui sont sorties depuis 2014 (date de lancement du 7DII).

J'avais fait une vidéo il y a un an où je comparais le R7 avec le 90D et le 7DII, notamment sur la montée en ISO.

[portalis]

Bonsoir Lorenzo,

Pour posséder encore le 7DII (même s'il reste souvent au repos), c'est un excellent boîtier qui a fait ses preuves même si le R7 lui est supérieur de part les nouvelles technologies qui sont sorties depuis 2014 (date de lancement du 7DII).

J'avais fait une vidéo il y a un an où je comparais le R7 avec le 90D et le 7DII, notamment sur la montée en ISO.

Cette vidéo était intéressante et le niveau de bruit apparaissait comparativement limité sur le R7 qui dispose pourtant de 50% de pixels supplémentaires par rapport au 7DII.
Les logiciels actuels comme Deep Prime sont d'une effficacité absolument bluffante en matière de réduction de bruit.
J'ai réalisé la semaine dernière des photos en intérieur à 12800 ISO avec un éclairage faible et très contrasté favorable à l'apparition de bruit dans les zones sombres. L'objectif utilisé était le EFS 10-18 qui n'est pas très lumineux mais présente l'avantage d'être stabilisé. J'ai passé les fichiers raw à la moulinette deep prime et je suis absolument sidéré par la qualité des résultats, même si la dynamique est évidemment moins étendue qu'à ISO 100 ou 200.
Je me demande si Deep Prime n'est pas encore plus efficace sur les fichiers du R7 que sur ceux du 7DII.

[Philippe_Toulouse]

Cette vidéo était intéressante et le niveau de bruit apparaissait comparativement limité sur le R7 qui dispose pourtant de 50% de pixels supplémentaires par rapport au 7DII.
Les logiciels actuels comme Deep Prime sont d'une effficacité absolument bluffante en matière de réduction de bruit.
J'ai réalisé la semaine dernière des photos en intérieur à 12800 ISO avec un éclairage faible et très contrasté favorable à l'apparition de bruit dans les zones sombres. L'objectif utilisé était le EFS 10-18 qui n'est pas très lumineux mais présente l'avantage d'être stabilisé. J'ai passé les fichiers raw à la moulinette deep prime et je suis absolument sidéré par la qualité des résultats, même si la dynamique est évidemment moins étendue qu'à ISO 100 ou 200.
Je me demande si Deep Prime n'est pas encore plus efficace sur les fichiers du R7 que sur ceux du 7DII.

Oui, tu as raison !
Les fichiers que l'on pouvait considérer bons pour la poubelle il y a quelques année peuvent maintenant être traités avec les outils IA de réduction de bruit avec des résultats extraordinaires.

Un petit exemple avec le R7 à 12800 iso, traité avec la nouvelle réduction du bruit dopée à l'IA de Lightroom

[portalis]

J'ignorais que Adobe lightroom proposait une version IA de sa réduction de bruit.
Je choisis la photo de gauche!
Ce serait intéressant de comparer un même fichier traité par ces deux logiciels...

[Philippe_Toulouse]

J'ignorais que Adobe lightroom proposait une version IA de sa réduction de bruit.
Je choisis la photo de gauche!
Ce serait intéressant de comparer un même fichier traité par ces deux logiciels...

Oui Lightroom revient dans le jeu du débruitage.
Je n'ai pas Deep Prime mais Topaz DeNoise AI que j'ai justement comparé dans la vidéo suivante avec LR IA et LR Classic

https://youtu.be/M9D5AlSkskI

[rsp]

J'ignorais que Adobe lightroom proposait une version IA de sa réduction de bruit.
Je choisis la photo de gauche!
Ce serait intéressant de comparer un même fichier traité par ces deux logiciels...

C'est très proche côté résultat, LR laisse un tout petit peu peu plus de bruit de luminance d'après ce que j'ai vu alors de DeepPrime XD extrait un tout petit peu plus de fins détails au prix d'artefacts dans certains cas.
En revanche, LR oblige à passer par un DNG intermédiaire, un peu comme si leur débruiteur était externe comme PureRAW.
J'ai l'impression que ceux qui ont l'abonnement Adobe peuvent maintenant se passer de PureRAW er que ceux qui traitent tout par DPL ont déjà ce qu'il faut. Pour le moment...

[Quentin Traz]

Personne n'a dit le contraire, mais le R7 est hors budget pour l'auteur de ce fil.

Buzzz

Oui, bien sûr.
Mais, quand on se lance dans ce genre d'achat, je pense qu'il vaut mieux attendre, vendre un truc, mais rajouter 200 euros (d'occasion ça se trouve facilement autour de 1200, faut juste oublier eBay ) pour avoir un boîtier largement supérieur et pérenne. Conseiller un reflex en 2023 ne me paraît pas du tout un bon conseil, limite je partirais sur un R10.

[makhno]

Oui, bien sûr.
Mais, quand on se lance dans ce genre d'achat, je pense qu'il vaut mieux attendre, vendre un truc, mais rajouter 200 euros (d'occasion ça se trouve facilement autour de 1200, faut juste oublier eBay ) pour avoir un boîtier largement supérieur et pérenne. Conseiller un reflex en 2023 ne me paraît pas du tout un bon conseil, limite je partirais sur un R10.

ah bon,je ne suis pas d'accord,je suis très content du mien.

[Potomitan]

Conseiller un reflex en 2023 ne me paraît pas du tout un bon conseil, limite je partirais sur un R10.

En complet désaccord avec ça !

On peut même dire que pour certains il n'y a jamais eu de période plus propice à acheter un système reflex... Parce que les prix en occasion ont chuté.

La mode fait qu'il y a une ruée vers les ML et quand on pense qu'on trouve facilement un 5D mkIV pour 1000€, c'est l'occasion d'avoir un équipement ultra performant pour un prix très-très contenu.

Et bien sûr... Pareil pour les objectifs, surtout quand on voit le peu d'objectifs disponibles dans certaines focales et le tarif de la gamme... Ça pique souvent !

[portalis]

Oui, bien sûr.
Mais, quand on se lance dans ce genre d'achat, je pense qu'il vaut mieux attendre, vendre un truc, mais rajouter 200 euros (d'occasion ça se trouve facilement autour de 1200, faut juste oublier eBay ) pour avoir un boîtier largement supérieur et pérenne. Conseiller un reflex en 2023 ne me paraît pas du tout un bon conseil, limite je partirais sur un R10.

L'auteur de ce fil a eu l'occasion d'essayer un 7DII et il a apprécié ce boitier.
Les ML ont effectivement quelques avantages sur les reflex (rafale et autofocus) mais les reflex et notamment le 7DII conservent des avantages face aux ML (qualité et absence de lag de la visée, autonomie, ergonomie) sans oublier la qualité de fabrication du 7DII par rapport aux R7 ou R10.
Je continue à utiliser mon 7DII parallèlement au R7 et pour l'instant je n'ai aucune envie de le vendre.
D'autre part, on réalise en ce moment de très bonnes affaires sur les reflex alors que les ML d'occasion, notamment les R7 sont à des tarifs proches du neuf (à partir de 1445€ sur MPB par exemple).
Je ne pense donc pas qu'il soit incohérent d'acquérir un excellent reflex d'occasion qui vieillit bien à vil prix plutôt qu'un ML, ce qui ne m'empêche pas de comprendre que l'on puisse préférer un ML à un reflex puisqu'il semble acquis que le futur appartiendra aux ML.

[lorenzo]

Bonsoir Lorenzo,

Pour posséder encore le 7DII (même s'il reste souvent au repos), c'est un excellent boîtier qui a fait ses preuves même si le R7 lui est supérieur de part les nouvelles technologies qui sont sorties depuis 2014 (date de lancement du 7DII).

J'avais fait une vidéo il y a un an où je comparais le R7 avec le 90D et le 7DII, notamment sur la montée en ISO.

Merci. As tu le lien de ta vidéo stp ?

[rsp]

Mon grain de sel. J'ai un R6-2 depuis peu après un R et un 5D3.
Pour ma pratique, paysage, portraits, architecture et voyages, le ML est parfait.
Pour l'animalier, avec du temps d'observation dans le viseur, le besoin de ne pas avoir de latence et autres, je pense que le réflex se défend tout à fait, même si les ML proposent des choses impossibles à un réflex (40i/s avec pré prise de vue, super AF).

[rsp]

Merci. As tu le lien de ta vidéo stp ?

Il suffit de cliquer sur l'image.

[lorenzo]

L'auteur de ce fil a eu l'occasion d'essayer un 7DII et il a apprécié ce boitier.
Les ML ont effectivement quelques avantages sur les reflex (rafale et autofocus) mais les reflex et notamment le 7DII conservent des avantages face aux ML (qualité et absence de lag de la visée, autonomie, ergonomie) sans oublier la qualité de fabrication du 7DII par rapport aux R7 ou R10.
Je continue à utiliser mon 7DII parallèlement au R7 et pour l'instant je n'ai aucune envie de le vendre.
D'autre part, on réalise en ce moment de très bonnes affaires sur les reflex alors que les ML d'occasion, notamment les R7 sont à des tarifs proches du neuf (à partir de 1445€ sur MPB par exemple).
Je ne pense donc pas qu'il soit incohérent d'acquérir un excellent reflex d'occasion qui vieillit bien à vil prix plutôt qu'un ML, ce qui ne m'empêche pas de comprendre que l'on puisse préférer un ML à un reflex puisqu'il semble acquis que le futur appartiendra aux ML.

Merci pour ta réponse. En effet j'ai essayé durant 48h un 7D MKII mais pas le 90D ni le R7 (qui est hors budget)

[lorenzo]

Il suffit de cliquer sur l'image.

👍🙏

[lorenzo]

Mon grain de sel. J'ai un R6-2 depuis peu après un R et un 5D3.
Pour ma pratique, paysage, portraits, architecture et voyages, le ML est parfait.
Pour l'animalier, avec du temps d'observation dans le viseur, le besoin de ne pas avoir de latence et autres, je pense que le réflex se défend tout à fait, même si les ML proposent des choses impossibles à un réflex (40i/s avec pré prise de vue, super AF).

40i/s trop fatiguant rien que de penser au tri 

[portalis]

Merci pour ta réponse. En effet j’ai essayé durant 48h un 7D MKII mais pas le 90D ni le R7 (qui est hors budget)

Voici un classement succinct des 3 boitiers selon différents critères (j'ai bien noté que le R7 est hors budget):
En termes d'AF et de suivi, la hiérarchie est la suivante: 1er R7, 2nd 7DII, 3ème: 90D
ergonomie: 1er 7DII, 2nd R7 et 90 D
confort de visée: 1ers 7DII et 90D, 3ème R7
qualité de fabrication et tropicalisation: 1er 7DII, 2nd 90D et R7
définition: 1ers R7 et 90D, 3ème 7DII
masse et dimensions (du plus léger au plus lourd); 1er R7, 2nd 90D, 3ème 7DII
autonomie: 1er 90D, 2nd: 7DII, 3ème R7
rafale mécanique: 1er R7, 2nd 7DII et 90D
A noter l'existence du preshot, exclusivement sur le R7, qui peut être bien pratique en sport et animalier comme le souligne rsp, même s'il n'est pas indispensable, tout comme la rafale à 30 i/s en obturateur électronique (avec ses avantages et inconvénients).

[portalis]

Mon grain de sel. J'ai un R6-2 depuis peu après un R et un 5D3.
Pour ma pratique, paysage, portraits, architecture et voyages, le ML est parfait.
Pour l'animalier, avec du temps d'observation dans le viseur, le besoin de ne pas avoir de latence et autres, je pense que le réflex se défend tout à fait, même si les ML proposent des choses impossibles à un réflex (40i/s avec pré prise de vue, super AF).

Grain de sel pertinent!

[Fab35]

En tout cas y'a un truc qui est sûr, c'est que le 7D2 est increvable !
Je ne sais pas combien d'actuations a mon 7D2, mais purée il en a bouffé du clic en presque 9 ans !!  Et il tourne toujours comme une horloge suisse !
Un boitier à l'ergonomie bien travaillée, un bon viseur informatif, une réactivité excellente, bref j'adore ce boitier ! Un petit 5D4 ou un petit 1DX comme on veut !!!

[Potomitan]

bref j'adore ce boitier ! Un petit 5D4 ou un petit 1DX comme on veut !!!

D'ailleurs, tu as 1000€ à dépenser... Tu achètes un 7Dii, un 5Div ou un 1Dx pour aller derrière ton 70-200/2.8 ?
☺️

[JamesBond]

[…] Un petit 5D4 ou un petit 1DX comme on veut !!!

Et moi qui vient de m'offrir un 5D MkIV, boîtier époustouflant, je nage dans un bonheur parfait.
Mais à mon âge, on sait que le bonheur sera de courte durée, et on s'en fout un peu.

En revanche, pour notre ami que je suppose jeune, il y a tout de même un point à prendre en compte : si le 7D MkII est une des plus grandes réussites en reflex de chez Canon, il appartient à un système, disons-le, ancien (monture EF). Il faut ainsi peut-être prendre la mesure d'un investissement qui ne connaîtra plus d'avenir, et au moment d'acheter un tout nouvel équipement, mettre dans la balance le « demain » en examinant le système R. What do you Think about ?

[Fab35]

Ah mais en tant que récent utilisateur de ML en 24x36 avec le R5 depuis 2 ans, je ne nie pas les avantages des ML actuels.
Mon 5d4 sort de moins en moins depuis l'arrivée du R5, logique. Tout est tellement encore plus simple et fiable en AF !

[JamesBond]

Après, je comprends aussi que Lorenzo est limité dans son budget. Alors il faut savoir soupeser les choses.

[portalis]

En tout cas y'a un truc qui est sûr, c'est que le 7D2 est increvable !
Je ne sais pas combien d'actuations a mon 7D2, mais purée il en a bouffé du clic en presque 9 ans !!  Et il tourne toujours comme une horloge suisse !
Un boitier à l'ergonomie bien travaillée, un bon viseur informatif, une réactivité excellente, bref j'adore ce boitier ! Un petit 5D4 ou un petit 1DX comme on veut !!!

La qualité de conception et la robustesse de ce boitier sont souvent citées en exemple, et je l'utilise toujours avec autant de plaisir.

[lorenzo]

Voici un classement succinct des 3 boitiers selon différents critères (j'ai bien noté que le R7 est hors budget):
En termes d'AF et de suivi, la hiérarchie est la suivante: 1er R7, 2nd 7DII, 3ème: 90D
ergonomie: 1er 7DII, 2nd R7 et 90 D
confort de visée: 1ers 7DII et 90D, 3ème R7
qualité de fabrication et tropicalisation: 1er 7DII, 2nd 90D et R7
définition: 1ers R7 et 90D, 3ème 7DII
masse et dimensions (du plus léger au plus lourd); 1er R7, 2nd 90D, 3ème 7DII
autonomie: 1er 90D, 2nd: 7DII, 3ème R7
rafale mécanique: 1er R7, 2nd 7DII et 90D
A noter l'existence du preshot, exclusivement sur le R7, qui peut être bien pratique en sport et animalier comme le souligne rsp, même s'il n'est pas indispensable, tout comme la rafale à 30 i/s en obturateur électronique (avec ses avantages et inconvénients).

Merci pour ce classement 

[lorenzo]

Et moi qui vient de m'offrir un 5D MkIV, boîtier époustouflant, je nage dans un bonheur parfait.
Mais à mon âge, on sait que le bonheur sera de courte durée, et on s'en fout un peu.

En revanche, pour notre ami que je suppose jeune, il y a tout de même un point à prendre en compte : si le 7D MkII est une des plus grandes réussites en reflex de chez Canon, il appartient à un système, disons-le, ancien (monture EF). Il faut ainsi peut-être prendre la mesure d'un investissement qui ne connaîtra plus d'avenir, et au moment d'acheter un tout nouvel équipement, mettre dans la balance le « demain » en examinant le système R. What do you Think about ?

J'ai 52 ans. Oui c'est sûr que le 7D MKII ne connaîtra plus d'investissement ni d'avenir . Mais je vis le moment présent et pas en pensant au lendemain en me disant combien je pourrais le revendre et si il aura toujours une côte d'occasion.

[lorenzo]

Après, je comprends aussi que Lorenzo est limité dans son budget. Alors il faut savoir soupeser les choses.

En effet...

[JamesBond]

J'ai 52 ans. Oui c'est sûr que le 7D MKII ne connaîtra plus d'investissement ni d'avenir . Mais je vis le moment présent et pas en pensant au lendemain en me disant combien je pourrais le revendre et si il aura toujours une côte d'occasion.

Je ne pensais pas du tout à cela. Mais plutôt au problème de ne bientôt plus trouver d'optiques compatibles.

[portalis]

J’ai 52 ans. Oui c’est sûr que le 7D MKII ne connaîtra plus d’investissement ni d’avenir . Mais je vis le moment présent et pas en pensant au lendemain en me disant combien je pourrais le revendre et si il aura toujours une côte d’occasion.

Il me semble qu'un boitier de ce  niveau de qualité et de performances vaudra toujours quelque chose, même si ce n'est pas beaucoup, un peu comme un 5D mark III ou IV ou un 1DX, surtout en considérant le volume d'objectifs EF qui ont été écoulés sur le marché et qui resteront longtemps disponibles en occasion.
J'ai revendu très facilement à un magasin mon 600D en parfait état que j'avais acheté neuf il y a plus de 10 ans, et ce n'était pourtant pas un boitier haut de gamme.