Dieu est au centre

[philFAR]

Merci pour vos avis.

[artubi]

Peut-être pour un test par les briques ?

[Jolanissa]

Une photo qui en vaut bien d'autres, je ne me permettrais pas de faire du snobisme en me questionnant sur l'intérêt du sujet. J'irais même plus loin en préférant d'une courte tête celle-ci comparativement à des photos de façade de maison ou de garage que l'on peut actuellement observer.
Le cadrage est correct, la composition simpliste, mais ça fonctionne et le centrage est de bon aloi, une prise qui peut prétendre au paradis des photos réussies.

[agl33]

Une photo qui en vaut bien d'autres, je ne me permettrait pas de faire du snobisme en me questionnant sur l'intérêt du sujet. J'irais même plus loin en préférant d'une courte tête celle-ci comparativement à des photos de façade de maison ou de garage que l'on peut actuellement observer.
Le cadrage est correct, la composition simpliste, mais ça fonctionne et le centrage est de bon aloi, une prise qui peut prétendre au paradis des photos réussies.

Je n'aurai pas dit mieux.

[philFAR]

Merci à Jolanisa pour ce commentaire que je trouve très pertinent. Ce genre de photo ne risque pas de créer une polémique. AMEN 

[JPBPhoto]

Le titre est d'une suffisance certaine et cette bondieuserie n'a pas sa place ici.

[Crinquet80]

Le titre est d'une suffisance certaine et cette bondieuserie n'a pas sa place ici.

idem ! 

[artubi]

Le titre est d'une suffisance certaine et cette bondieuserie n'a pas sa place ici.

Je ne trouve pas, tu te trompes de combat.

[Rami]

Une très légère penchitude, ce qui est frappant avec la géométrie des briques.
Je pense qu'avec un mur crépi je n'aurai pas vu immédiatement.

J'ai aussi des questions sur l'intérêt de la photo, mais rien à dire de plus que Jolanissa.

Le titre va contrarier les cathos de gauche, s'il en reste 

[Arnaud17]

On m'a dit que Dieu est une femme . . .

[Rami]

Aurais-tu lu Françoise Gange ?

[raymondheru]

C'est pas plutôt son fils?

 

[nanot]

Merci à Jolanisa pour ce commentaire que je trouve très pertinent. Ce genre de photo ne risque pas de créer une polémique. AMEN 

Pas de polémique ?

Alors peux tu me dire : dieu  existe ? ou dieu n'existe pas ?   

[etsocal]

Le titre est d'une suffisance certaine et cette bondieuserie n'a pas sa place ici.

J'attendais ton passage avec impatience. Toujours aussi allergique aux signes "ostentatoires" de la religion catholique, je constate. 

Je ne vois pas en quoi cette bondieuserie (comme tu la qualifies) n'aurait pas ici sa place, au nom de quels principes ?

Aurais-tu par hasard eu un ancêtre victime de l'inquisition ? Fais gaffe tu es en bonne voie pour devenir pire.

[nanot]

J'attendais ton passage avec impatience. Toujours aussi allergique aux signes "ostentatoires" de la religion catholique, je constate. 

Je ne vois pas en quoi cette bondieuserie (comme tu la qualifies) n'aurait pas ici sa place, au nom de quels principes ?

Aurais-tu par hasard eu un ancêtre victime de l'inquisition ? Fais gaffe tu es en bonne voie pour devenir pire.

T'aurais pu ,en même temps ,tenter de  répondre à ma question? 

[Verso92]

Classique et bien réalisée.

[nanot]

Pas de polémique ?

Alors peux tu me dire : dieu  existe ? ou dieu n'existe pas ?   

Pas de réponse à ma question ? ?       Mais y'a t'il une réponse ?

[etsocal]

T'aurais pu ,en même temps ,tenter de  répondre à ma question? 

Pas de réponse à ma question ? ?       Mais y'a t'il une réponse ?

Je te conseille vivement de poser sur le "off" cette question, ici clairement incongrue. 

[nanot]

Je te conseille vivement de poser sur le "off" cette question, ici clairement incongrue. 

Et pourquoi le "off"? (Restons dans le sujet) Hypocrisie ? où « Il  faudrait avoir l'air de faire semblant de ne pas avoir l'air de faire semblant  d'avoir l'air de faire semblant d'avoir l'air »?....

Où encore , s'agirait'il du plus gigantesque enfumage de l'univers ? ..... 

C à Vous.......

[etsocal]

Et pourquoi le "off"? (Restons dans le sujet) Hypocrisie ? où « Il  faudrait avoir l'air de faire semblant de ne pas avoir l'air de faire semblant  d'avoir l'air de faire semblant d'avoir l'air »?....

Où encore , s'agirait'il du plus gigantesque enfumage de l'univers ? ..... 

C à Vous.......

"Et pourquoi le "off"?"  je pense t'avoir clairement répondu !! -> "cette question, ici clairement incongrue"

En fait d'enfumage, je suis en train de me demander si, avec ton argumentation foireuse, tu ne serais pas un brin enfumé. J'ai aussi comme la vague impression que tu cherches à foutre la merde sur le fil de philFAR, une basse vengeance ?

[Arnaud17]

"Et pourquoi le "off"?"  je pense t'avoir clairement répondu !! -> "cette question, ici clairement incongrue"

En fait d'enfumage, je suis en train de me demander si, avec ton argumentation foireuse, tu ne serais pas un brin enfumé. J'ai aussi comme la vague impression que tu cherches à foutre la merde sur le fil de philFAR, une basse vengeance ?

Ce qui est incongrue est une statue d'un homme et le titrer "Dieu est au centre".
D'après la doctrine catholique officielle, Dieu est partout, donc pas seulement au centre.
Certains disent aussi que Dieu est un être d'une cruauté sans nom qui provoque ou laisse faire les pires catastrophes et laisse mourir des gens très bien qui n'ont rien demandé.

[etsocal]

C'est ce que je craignais mais que souhaitait surement Nanot... se lancer dans des débats théologiques sans fin 

[FredKelder]

Merci pour vos avis.

Un petit côté pittoresque avec ce mur de brique rouge et ces rideaux typiques. Cependant, si la composition est symétrique, elle a aussi le défaut de cette esthétique : trop attendue.

[nanot]

"Et pourquoi le "off"?"  je pense t'avoir clairement répondu !! -> "cette question, ici clairement incongrue"

En fait d'enfumage, je suis en train de me demander si, avec ton argumentation foireuse, tu ne serais pas un brin enfumé. J'ai aussi comme la vague impression que tu cherches à foutre la merde sur le fil de philFAR, une basse vengeance ?

Salut Toubib, ta réponse n'est en aucun cas recevable, au mieux c'est Encore une pirouette ratée.....Pourquoi veux tu que je cherche à foutre la mer....en posant une simple question......?

[etsocal]

Salut Toubib, ta réponse n'est en aucun cas recevable, au mieux c'est Encore une pirouette ratée.....Pourquoi veux tu que je cherche à foutre la mer....en posant une simple question......?

Je te ferai remarquer que personne n'a répondu à ta question, voilà la preuve, si besoin en était, de son incongruité en ce lieu.

Arrête de jouer les candides avec ta "simple question", tu sais très bien que les sujets touchant à la politique ou à la religion sont susceptibles de s'envenimer avec facilité.

Mais il est aussi vrai que sur tes fils point besoin de causer politique ou religion, il s'embrassent spontanément sans cela. 

[etsocal]

"ils s'embrasent spontanément sans cela."   Bien sûr.   Pour une raison inconnue le "s" s'était déplacé.

Erreur de frappe doublement redoutable car on ne s'embrasse pas souvent sur les fils de Nanot.

[nanot]

Je te ferai remarquer que personne n'a répondu à ta question, voilà la preuve, si besoin en était, de son incongruité en ce lieu.

Arrête de jouer les candides avec ta "simple question", tu sais très bien que les sujets touchant à la politique ou à la religion sont susceptibles de s'envenimer avec facilité.

Mais il est aussi vrai que sur tes fils point besoin de causer politique ou religion, il s'embrassent spontanément sans cela. 

La réponse est pourtant simple pour ce qui me concerne.... je répond donc "je ne sais pas " a cette simple question, c'est sans doute plus intéressant que les polémiques sans fin absurdes , débiles et ridicules.....

[Paradis]

Une photo simple et efficace, qui correspond bien à nos régions !

[DenisV]

Je pense que c'est une statue érigée en 1980 à la mémoire de
ABOLENS,
qui serait né en 1830, mort en 1930,
donc centenaire.

C'est la lecture que j'en fais, mais je peux me tromper.

[yaquinclic]

Salut philFAR

Ça y est, la bataille est fini, nous pouvons remettre la photo au centre de la discussion.

Je ne saurais pourquoi (en fait si, mais j'y reviendrai plus tard) ce genre de photos simplistes captent toujours mon intérêt. Ce sont des photos ingrates et casse gueules, le moindre écart de rigueur se voit et c'est ratée, à l'inverse, elles apparaissent vides et sans intérêt.
Je reste toujours à scruter jusqu'où le photographe a maitrisé sa PdV, là où bon nombres auraient au mieux fait une un clic à la volé, voir passés leurs chemins.

Il y a en effet cette rangé de briques du haut qui jouent les traîtres. Même si le soubassement a sagement suivi le fil horizontale du masson, j'imagine qu'un léger cadrage de biais en serait la cause. En regardant attentivement le socle du brasseur de vent, il est possible de voir dans le bas du socle le chanfrein en façade et sur la face gauche.
Il y a aussi un petit détail qui attire mon regard, que ce soit suite à une retouche ou pas (facile à rectifier). Il y a des traces irrégulières au niveau du mastic de la vitre du haut du ventail gauche de la fenêtre de gauche. Détail qui ne va pas casser trois pattes à un canard, mais ne dit-on pas que le diable se cache dans les détails ?

Si ces photos "simplistes" avaient un sujet fort, les p'tits défauts passeraient inaperçus ou seraient insignifiants. Si le cœur t'en dit, une p'tite retouche de maçonnerie sur la rangé de briques serait un plus.

A+

[philFAR]

Merci à YAQUINCLIC pour ce commentaire très juste qui remet définitivement cette photo simple au centre du sujet et met fin je l'espère à tous ces commentaires désagréables et ridicules.

[yaquinclic]

Merci à YAQUINCLIC pour ce commentaire très juste qui remet définitivement cette photo simple au centre du sujet et met fin je l'espère à tous ces commentaires désagréables et ridicules.

Moi, c'est Yaquinclic, j'accepte aussi en tout minuscule 

A+