Acheter un Canon EOS M6 markII en 2023 ?

[dclicphoto]

Bonjour à tous

Acheter un Canon EOS M6 markII en 2023, est ce une erreur avec tous les nouveaux hybrides ?

J'ai 1 Dx que j'adore mais qui devient trop lourd pour les voyages, un petit EOS M avec en optique un EF M 22 et un iPhone...
Je recherche un petit appareil qui se rapproche de mon 1Dx mais en format poche pour faire de la photo et vidéos
En vacances.

Le Canon EOS M6 MKII m'a toujours bien attiré. Maintenant cela fait quelques années qu'il est sorti et je me demande si je ne ferais pas une erreur de l'acheter ?

A votre avis ?

[paris]

Bonjour à tous

Acheter un Canon EOS M6 markII en 2023, est ce une erreur avec tous les nouveaux hybrides ?

J'ai 1 Dx que j'adore mais qui devient trop lourd pour les voyages, un petit EOS M avec en optique un EF M 22 et un iPhone...
Je recherche un petit appareil qui se rapproche de mon 1Dx mais en format poche pour faire de la photo et vidéos
En vacances.

Le Canon EOS M6 MKII m'a toujours bien attiré. Maintenant cela fait quelques années qu'il est sorti et je me demande si je ne ferais pas une erreur de l'acheter ?

A votre avis ?

Quel intérêt par rapport à un R50 ? Sauf si tu tiens au EF M 22 qui n'a pas d'équivalent en RF (il y a bien un 28mm mais il n'ouvre qu'à 2.8 ... et puis 28mm ce n'est pas 22mm)

[PiMouss]

Quel intérêt par rapport à un R50 ? Sauf si tu tiens au EF M 22 qui n'a pas d'équivalent en RF (il y a bien un 28mm mais il n'ouvre qu'à 2.8 ... et puis 28mm ce n'est pas 22mm)

Il y a plusieurs intérêts par rapport au R50, dont un capteur plus défini, des fonctionnalités davantage orientées expert (exemple, les modes C1, C2 n'existent pas sur le R50) et une gamme optique très compacte et de qualité, suffisante pour beaucoup d'usages (notamment les Canon 11-22, 22, 28 macro, 32/1.4 et les Sigma/1.4 16, 30 et 56mm). A titre personnel, j'apprécie aussi que l'écran orientable ne soit pas monté sur rotule.

La gamme RF-S est quasi inexistante et son développement ne semble pas être une priorité pour Canon ; monter des RF, à de rares exceptions près, réduira la compacité de l'ensemble.

Reste l'avenir du système M qui n'est pas réjouissant; le M6II n'aura pas de successeur et il faut craindre que le M50 II, de gamme inférieure, n'en ai pas non plus.

[paris]

Il y a plusieurs intérêts par rapport au R50, dont un capteur plus défini, des fonctionnalités davantage orientées expert (exemple, les modes C1, C2 n'existent pas sur le R50) et une gamme optique très compacte et de qualité, suffisante pour beaucoup d'usages (notamment les Canon 11-22, 22, 28 macro, 32/1.4 et les Sigma/1.4 16, 30 et 56mm). A titre personnel, j'apprécie aussi que l'écran orientable ne soit pas monté sur rotule.

La gamme RF-S est quasi inexistante et son développement ne semble pas être une priorité pour Canon ; monter des RF, à de rares exceptions près, réduira la compacité de l'ensemble.

Reste l'avenir du système M qui n'est pas réjouissant; le M6II n'aura pas de successeur et il faut craindre que le M50 II, de gamme inférieure, n'en ai pas non plus.

Effectivement ... désolé pour ma réponse très peu pertinente !
Canon comme Nikon ne semblent pas partis pour développer une gamme APS-C en monture RF (ou Z).

Le poids des appareils R est bien limité mais pour ce qui est de l'encombrement, les M semblent bien plus intéressants.

[Sebas_]

Reste l'avenir du système M qui n'est pas réjouissant; le M6II n'aura pas de successeur et il faut craindre que le M50 II, de gamme inférieure, n'en ai pas non plus.

Meme plus, c´est pratiquement acte que cette gamme va disparaître a terme..

Si un M6 II corresponds a vos usage et que vous tenez en compte l'avenir de la gamme, je ne vois pas en quoi ca serait un mauvais choix.. Beaucoup l'utilisent et en sont tres satisfait, et si vous avez deja un M, vous savez ce dont vous avez besoin.

Personnelement, surtout si c´est pour avoir un 22 a demeure, j'irai vers un Fuji X100 (au moins, pas la tentation d'ajouter d'autres optiques, et puis c´est tellement agréable de shooter avec!).

[rsp]

C'est un excellent appareil, très agréable à utiliser, sans ou avec le viseur amovible. Il a plein de fonctionnalités utiles dont la rafale RAW avec pré-déclenchement de 0,5s (en 18 Mpix), le focus stacking et la mise au point sur l'oeil (largement aussi bonne voire meilleure que celle du R).
Si c'est pour un usage M6-2 + 2/22 sans investir dans des optiques en plus, ça me semble un choix défendable, surtout quand on a déjà le 22.
J'ai 7 optiques EF-M, je vais essayer de garder ça aussi longtemps que le M6-2 tiendra sans rien investir de plus dedans.

[dclicphoto]

Merci à tous pour vos retours 
Je vais surement me laisser tenter par ce M6 MKII, tant que l'on peut en trouver un, car il se fait rare dans les boutiques. On ne le trouve plus que sur le net.
Je sais que ce sera le dernier de la gamme. Mais je cherche le plus petit appareil "expert" qui esxiste et pas trop cher.
Ayant aussi une bague d'adaptation pour le M, je pourrais tester mes optique L dessus.

Aujourd'hui les modèles du type R8, R7 ou R6 sont quant même plus encombrant.
Ces nouveaux Hybrides, ne m'ont pas encore convaincu !

En très bonne optique pour ce M6 MKII, vous coneillez quoi ?

[PiMouss]

Merci à tous pour vos retours 
Je vais surement me laisser tenter par ce M6 MKII, tant que l'on peut en trouver un, car il se fait rare dans les boutiques. On ne le trouve plus que sur le net.
Je sais que ce sera le dernier de la gamme. Mais je cherche le plus petit appareil "expert" qui esxiste et pas trop cher.
Ayant aussi une bague d'adaptation pour le M, je pourrais tester mes optique L dessus.

Aujourd'hui les modèles du type R8, R7 ou R6 sont quant même plus encombrant.
Ces nouveaux Hybrides, ne m'ont pas encore convaincu !

En très bonne optique pour ce M6 MKII, vous coneillez quoi ?

Je t'en ai déjà donné une première liste. À part le 28mm que j'ai revendu, et le Sigma 30/1.4 qui ferait double emploi avec le Canon 32/1.4, ils sont tous très bons.
Pas de zoom dans ma liste hormis le 11-22.

[Sebas_]

En très bonne optique pour ce M6 MKII, vous coneillez quoi ?

Je n´ai pas de M, mais j´ai suivi de près les evolution (je suis passé par Fuji a l'époque)

Ca depends un peu ce que tu recherches..
Le 32/1,4 evidement, mais aussi le 11-22, le 22 que tu as, voir les fixes Sigma.

si ca peut aider, j'avais un 5D grippé avec 28-75/2,8 + 70-200/4 a une époque et je cherchais en ensemble plus compact. J'ai teste le Fuji X100 que j´ai adore... tellement que je l'ai revendu pour un XE-1 avec qq fixes et adaptateurs EF. Mais ca me faisait prendre un sac a chaque fois, changer les objectifs, recharger les batteries... Du coup j'ai repris un X100s et ca m'allait parfaitement: pas a se prendre la tete, on sait tres bien quelle optique est montée et si ca vaut le coup de prendre la photo ou non avant de dégainer l'appareil.

Un 2eme boitier doit amener une certaine facilite et "non prise de tete" (pour ca il y a deja le "gros matos"). Si ce n'est pas le cas, c´est qu'il y a erreur de casting. Donc du coup, si ta focale de predilection est le 35, garde ton 22 uniquement dans un 1er temps.

Edit: indeed, d'accord avec PiMouss

[Luthval]

C'est un excellent appareil, très agréable à utiliser, sans ou avec le viseur amovible. Il a plein de fonctionnalités utiles dont la rafale RAW avec pré-déclenchement de 0,5s (en 18 Mpix), le focus stacking et la mise au point sur l'oeil (largement aussi bonne voire meilleure que celle du R).
Si c'est pour un usage M6-2 + 2/22 sans investir dans des optiques en plus, ça me semble un choix défendable, surtout quand on a déjà le 22.
J'ai 7 optiques EF-M, je vais essayer de garder ça aussi longtemps que le M6-2 tiendra sans rien investir de plus dedans.

Pareil pour moi, je n'ai que 4 optiques EF-M mais qui couvrent bien mes besoins : 22/2, 32/1.4, 15-45 et 55-200, plus la bague pour monter des optiques Tamron (90mm macro qui est presque tout le temps dessus et 150-600 pour les passereaux du jardin, sur monopode). Je pensais passer au R7, mais bon, tant que le M6II fait le job...

[dclicphoto]

C'est un excellent appareil, très agréable à utiliser, sans ou avec le viseur amovible.

Pour Le viseur amovible, pour ceux qui l'on il va bien ? On voit bien dedans ?
J'ai toujours du mal avec le plein écran et ma préférence est pour l'œilleton 😊
Je ne suis pas comme la nouvelle génération 😂😂😂

[rsp]

J'ai le modèle 1, qui a l'avantage de pouvoir être incliné à 90° vers le haut comme les bons vieux viseurs d'angle des réflex d'antant.
Ce n'est pas le meilleur viseur électronique du marché de nos jours. Mais pour avoir eu un R, c'est tout à fait utilisable et même indispensable quand il y a beaucoup de lumière.
Par ailleurs j'apprécie beaucoup que l'écran ne soit pas sur rotule. Ça me permet de photographier avec l'appareil au niveau du ventre, donc à la hauteur de visage des enfants quand c'est nécessaire.

[Luthval]

Pour Le viseur amovible, pour ceux qui l'on il va bien ? On voit bien dedans ?
J'ai toujours du mal avec le plein écran et ma préférence est pour l'œilleton 😊
Je ne suis pas comme la nouvelle génération 😂😂😂

Pareil pour moi, je ne me sers jamais de l'écran arrière (je l'ai même désactivé pour économiser les batteries). Je ne me sers donc que du viseur, même pour les menus (j'ai la version II).
Je le trouve meilleur que le viseur du Sony A7III de mon épouse.

[dclicphoto]

Pareil pour moi, je ne me sers jamais de l'écran arrière (je l'ai même désactivé pour économiser les batteries). Je ne me sers donc que du viseur, même pour les menus (j'ai la version II).
Je le trouve meilleur que le viseur du Sony A7III de mon épouse.

Merci pour ce retour.

[oeufmollet]

Salut

Personnellement, j'ai le R6 pour l'utilisation "costaud", avec quelques L.

Et donc j'ai le premier M50, que je garde, car même s'il est largement moins performant, il est aussi largement plus pratique quand on veut se balader léger.
J'ai donc en EFM le 7.5 7artisans pour faire mumuse en fisheye, un pti chinois macro flouteur, le EFM 11-22 (top), le EFM 22fixe (tout pti et pratique), et le EFM 18-150 (clairement pas excellent mais largement suffisant en photo souvenir). Et le vieux EFS 17-55F2.8 avec la bague (vraiment top aussi mais on perd le côté light).
Parfois j'hésite à prendre un vieux M100 d'occasion, ou M200, car encore plus light, pas loin d'un gros smartphone avec le pti 22mm. Les M6 sont aussi lourds que le M50, nettement plus "pro", pas bcp plus petit (surtout avec l'ajout du viseur), j'ai peur qu'il fasse de l'ombre au m50 ... et je parle pas du prix.

Donc si tu restes sur du M, je conseillerais les ptis EFM pour le côté pratique, et en fonction des besoins vraiment spécifiques, des EF ou EFS avec bague : même si tu perds le côté light, ce sera rare. Ca peut être le un EF 100macro L par exemple qui est top pour cette utilisation, ou tout autre fixe plus long que les EFM, ou un "gros" zoom (plus long que le EFM 55-200, comme un 70-300 qui reste pas trop énorme)

[PiMouss]

Pour Le viseur amovible, pour ceux qui l'on il va bien ? On voit bien dedans ?
J'ai toujours du mal avec le plein écran et ma préférence est pour l'œilleton 😊
Je ne suis pas comme la nouvelle génération 😂😂😂

J'ai les deux versions. La première, achetée à l'époque de M3, est orientable comme l'a précisé rsp. Elle est aujourd'hui quasiment introuvable.
Je lui préfère la version II, plus compacte et moins fragile s'il s'agit de ranger le boîtier au fond du sac sans enlever le viseur.

[Pixels.d.Argent]

Merci à tous pour vos retours 
Je vais surement me laisser tenter par ce M6 MKII, tant que l'on peut en trouver un, car il se fait rare dans les boutiques. On ne le trouve plus que sur le net.
Je sais que ce sera le dernier de la gamme. Mais je cherche le plus petit appareil "expert" qui esxiste et pas trop cher.
Ayant aussi une bague d'adaptation pour le M, je pourrais tester mes optique L dessus.

Aujourd'hui les modèles du type R8, R7 ou R6 sont quant même plus encombrant.
Ces nouveaux Hybrides, ne m'ont pas encore convaincu !

En très bonne optique pour ce M6 MKII, vous coneillez quoi ?

Très bon boitier que ce M6 MKII! Si tu veux j'en ai un, neuf, en boutique avec le viseur.

[APB]

Pour m'être posé la même question vis à vis d'un R10 la réponse a été dans les optiques EFM qui ne seront probablement pas déclinées en RFS: 11-22, 22 et 15-45, et qui correspondent parfaitement à la philosophie du petit boitier compact et qualitatif.
L'EFM 55-200 a été avantageusement remplacé, le 18-150 l'a été à l'identique, une incertitude reste pour le 28 macro et le 32/1,4.
Toutes les optiques RF se montent sans bague sur le R10 alors qu'il en faut une pour adapter les EF et EF-S sur un boitier M.

A partir de là, tout dépend de l'usage que l'on prévoit et accessoirement de ce que l'on possède déjà, sachant que c'est surtout l'objectif qui fait l'image.

[dclicphoto]

Très bon boitier que ce M6 MKII! Si tu veux j'en ai un, neuf, en boutique avec le viseur.

Mince j'ai passé commande aujourd'hui sur le net car difficile de le trouver.
Je ne savais pas que vous étiez revendeur.
Vous le vendez combien dans votre boutique?

[founy]

Pour moi le meilleur objectif efm est le canon 32 1,4, le plus pratique car petit, le 22 et le plus polyvalent même si pas le meilleur le 15-45.
Sinon comme déjà dit les canon 11-22 et sigma 56 1,4 sont aussi très bons.
Le M6Mk2 tient toujours la route.

[dclicphoto]

Pour moi le meilleur objectif efm est le canon 32 1,4, le plus pratique car petit, le 22 et le plus polyvalent même si pas le meilleur le 15-45.
Sinon comme déjà dit les canon 11-22 et sigma 56 1,4 sont aussi très bons.
Le M6Mk2 tient toujours la route.

Merci du retour
J'ai le 22 et avec le m6 j'aurai le 15-45
J'hésite à prendre les deux optiques suivantes, avant qu'ils ne soient plus en vente :
Le 32 en 1.4 qui correspond au 50mm en ff, que j'adore sur mon 1Dx.
Et le 11-22 pour la vidéo...

[rsp]

Très bons choix. Le 11-22 est étonnant tellement il est bon pour un prix tout à fait raisonnable. Un plaisir à utiliser en paysage aussi. Et le 32 est excellent.

[dclicphoto]

Très bons choix. Le 11-22 est étonnant tellement il est bon pour un prix tout à fait raisonnable. Un plaisir à utiliser en paysage aussi. Et le 32 est excellent.

Merci pour ce retour.
est-e que le CANON 55-200MM EF-M F/4.5-6.3 IS STM et bon aussi  ou pas au top ?

[PiMouss]

Merci pour ce retour.
est-e que le CANON 55-200MM EF-M F/4.5-6.3 IS STM et bon aussi  ou pas au top ?

Ce n'est pas un cul de bouteille, mais probablement un des moins bons de la gamme M. Nettement en deçà des objectifs déjà cités.

[rsp]

Merci pour ce retour.
est-e que le CANON 55-200MM EF-M F/4.5-6.3 IS STM et bon aussi  ou pas au top ?

Je ne l'ai pas acheté suite aux avis ici ou là, et surtout parce que j'ai un 70-300 LIS...