Divin enfant

[ClaireSrt]

Hello à tous !

Merci de vos avis
Divin enfant by N06/]Claire Siraut, sur Flickr

[philFAR]

BON. Je l'imagine aussi version redressée si le cliché original le permet car il ne faut évidement pas couper le cintre.

[Paradis]

ça fait un moment que tu n'avais pas posté ici 

Très belle image, le bon moment !

Pour chicaner, je verrais bien un léger redressement des verticales a gauche, c'est quand même très très prononcé on
dirait que l'image est une peu de guingois ....( j'aime bien de guingois, je vais le répéter vite 10 fois  )

[zuiko]

L'enjambée de l'enfant est parfaite même si on aurait pu rêver d'un placement plus central voire un peu en arrière du centre...
Un redressement, partiel, serait peut-être à essayer car le pilier de gauche, en particulier, penche dangereusement.
Ne rien changer au rendu qui est parfait à mes yeux.

[macarel12]

Pour moi c est tout bon. Les colonnes trop penchées peuvent suggérer qu elles regardent passer l enfant,  au 2 ème degré bien sûr.

[Crinquet80]

Excellent, le garçon avec son attitude semble sorti tout droit d'une bande dessinée, belle réalisation ! 

[Stepbystep]

J'aime le gigantisme de cette entrée par rapport à la taille de l'enfant. Idéalement, j'aurais préféré qu'il soit un à deux mètres plus en arrière.  Ici, on a un peu l'impression qu'il va se cogner dans la grille. Il me semble aussi, si tu en a la possibilité, que redresser les perspectives aurait plus d'impact et serait plus agréable.

[zuiko]

Pour moi c est tout bon. Les colonnes trop penchées peuvent suggérer qu elles regardent passer l enfant,  au 2 ème degré bien sûr.

En effet, c'est une interprétation possible...

[labat]

Elle marche bien pour moi aussi.

[electron83]

Belle réalisation!
La penchitude me gène un peu, mon coté cartésien qui ressort!

[J-P L]

Très bonne photo mais redressé cela serait encore mieux

Cela serait-il possible que je pose ma vision de ta photo STP merci

[salamander]

Excellente prise, bravo

[Bernard34]

Tres sympa cette image .
J'aimerais la voir redressée mais pas sur qu'elle me plaise plus ce serait juste pour avoir des certitudes!

[artubi]

Belle image mais je suis gêné par cette grande ouverture sans détails qui me claque aux yeux.

[RG1945]

comme d'hab beau NB et la scène est parfaite

[Maagma]

Photo prise au bon moment, le mouvement du gamin dans la lumière est extra, ça penche et ça ne me gène pas du tout.

[Lucky49]

Très belle prise avec une composition très agréable.

[agl33]

Superbe telle-quelle

[tkosak]

L'enjambée de l'enfant est parfaite même si on aurait pu rêver d'un placement plus central voire un peu en arrière du centre...
Un redressement, partiel, serait peut-être à essayer car le pilier de gauche, en particulier, penche dangereusement.
Ne rien changer au rendu qui est parfait à mes yeux.

+1
Oui, excellente prise.

[ClaireSrt]

Merci pour vos retours ! J'ai tilté aussi sur la penchitude mais je l'aime bien telle quelle aussi

[ClaireSrt]

Très bonne photo mais redressé cela serait encore mieux

Cela serait-il possible que je pose ma vision de ta photo STP merci

Oui pas de soucis

[miatafan]

Belle image mais je suis gêné par cette grande ouverture sans détails qui me claque aux yeux.

Même avis, la zone cramée prend beaucoup de place à mon avis.
Mais ça reste une belle photo, un bel exemple de réactivité. Félicitations 🍾

[Nikon Nissoumi]

L'image est excellente.
La seule chose qui me dérange un peu c'est que l'inclinaison de l'architecture ne soit pas symétrique entre la gauche et la droite.
Pas le fait que ce soit incliné, non, juste la dissymétrie gauche/droite.
Mais comme il risque d'être franchement difficile d'apporter une correction sans abimer autre chose à côté, je suis dans l'idée que ça va probablement rester en l'état.

[J-P L]

DÉSOLÉ

Merci Claire pour ton autorisation

Voici ma vision. Je tiens à préciser pour éviter toutes polémiques inutiles et stériles, que cela n'est en rien parfait

[Bernard34]

Tres sympa cette image .
J'aimerais la voir redressée mais pas sur qu'elle me plaise plus ce serait juste pour avoir des certitudes!

ben maintenant je sais qu'il fallait pas redresser! lol

[phot68]

Rien à changer pour moi, tel quel c'est parfait

[Nikon Nissoumi]

ben maintenant je sais qu'il fallait pas redresser! lol

Je reste aussi sur ce sentiment.

[Clic-Clac 51]

Bien vu et Bravo Claire
Cette image est bien a mes gouts
Denis

[agl33]

ben maintenant je sais qu'il fallait pas redresser! lol

Tout à fait.  ;-)

[blibli]

Je reviens sur cette photo (l'originale) et j'aurais bien changé une chose, c'est la luminosité du dallage à l'avant-plan du gamin.
Je densifierais pour créer une ombre au personnage. Comme il est à contre-jour, il me semble que ce serait mieux.
Tel quel, il semble un peu dans le vide.

[nanot]

Je reviens sur cette photo (l'originale) et j'aurais bien changé une chose, c'est la luminosité du dallage à l'avant-plan du gamin.
Je densifierais pour créer une ombre au personnage. Comme il est à contre-jour, il me semble que ce serait mieux.
Tel quel, il semble un peu dans le vide.

Je me demande d'ailleurs pourquoi on ne voit pas du tout l'ombre dont tu parles.... c'est une bonne photo quand même....

[Nikon Nissoumi]

Je me demande d'ailleurs pourquoi on ne voit pas du tout l'ombre dont tu parles.... c'est une bonne photo quand même....

L'exif de l'image ne donne pas de précisions mais on peut peut-être quand même tenter d'expliquer ce phénomène par les conditions de la prise de vue.
Une église sombre qui aurait obligé à pousser les ISO pour pouvoir figer le mouvement de l'enfant et une exposition faite pour ne pas enterrer ces même ombres.
La contrepartie, les hautes lumières qui explosent laissant le sentiment d'une lumière extérieure très intense alors qu'elle n'était peut-être pas si intense qu'il y paraît.
Autre point à considérer, pour qu'ombre marquée il y ait, faut-il encore encore que le sujet soit éclairé directement ce qui n'était peut-être/probablement pas le cas puisqu'il est à l'intérieur de l'église assez loin de l'ouverture principale.

[nanot]

L'exif de l'image ne donne pas de précisions mais on peut peut-être quand même tenter d'expliquer ce phénomène par les conditions de la prise de vue.
Une église sombre qui aurait obligé à pousser les ISO pour pouvoir figer le mouvement de l'enfant et une exposition faite pour ne pas enterrer ces même ombres.
La contrepartie, les hautes lumières qui explosent laissant le sentiment d'une lumière extérieure très intense alors qu'elle n'était peut-être pas si intense qu'il y paraît.
Autre point à considérer, pour qu'ombre marquée il y ait, faut-il encore encore que le sujet soit éclairé directement ce qui n'était peut-être/probablement pas le cas puisqu'il est à l'intérieur de l'église assez loin de l'ouverture principale.

Oui je pense que le garçon est complètement à l'ombre....Ce qui n'empêche pas qu'on s'attend à en voir une même faiblement marquée.....

[philFAR]

Redressée, c'est plus classique et très bon aussi. La première est plus dynamique. Bravo.

[MDH]

Un beau jeu de silhouette. Cette dernière est rendue terriblement petite par rapport à l'aspect gigantesque du monument, c'est ce j'aime le plus dans cette image.

Pour pinailler un peu, peut-être redresser un poil et dommage que l'enfant n'ait pas été capté pile au milieu des deux grilles.
PS : je suis allé faire un tour dans ta galerie et on y trouve de très jolies choses

[egtegt²]

Je trouve cette photo très réussie, j'aime bien la symbolique sous-jacente. Elle fonctionne bien parce qu'on peut imaginer des tas d'histoires derrière. Les détails de penchitude ou autres me semblent sans grande importance ici, à la rigueur la tourner un peu mais je n'aime pas du tout la version très carrée de JPL, elle est bien trop irréaliste et l'effet trompette est flagrant.