Aiguille du Grand Fond et amorce de la Pointe du Presset

[Lucky49]

Pas certains de la toponymie, en particulier pour la Pointe du Presset. S'il y a des savoyards n'hésitez pas à corriger 
Pour avis comme d'hab 

[tdm]

Pas certains de la toponymie, en particulier pour la Pointe du Presset. S'il y a des savoyards n'hésitez pas à corriger 
Pour avis comme d'hab 

à mon sens : bon cadrage et bon résultat ;-)

[agl33]

Tout pareil.

[RG1945]

belle image, le NB va bien à la Montagne

[brunotroussier]

Bon cadrage  et bonne composition . Il manque juste du  contraste notamment  pour le ciel et les belles montagnes du fond.
Bruno

[Lucky49]

Merci tdm, agl33, Roger et Bruno pour votre avis.

Bon cadrage  et bonne composition . Il manque juste du  contraste notamment  pour le ciel et les belles montagnes du fond.
Bruno

Oui, je ne suis pas entièrement satisfait du traitement... J'ai fait aussi un autre traitement(avec un autre "protocole") peut-être un peu poussé...
Je vous le soumets pour avis et comparaison en attendant de retravailler cette version...

[Nikon Nissoumi]

Merci tdm, agl33, Roger et Bruno pour votre avis.
Oui, je ne suis pas entièrement satisfait du traitement... J'ai fait aussi un autre traitement(avec un autre "protocole") peut-être un peu poussé...
Je vous le soumets pour avis et comparaison en attendant de retravailler cette version...

A titre personnel, je préfère ce traitement plus poussé même si je pressens aussi qu'il ne faudrait pas aller au-delà.
Voir très légèrement en deçà, même.
La composition en trois plans (proche, intermédiaire et lointain) et bonne et bien mise en exergue par les différences de rendu de la roche, l'image se lit bien ainsi.
Par contre, j'attire ton attention, sur cette version tu as un halo ciel/sol autour de la dernière ligne crête et la pointe des sommets présente un assombrissement qui ne doit probablement rien à dame nature.
A retravailler, donc.

[brunotroussier]

Oui, tout comme l'avis de Nikon Nissoumi.
Bruno

[Clic-Clac 51]

Je préfère également ce nouveau traitement qui donne plus de profondeur a mes yeux
Denis

[Lucky49]

Merci à tous pour votre avis et vos suggestions.

... Par contre, j'attire ton attention, sur cette version tu as un halo ciel/sol autour de la dernière ligne crête et la pointe des sommets présente un assombrissement qui ne doit probablement rien à dame nature.
A retravailler, donc.

En effet, c'est bien ce qui m'avait fait préférer la V1 malgré le rendu moins intéressant... J'avais appliqué une ligne de contrôle sous DxO pour assombrir le ciel ce qui a impacté le haut des montagnes... En revanche je ne comprends pas trop le "halo" au dessus des montagnes, le ciel à l'air plutôt uniforme en couleur

Une troisième version à partir du NEF de la première traité avec DxO (la v2 est faite avec Silver ffex que je n'arrive pas à reprendre proprement  )

[Nikon Nissoumi]

Merci à tous pour votre avis et vos suggestions.
En effet, c'est bien ce qui m'avait fait préférer la V1 malgré le rendu moins intéressant... J'avais appliqué une ligne de contrôle sous DxO pour assombrir le ciel ce qui a impacté le haut des montagnes... En revanche je ne comprends pas trop le "halo" au dessus des montagnes, le ciel à l'air plutôt uniforme en couleur

Une troisième version à partir du NEF de la première traité avec DxO (la v2 est faite avec Silver ffex que je n'arrive pas à reprendre proprement  )

Pas mal que cette nouvelle proposition.
Le ciel a repris de la densité, la roche aussi, on ne doit pas être loin d'un aboutissement avec celle-ci.

[salamander]

Très beau point de vue, bien géré.

[Lucky49]

Merci Nikon Nissoumi et salamander pour votre avis.