Sur les hauteurs de Villefranche-sur-Mer

[Verso92]

J'avais prévu de retourner la faire en fin d'après-midi pour avoir une meilleure lumière, mais...  ;-)

[phot68]

Le panneau de céder le passage OK why not.
Mais le morceau du panneau de signalisation des travaux.....

[Verso92]

Le panneau de céder le passage OK why not.
Mais le morceau du panneau de signalisation des travaux.....

Oui (j'ai pas osé le déplacer...  ;-).

[André Perier]

Je ne pensais pas qu'il y ait des bâtiments aussi dégradés, quel dommage !

[Maagma]

Pour la balustrade d'époque, oui.

[artubi]

Belle bâtisse d'une autre époque.
Celle-là a, en plus, cette couverture à quatre pentes caractéristiques de cette région jusqu'à Aix en Provence environ qui donnaient le statu social de son propriétaire avant que ne vienne passer la route...
Belle image "marqueur de temps."

[Verso92]

Merci à tous les trois pour vos commentaires.

[RG1945]

vraiment typique du midi, la terrasse, la balustrade en ciment, la tonnelle (ou ce qui en reste et la véranda vitrée. à Marseille il en reste encore.

[Verso92]

Merci pour ces précisions, RG1945.

[blibli]

J'aime les couleurs (sauf du ciel un peu trop cyan)
Beau témoignage.
NB: Je me demande quand même , au niveau architectural, comment tiennent ces voûssettes qui ne reposent pas sur un linteau au niveau du rez-de-chaussée.
Comme l'impression que la façade a été rabotée pour permettre le passage ce la route.
Déformation professionnelle sans doute.

[Verso92]

J'aime les couleurs (sauf du ciel un peu trop cyan)
Beau témoignage.

Merci blibli !

NB: Je me demande quand même , au niveau architectural, comment tiennent ces voûssettes qui ne reposent pas sur un linteau au niveau du rez-de-chaussée.
Comme l'impression que la façade a été rabotée pour permettre le passage ce la route.
Déformation professionnelle sans doute.

Là, je ne saurais te dire...  ;-)

[RG1945]

ce genre de maison était dans un plus ou moins grand jardin, il est probable que la route ait emprunté ledit jardin. Quant à savoir comment ça tenait, les bacons étaient simplement en béton ferraillé accroché à la façade. ce qui les rendaient un peu fragiles et dangereux.
j'ai l'impression que les piliers ont été rajoutés et ensuite la véranda a été créée. la construction ne correspond pas aux constructions traditionnelles, construction légère et carreaux colorés de verre martelé.
désolé de cette intrusion.

[artubi]

J'aime les couleurs (sauf du ciel un peu trop cyan)
Beau témoignage.
NB: Je me demande quand même , au niveau architectural, comment tiennent ces voûssettes qui ne reposent pas sur un linteau au niveau du rez-de-chaussée.
Comme l'impression que la façade a été rabotée pour permettre le passage ce la route.
Déformation professionnelle sans doute.

Tu peux regarder, "tavelloni" qui ont (avaient) cette forme voutée et qui sont assemblés entres-eux par des poutre en doubles U placés horizontalement.

[Verso92]

ce genre de maison était dans un plus ou moins grand jardin, il est probable que la route ait emprunté ledit jardin. Quant à savoir comment ça tenait, les bacons étaient simplement en béton ferraillé accroché à la façade. ce qui les rendaient un peu fragiles et dangereux.
j'ai l'impression que les piliers ont été rajoutés et ensuite la véranda a été créée. la construction ne correspond pas aux constructions traditionnelles, construction légère et carreaux colorés de verre martelé.
désolé de cette intrusion.

Pas de souci, RG1945.

C'est toujours intéressant.

[Paradis]

Une belle trouvaille de laid comme je les aimes...
Comme j'aurais aimé prendre cette photo et la triturer dans tout les sens 

[Verso92]

Merci Paradis !

[Verso92]

Refaite mercredi dernier...  ;-)

[RG1945]

Cent fois sur le métier remettez votre ouvrage.." Boileau avait raison la deuxième est très supérieure à la première.

[Maagma]

La lumière plus douce sur cette V2 pique beaucoup moins les yeux, bravo pour la persévérance.

[Verso92]

Merci à tous les deux pour vos commentaires.

[LeLamaFou]

Une maison banale (pourquoi pas)
Le tout photographié de façon tellement insipide qu'on peut se demander s'il y a un humain derrière le viseur !
Je ne sais pas comment tu fais pour ne pas t'ennuyer par ta propre production !

[Verso92]

Merci pour ton passage LeLamaFou.

[artubi]

Un plus pour cette version à lumière plus douce.

[philFAR]

Pas le temps pour moi d'y retourner  , je la prends comme ça. Pouvez-vous 'tirer' un peu sur les basses lumières pour que je puisse mieux admirer l'entrée du bâtiment qui me semble très intéressant ?

[Verso92]

Un plus pour cette version à lumière plus douce.

Merci artubi.

Pas le temps pour moi d'y retourner  , je la prends comme ça. Pouvez-vous 'tirer' un peu sur les basses lumières pour que je puisse mieux admirer l'entrée du bâtiment qui me semble très intéressant ?

Pour (essayer de) satisfaire ta curiosité, l'intérieur de l'entrée (à gauche), à titre documentaire :

[J-P L]

Une maison banale (pourquoi pas)
Le tout photographié de façon tellement insipide qu'on peut se demander s'il y a un humain derrière le viseur !
Je ne sais pas comment tu fais pour ne pas t'ennuyer par ta propre production !

+1

J'ai pensé tout d'abord avoir fait une erreur de manip ben non pour une foi je suis en accord avec le Lama

[salamander]

En être rendu là à 80 balais...que c'est pathétique...

Autrement, pour l'image cette v2 passe bien mieux pour moi aussi

[Verso92]

En être rendu là à 80 balais...que c'est pathétique...

Comme disait le grand Charles, la vieillesse est un naufrage...  ;-)

Autrement, pour l'image cette v2 passe bien mieux pour moi aussi

Oui, je trouve aussi : l'heure de PdV initiale, comme précisé au début du fil, était mon principal regret.

[RG1945]

soyez gentil avec les mecs de 80 ans, je n'en suis plus très loin.
j'adore la 3e, le fouillis livres, journaux et autres; une maison vivante derrière la façade délabrée.

[yaquinclic]

Salut Verso

La lumière de la V2 est bien différente en mieux.
Pourquoi ce réajustement de cadrage ? Ce qui heurtait mon regard dans l'angle bas/gauche pouvait passer carce marquage fermait l'angle. Mais actuellement je vois plus çà comme une inattention ou pire, une pollution visuelle. En parlant de pollution visuelle, la tâche de ciel bleu qui était discrète dans les arbres au-dessus du toit est devenu une verrue pour moi. La première chose que je vois, c'est cette grosse tâche bleue hypnotisante.

A+

[Verso92]

soyez gentil avec les mecs de 80 ans, je n'en suis plus très loin.
j'adore la 3e, le fouillis livres, journaux et autres; une maison vivante derrière la façade délabrée.

La troisième est juste là pour illustration, hein...  ;-)

La lumière de la V2 est bien différente en mieux.
Pourquoi ce réajustement de cadrage ? Ce qui heurtait mon regard dans l'angle bas/gauche pouvait passer carce marquage fermait l'angle. Mais actuellement je vois plus çà comme une inattention ou pire, une pollution visuelle. En parlant de pollution visuelle, la tâche de ciel bleu qui était discrète dans les arbres au-dessus du toit est devenu une verrue pour moi. La première chose que je vois, c'est cette grosse tâche bleue hypnotisante.

Suis un peu surpris... la marque blanche en bas à gauche "ferme" l'image dans les deux cas, et il n'y a aucune inattention de ma part (sur ce point, au moins).

Pour la présence du ciel, c'est délibéré et assumé...  ;-)


Sinon, fignoler le cadrage à la PdV ne fut pas évident : antennes à gauche et élément parasite à droite. Comme je voulais le panneau à une position précise dans l'image, ce n'était pas évident en placement/cadrage...  ;-)

[yaquinclic]

+1

J'ai pensé tout d'abord avoir fait une erreur de manip ben non pour une foi je suis en accord avec le Lama

On ressent bien toutes sa hargne baveuse de vengeance. Si ça se trouve, il va même être d'accord avec moi 

A+

[agl33]

Une maison banale (pourquoi pas)
Le tout photographié de façon tellement insipide qu'on peut se demander s'il y a un humain derrière le viseur !
Je ne sais pas comment tu fais pour ne pas t'ennuyer par ta propre production !

Toujours parlez pour les autres cela devient une mauvaise habitude.
Par contre vos commentaires eux sont insipides et ils m'ennuient profondément.

[RG1945]

La troisième est juste là pour illustration, hein...  ;-)
oui je l'ai bien comprise ainsi, ce qui ne m'empêche pas de dire que j'aime ce fouillis.

[yaquinclic]

Suis un peu surpris... la marque blanche en bas à gauche "ferme" l'image dans les deux cas, et il n'y a aucune inattention de ma part (sur ce point, au moins).

C'est à dire, que l'élément est si petit qu'il peine à répondre à l'angle opposé. Note que je ne pense nullement à le supprimer, mais retrouver sa taille initiale.

A+

[artubi]

Je dois dire aussi que ce fouillis a une certaine allure.

[tdm]

Merci artubi.
Pour (essayer de) satisfaire ta curiosité, l'intérieur de l'entrée (à gauche), à titre documentaire :

j'aime bien celle-ci , également .

[Verso92]

La troisième est juste là pour illustration, hein...  ;-)
oui je l'ai bien comprise ainsi, ce qui ne m'empêche pas de dire que j'aime ce fouillis.

Je dois dire aussi que ce fouillis a une certaine allure.

j'aime bien celle-ci , également .

Mon "fouillis" a un certain succès, finalement...  ;-)

Merci à tous les trois pour votre passage.

[philFAR]

Merci Verso92 pour la version du mercredi qui répond parfaitement à ma demande. Pour info, il y a peu, j'aurais tenté d'effacer le poteau indicateur mais maintenant, grâce à vous, je sais qu'il fait partie de l'histoire. Vous voyez, je m'améliore.

[Verso92]

Merci Verso92 pour la version du mercredi qui répond parfaitement à ma demande. Pour info, il y a peu, j'aurais tenté d'effacer le poteau indicateur mais maintenant, grâce à vous, je sais qu'il fait partie de l'histoire. Vous voyez, je m'améliore.

Comme quoi il ne faut jamais désespérer...  ;-)

(surtout qu'il a été "positionné" avec soin à la PdV !)