Bleu Charmant

[Paradis]

Merci pour vos avis

[J-P L]

Perso j'aurais coupé la petite bande en haut.

Mais ce ne sont que mes gouts d'chiotte

[Paradis]

C'était un choix, je voulais garder la poutre du haut en entier.

[Verso92]

Là, j'ai bien peur qui tu n'aies poussé un peu trop les curseurs de saturation (enfin, à mon goût)...

[J-P L]

C'était un choix, je voulais garder la poutre du haut en entier.

Choix que je respecte

[Clic-Clac 51]

J'apprécie la texture et les teintes
Denis

[agl33]

J'apprécie la texture et les teintes
Denis

Tout pareil pour moi.

[Paradis]

Merci jpl, clic-clac, agl33 content que ça vous plaise.

Là, j'ai bien peur qui tu n'aies poussé un peu trop les curseurs de saturation (enfin, à mon goût)...

Je comprend bien Verso, c'est vraiment le côté casse gueule d'un sujet si simple.
Je n'ai pas trop poussé la saturation/vibrance générale, mais j'ai eu la main plus lourde
sur le bleu du chassis... maintenant peut être en rapport avec la luminosité générale, je ne sais pas.
Si tu as une version à toi je suis preneur, voir ta vision, c'est un sujet intéressant, ce qui est too much pour l'un ou pour l'autre ?

[philFAR]

Traitement un peu violent mais pourquoi pas. il fallait la faire.

[vivaldo2]

La preuve, qu'il est possible de proposer une image inédite d'un sujet maintes fois photographié ...

[nanot]

C'était un choix, je voulais garder la poutre du haut en entier.

Oui mais pourquoi ne pas redresser?

Juste pour voir...

[Opticien]

cette charmante photo n'avait pas besoin d'une telle saturation, même si elle reste intéressante ainsi

comme je l'ai déjà écrit plusieurs fois, ces accentuations, modifications, et parfois même montages, m'apparaissent comme des dégradations du naturel des photos et de leur authenticité

[Verso92]

Je comprend bien Verso, c'est vraiment le côté casse gueule d'un sujet si simple.
Je n'ai pas trop poussé la saturation/vibrance générale, mais j'ai eu la main plus lourde
sur le bleu du chassis... maintenant peut être en rapport avec la luminosité générale, je ne sais pas.
Si tu as une version à toi je suis preneur, voir ta vision, c'est un sujet intéressant, ce qui est too much pour l'un ou pour l'autre ?

A partir du Jpeg posté, ce serait trop casse-gueule...

Par contre, si tu m'envoies le RAW, je veux bien essayer (si j'ai de quoi le développer).

[nanot]

Pour la fenêtre pas besoin du raw pour la désaturer.....

[agl33]

C'est devenu le fil à nanot cette photo. 

[Paradis]

je me doutais que le traitement punchy serait sujet à polémique 
Et ça se discute !

Par contre nanot, la géométrie non ! ma photo de base est relativement juste
en géométrie, tu ruines ma belle poutre du dessus qui est de travers d'origine.

Par contre je comprends ta correction plus douce en contraste et couleur, mais c'est moins
mon goût.

[nanot]

je me doutais que le traitement punchy serait sujet à polémique 
Et ça se discute !

Par contre nanot, la géométrie non ! ma photo de base est relativement juste
en géométrie, tu ruines ma belle poutre du dessus qui est de travers d'origine.

Par contre je comprends ta correction plus douce en contraste et couleur, mais c'est moins
mon goût.

Oui je comprends c'était juste un échange bien sûr.....